Οι Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής μελετούν το έκτης γενιάς μαχητικό ώστε να ξεπεράσουν τα ρωσικά και κινεζικά ανάλογα συστήματα, αλλά το γραφείο προϋπολογισμού δήλωσε ότι το κόστος του θα ειναι τρεις φόρες μεγαλύτερο από αυτό ενός F-35 και αναρωτιέται αν το εξαιρετικά ακριβό νέο αεριωθούμενο ειναι οικονομικά προσιτό.

Με την ονομασία Penetrating Counter Air (PCA), το μαχητικό επόμενης γενιάς πρόκειται να γίνει το μέλλον των εναέριων επιχειρήσεων από το μέσον αυτού του αιώνα. Λέγεται οτι θα διαθέτει μεγαλύτερο βεληνεκές και ωφέλιμο φορτίο, με “αόρατες” ικανότητες που θα ξεπερνούν αυτές των Ρώσων και Κινέζων ανταγωνιστών του.

Το μοναδικό πρόβλημα ειναι η συγκλονιστική τιμή του, προειδοποίησε το γραφείο προϋπολογισμού του Κογκρέσου (GBO) με μια νέα έκθεση η οποία προέβλεψε το κόστος απόσυρσης του υφιστάμενου οπλοστασίου της Πολεμικής Αεροπορίας των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής (ΗΠΑ) από σήμερα ως το 2050.

Αναφέρει ότι το μελλοντικό αεριωθούμενο μπορεί να κοστίσει έως $300 εκατομμύρια το ένα με τιμή δολαρίου 2018, η οποία ειναι τρεις φορές ακριβότερη από το $94 εκατ. αεριωθούμενο F-35A -ένα αμερικανικό τεχνολογικό θαύμα που μετατράπηκε σε εφιάλτη για τον στρατιωτικό προϋπολογισμό ο οποίος χρηματοδοτείται από τους φορολογούμενους πολίτες.

Το εκπληκτικό χρηματικό ποσό δεν ειναι μια επίσημη εκτίμηση του Πενταγώνου, αλλά σηματοδοτεί την πρώτη φορά που ένα κυβερνητικό σώμα αποκάλυψε την ενδεχόμενη τιμή του PCA. Κυρίως, η εκτίμηση των $300 εκατ. μπορεί να αλλάξει, αναφέρει η έκθεση.

Ο λόγος που κατέληξε σε αυτήν την συγκλονιστική τιμή ειναι το κόστος των νέων τεχνολογιών όπως επίσης και η προσπάθεια ερευνάς και ανάπτυξης (R&D), δήλωσε το CBO. Υπολογίζει οτι η Πολεμική Αεροπορία ίσως να παραλάβει 414 αεροσκάφη PCA για να αντικαταστήσει τα F-15, F-22 και F-35, αυξάνοντας την συνολική τιμή σε περισσότερα από $124 δισεκατομμύρια.

Αλλά, φαίνεται ότι στην πορεία το κόστος δεν θα ειναι το μοναδικό πρόβλημα. Το CBO δήλωσε ότι τα πρώτα PCA ίσως να εισέλθουν στην ενεργό υπηρεσία το 2030, άλλα παραδέχθηκε οτι αυτό το πρόγραμμα παραδόσεων “ίσως να ειναι αρκετά αισιόδοξο” ενόψει των “μεγάλων χρόνων εξέλιξης που σχετίζονται με τα F-22 και F-35.”

Άλλα “αόρατα” αεροσκάφη, όπως το βομβαρδιστικό B-2 και τα μαχητικά F-22 και F-35 “έχουν αντιμετωπίσει αυξήσεις κόστους που είχαν ως αποτέλεσμα τους χαμηλούς ρυθμούς παραγωγής και τις μειωμένες συνολικές προμήθειες,” προειδοποιεί πριν προσθέσει: “ο περιορισμός κόστους του αεροπλάνου PCA ίσως να ειναι εξίσου δύσκολος.”

Υπάρχει ένα βολικό διέξοδο, δηλώνει το CBO, προτείνοντας η Πολεμική Αεροπορία να αποκτήσει ένα υβριδικό αεροπλάνο που θα βασίζεται πάνω στο F-22 Raptor και θα διαθέτει τα σύγχρονα ηλεκτρονικά πτήσης του F-35. Μια τέτοια κίνηση υποτίθεται ότι θα διασφαλίσει την κυριαρχία των ΗΠΑ στον αέρα όσο αυτή θα περιμένει για το αεριωθούμενο έκτης γενιάς το οποίο ειναι πολλά χρόνια μακρυά.

Παρ’ολα αυτά, το PCA δεν ειναι το πιο ακριβό αεριωθούμενο που πρόκειται να αναπτυχθεί στις ΗΠΑ. Το F-22, το πρωτο μαχητικό πεμπτης γενιάς που εισήλθε ποτέ σε υπηρεσία, απέκτησε κακή φήμη για την εξαιρετικά υψηλή τιμή του, το οποίο είδε τον τερματισμό ολοκλήρου του προγράμματος στις αρχές της δεκαετίας του 2010. Το κόστος ενός τέτοιου αεριωθούμενου το 2009 ήταν $150 εκατ., αλλά, εξαιτίας του κόστους R&D, η τιμή ενός αεροσκάφους ανερχόταν στα $400 εκατ.

Απόδοση/Μετάφραση απο το rt.com για την Προέλαση.

About The Author

Παρατηρητής και ιστογράφος θεμάτων αμυντικής τεχνολογίας. Δεσμευμένος με τις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις και παθιασμένος με οτιδήποτε στρατιωτικό.

5 Σχόλια

  1. Theognostos

    Οτι να’ναι…απο τα αρχικα 750 Φ22 αεροσκάφη έγιναν 339…μετεπειτα 243…και μετέπειτα 187…
    Και παραπονιούνται για την τιμη του αεροσκάφους….

    Απλα το άρθρο δείχνει το πολιτικο παιχνίδι που παιζεται και τις εμπλεκόμενες εταιρείες στο μεγαλείο του. Ας καθορίσουν σταθερά 1200 αεροσκαφη και θα αλλαξει η κατάσταση….βεβαια ερχεται και η προτεινομενη λύση…Φ22 με τεχνολογια απο το Φ35…παλι τρικλοποδιά στην Νορθροπ…

    Απάντηση
  2. Gunslinger32

    Εχθές ανακοινώθηκε ότι σε λίγο αναμένεται άλλο ένα ´Shutdownˋ στις ΗΠΑ το οποίο θα αφορά μεταξύ άλλων και την υπηρεσία HS, επειδή δεν εγκρίθηκε ο προϋπολογισμός του προέδρου, αλλά αυτοί συνεχίζουν να σπαταλούν χρήματα για υπερβολικούς εξοπλισμούς(για να πολεμούν ξυπόλητους αντάρτες (η ιερούς πολεμιστές όπως τους αποκαλούσαν οι ίδιοι αμερικάνοι όταν εκείνοι εξυπηρετούσαν τα αμερικάνικα συμφέροντα στην περιοχή). Πιο σωστό είναι ίσως, για να έχουν χοντρή οικονόμα οι παραγωγοί οπλικών συστημάτων. Όχι όμως επειδή αύριο θα ορμήσουν οι εχθροί στα εδάφη των ΗΠΑ.

    Ωραία παιχνίδια (για μεγάλα παιδιά) τα υπερσύγχρονα Raptor & Spirit, αλλά σίγουρα υπερβολικά (η περιττά) για να ρίχνουν όπλα σε αντιπάλους χωρίς αεράμυνα(αν εξαιρέσουμε τα φορητά αντιαεροπορικά όπλα που έχουν οι αντάρτες σε ένα Αφγανιστάν). Στην Λιβύη που είχε αξιόλογη αεράμυνα, εξυπηρετούνταν μια χαρά απο τα EA-18G που συνόδευαν τα Strike Eagle στις αποστολές.
    Οι επιδρομές με αεροσκάφη Spirit που πετάνε π.χ. ΗΠΑ-Λιβύη-ΗΠΑ για ένα ξεφόρτωμα, είναι σκέτη ανοησία. Ειδικά απο οικονομική άποψη, συγκρίνεται ουσιαστικά με εκτόξευση πυραύλου Patriot για αναχαίτηση ντρόουν αξίας 100$, για μια περίπτωση που είχε αναφέρει ένας αμερικανός στρατηγός.

    Απάντηση
    • Theognostos

      Αγαπητέ Gunslinger32

      Τα οπλικα συστήματα του μέλλοντος στοχεύουν μελλοντικούς κινδύνους ως αυτοί θα εξελιχθούν βάσει γεωπολιτικών αλλαγών που έρχονται.

      Οσο για την χρήση B2 F22 κτλ με μεγάλες υπερπτήσεις αυτο δεν εχει να κανει με τιποτα παραπανω από δοκιμή των συστηματων σε αυτές τις συνθήκες και όχι την ισοπέδωση ξυπόλητων οπως πολλοι τους περιγράφουν που ομως δεν είναι αλλά βιαστές ανημπορων και γυναικόπαιδων. Οπως οι δοκιμές εγιναν έναντι των Ρωσικών συστημάτων στην Συρία. Εαν οι ΗΠΑ ήθελαν να ισοπεδώσουν κυριολεκτικά την Συρία θα ειχε γίνει ειτε είναι εκει οι Ρώσοι η όχι.

      Η Ρωσία επίσης κάνει υπερπτήσεις σε μεγάλεςς αποστάσεις μέχρι κρατη στην Νοτια Αμερική…κοκ.

      Οσο για το ‘shut down’ και αυτο παιχνίδια μαυρης εναντι λευκης αδελφοτητος….μεχρι να συμφωνήσουν στον διαχωρισμό και την κυβέρνηση της Γαίας…(βλέπε Αποκάλυψη Ιωάννου). Δηλαδη σε ποιον χρωστανε οι ΗΠΑ στους τραπεζίτες ποιους τραπεζίτες; Η μήπως δεν υπάρχει κρατος χρεωμενο; Στημενα παιχνίδια. Ολοι οι ‘μεγαλοι’ γνωριζουν ειναι στο παιχνιδι και τα συζητούν συμφωνούν και μετα έρχονται οι πόλεμοι. Υπάρχουν και οι αψιμαχίες proxy wars ομως σε γενικες γραμμές ολα συμφωνημένα μεχρι και του 3ΠΠ.

      Απάντηση
      • Gunslinger32

        Άλλο οι περιπολίες στρατηγικών μέσων σε αέρα και θάλασσα (που δεν μπορεί να είναι προνόμιο των ΗΠΑ) και άλλο οι πτήσεις/υπερπτήσεις στρατηγικών αεροσκαφών για επιδρομές σε ξένα εδάφη. Μια αποστολή που μπορεί να αναλάβει και ένα συμβατικό αεροσκάφος (μακράς εμβέλειας) με πολύ μικρότερα έξοδα, χωρίς να απειλείται απο εχθρική αεράμυνα, είναι ανόητο η πολυτέλεια να εκτελείται απο ένα περίπλοκο σύστημα στέλθ με πολύ μεγαλύτερες απαιτήσεις συντήρησης που είναι ακριβότερες. Έτσι παράγονται περιττά έξοδα, τα οποία είναι συζητήσιμο αν προσφέρουν πραγματικά κάτι περισσότερο στην εκπαίδευση του προσωπικού(η οποία γίνεται π.χ. και στην Utah των ΗΠΑ, με έξυπνα πυρομαχικά χωρίς εκρηκτικό υλικό, το οποίο σύμφωνα με στελέχη της USAF είναι πανάκριβο, έτσι ρίχνουν «άσφαιρες» JDAM για σκοποβολή στα πεδία ασκήσεων).
        Αν θέλουν να προσομοιώσουν πτήση μεγάλης απόστασης μπορούν πετάξουν επίσης εντός των ΗΠΑ, η σε μια Diego Garcia στον ινδικό ωκεανό(η στην Αγγλία).

        Πόσο περισσότερο να ισοπεδωθεί μια Συρία η ένα Αφγανιστάν, και πιο νόημα θα είχε αυτό;
        Μήπως θα γίνουν ξαφνικά φιλοαμερικανοί αν πέσουν περισσότερα «σίδερα» στην Συρία;
        Στο Ιράκ πάντως αυτή η πρακτική είχε πολύ περιορισμένη «επιτυχία»(όπως και στον Ινδοκούχο).

  3. Theognostos

    @Gunslinger32

    Ισως δεν κατανοηθηκε η έννοια. Οι επιτηρήσεις δεν ειχαν να κανουν με την Συρία η το Ισις αλλα με την Ρωσία…δοκιμες συστημάτων και μακριά απο την βάση.. Με αντιμετωπες Ρωσικες δυνάμεις…Το ποσο κοστίζει γινεται δευτερεύον θέμα οταν τα στρατηγικα συμφέροντα εμπλέκονται. Οπως η Ρωσια κατέβασε το Πακφα να το δοκιμάσει. Οσο για ξενα εδάφη ειναι θεμα προτεκτοράτων…οπου προτεκτοράτο της Ρωσιας ο Συρος πρόεδρος…δεν ειχε αλλη επιλογή απο το να ζητήσει την βοηθεια της Ρωσίας καθως η Ρωσία δεν είχε αλλη επιλογή απο το να κανει το παν δυνατόν για να σταματήσει η αιμορραγία…

    Με την αλλαγη του Προέδρου των ΗΠΑ αλλάζουν πολλά…οσο το επιτρέπει το βαθυ κράτος. Σήμερα είδαμε οτι ο νέος Πρόεδρος των ΗΠΑ ανακοίνωσε την ‘νικη’ εναντι του Ισις…δηλαδη πρωτα απο όλα την παύση βοήθειας των ΗΠΑ και υπερκάλυψη στελεχών του Ισις….ομως το βαθυ κράτος των ΗΠΑ αντι να χειροκροτήσει την απόφαση την χρησιμοποιεί εναντίον του Τραμπ και οτι βασικά βοηθαει την Ρωσία. Επίσης η προοπτική για την Τουρκία αλλάζει. Ως ανέφερα αλλάζουν γεωπολιτικές συνθήκες και όλοι θα αποκαλυφθούν ποιες ειναι οι συμμαχίες ακόμη δεν τα εχουμε δει όλα.

    Να εισαι καλά

    Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Σχολιάστε

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.

Αρέσει σε %d bloggers: