Η Μόσχα είναι ανοιχτή στην επέκταση της στρατιωτικής και τεχνικής συνεργασίας της με την Αθήνα και ταυτόχρονα είναι έτοιμη να συζητήσει νέα έργα, δήλωσε στο ρωσικό πρακτορείο ειδήσεων TASS ο Ρώσος πρέσβης στην Ελλάδα, Αντρέι Μασλόφ.

Ο διπλωμάτης υπενθύμισε ότι η Ελλάδα διαθέτει ρωσικό στρατιωτικό εξοπλισμό, τον οποίο παρέδωσε η Μόσχα στην Αθήνα περισσότερα από 15 χρόνια πριν. «Επί του παρόντος, η συνεργασία σε αυτόν τον τομέα αναπτύσσεται σε μεγάλο βαθμό μέσω των έργων συντήρησης των όπλων ρωσικής προέλευσης που διατηρεί ήδη η Ελλάδα», δήλωσε και πρόσθεσε ότι «δεν υπάρχουν παράπονα για τον εξοπλισμό μας από την ελληνική πλευρά αφού έχει αποδειχθεί ότι είναι καλό και υψηλής ποιότητας».

«Είμαστε με τη σειρά μας ανοιχτοί στην ενίσχυση της συνεργασίας στον τομέα αυτό και είμαστε έτοιμοι να συζητήσουμε νέα έργα», υπογράμμισε ο Ρώσος πρέσβης.

Το γεγονός ότι η Ελλάδα είναι μέλος της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας επιβάλλει «ορισμένους περιορισμούς στην ανάπτυξη της στρατιωτικής και τεχνικής συνεργασίας της με τη Ρωσία», σημείωσε ο κ. Μασλόφ.

«Ωστόσο, ο διάλογος μεταξύ της Μόσχας και της Αθήνας για στρατιωτική και τεχνική συνεργασία δεν σταματά. Ως εκ τούτου, ο Υπουργός Άμυνας κ. Πάνος Καμμένος επισκέφθηκε πρόσφατα τη Μόσχα και συνέρχεται τακτικά μια ειδική μεικτή επιτροπή για τη στρατιωτική και τεχνική συνεργασία με την τελευταία σύνοδο να συγκαλείται το καλοκαίρι του 2017», κατέληξε.

Κρίση στις σχέσεις

Η Μόσχα και η Αθήνα έχουν ξεπεράσει μια κρίση στις διμερείς σχέσεις, η οποία ακολούθησε την απέλαση των Ρώσων διπλωματών και την έκδοση απαγορεύσεων εισόδου για άλλους δύο, ανέφερε ο κ. Μασλόφ σύμφωνα με το ρωσικό πρακτορείο.

Στη συνέχεια, όταν ρωτήθηκε αν περισσότεροι διπλωμάτες θα μπορούσαν να απελαθούν από τη ρωσική διπλωματική αποστολή, ο Ρώσος πρέσβης υπογράμμισε ότι «δεν υπάρχουν σημάδια που να δείχνουν τις προθέσεις της Αθήνας να λάβει τέτοια μέτρα».

Ανέφερε δε πως «σήμερα, οι σχέσεις μεταξύ των χωρών μας αναπτύσσονται κανονικά και οι προετοιμασίες για την επίσκεψη του Έλληνα πρωθυπουργού στη Μόσχα είναι η καλύτερη απόδειξη βελτίωσης των δεσμών». «Έχουμε συνεργαστεί εποικοδομητικά με τους Έλληνες συναδέλφους μας για την προετοιμασία της Διάσκεψης Κορυφής του Δεκεμβρίου, κάνουμε επίσης σχέδια για το μέλλον. Πιστεύω ότι το κεφάλαιο του Ιουλίου στις ρωσικές-ελληνικές σχέσεις έχει κλείσει».

Σύμφωνα με τον κ. Μασλόφ, οι σχέσεις μεταξύ Μόσχας και Αθήνας είναι ξεχωριστές.«Οι σχέσεις μας έχουν ένα πολύ σταθερό ιστορικό, πολιτιστικό και πνευματικό υπόβαθρο. Έπειτα, επεσήμανε πως «όπως δήλωσε ο Ρώσος υπουργός εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ τον Σεπτέμβριο στην τελετή έναρξης της έκθεσης του Υπουργείου Εξωτερικών για την 190η επέτειο των διπλωματικών σχέσεων μεταξύ των δύο χωρών οι διμερείς σχέσεις είναι αδιαπέραστες από τη διάβρωση και αψηφούν την εξωτερική πίεση», υπογράμμισε.

Τέλος, επεσήμανε ότι και οι ελληνικές αρχές αντιλαμβάνονται τη σημαντικότητα των διμερών σχέσεων.

Πηγή: kathimerini.gr

3 Σχόλια

  1. Gunslinger32

    Εφόσον αγοράστηκαν πρέπει να συντηρούνται (όσο προσφέρουν στην άμυνα) αυτά τα συστήματα, αλλιώς θα είναι πεταμένα χρήματα. Άσχετα αν αρέσει (η όχι) στους ένστολους λομπίστες μέσα στο ΝΑΤΟ, οι οποίοι εκπροσωπούν συμφέροντα συγκεκριμένων εταιριών παραγωγών οπλικών συστημάτων. Οι ορισμένους πολιτικούς, που ψάχνουν για ευκαιρίες να αρπάξουν πάλι μίζες απο νέες συμφωνίες(υποτίθεται για αντικατάσταση των «αναποτελεσματικών» ρωσικών οπλικών συστημάτων).

    Απάντηση
  2. Gunslinger32

    @Theognostos

    Οι άνθρωποι είναι το πρόβλημα σε όλη αυτή την ιστορία με τις απατεωνιές, οι ανθρώπινες αδυναμίες/ατέλειες είναι νομίζω ο παράγοντας που επιτρέπει σε μια μίζα να επιρεάσει αποφάσεις.
    Εννοείται ότι αυτό δεν σημαίνει, επειδή ένα υπεύθυνο άτομο έχει αδυναμίες στο χρήμα ότι έχει το δικαίωμα (η δικαιολογείται) να εκμεταλλεύεται το πόστο που του προσφέρει ευκαιρίες για «αρπαχτές» σε αντάλλαγμα για υπογραφές/αποφάσεις προς όφελος αυτών που πρόσφεραν το περισσότερο λάδι/χρήμα.

    Όπως παρατήρησες ο ίδιος, όλοι (η οι περισσότεροι) λαδώνουν/λαδώνονται, αυτό ασφαλώς δεν σημαίνει πάντα ότι είναι αναποτελεσματικό το υλικό/προϊόν που αγοράζεται. Μπορεί όμως να αποδειχθεί ακατάλληλο για τον σκοπό που αγοράζεται, επειδή όταν μπαίνει η μίζα στο παιχνίδι (η στην μέση) χάνεται αρκετές φορές η αντικειμενικότητα/ειλικρίνεια/αξιοπιστία αυτών που αξιολογούν και εν συνεχεία αυτών που αποφασίζουν(εφόσον η υπόθεση πάει αλυσίδα). Φυσικά υπάρχει πάντα μια περίπτωση να πωλείται σκάρτο υλικό(όπου παίζουν απατεωνιές με μίζες δεν αποκλείεται αυτή η περίπτωση).

    Ένα παράδειγμα είναι η υπόθεση με τα F-104 ˋStarfighterˋ για την Γερμανία, στην οποία αγοράστηκε (επειδή αποδεδειγμένα) έπαιξε μίζα προς τον αρμόδιο/υπεύθυνο υπουργό Στράους(εκείνη την εποχή), με αποτέλεσμα να επιλεχθεί/αποκτηθεί ένα αεροσκάφος(προϊόν) που ήταν εντελώς ακατάλληλο για την αποστολή που το χρειαζόταν εκείνη την εποχή η Luftwaffe, η οποία ζητούσε ένα αεροσκάφος για αποστολές αέρους – εδάφους (Jagdbomber), ενώ με αυτό το παιχνίδι που παίχτηκε στο παρασκήνιο απέκτησε ένα μαχητικό για αναχαίτηση σε μεγάλα ύψη, το οποίο προσπαθούσε να προσαρμόσει σε έναν ρόλο για τον οποίο ήταν ακατάλληλο, επειδή είχε σχεδιαστεί εξαρχής για άλλου είδους αποστολών(σε μια εποχή στην οποία η μόδα αεροσκαφών πολλαπλού ρόλου υπήρχε μόνο στην φαντασία μερικών).

    Η παρακάτω αναφορές νομίζω ότι περιγράφουν την έκταση του προβλήματος με τις μίζες στα εξοπλιστικά.
    Αναφέρονται επίσης προτάσεις για μια μείωση(η έλεγχο του προβλήματος), αλλά η πρακτική εφαρμογή προϋποθέτει οπωσδήποτε (αναμφίβολα) την θέληση/συνεργασία των υπευθύνων στρατιωτικών και πολιτικών προσώπων/ηγεσιών.

    Defence corruption
    Where there is corruption in the defence sector, democracy and human security suffer; terrorism, organised crime, and instability thrive; public resources are diverted or stolen on a grand scale; and armed forces may be ineffective.

    Why it matters

    Corruption drives conflict

    In fragile environments, the corrupt have robbed millions of the proceeds of their economic endeavours, fuelling explosive responses – from violent extremism to political revolution. There is a wealth of evidence which points to a strong link between corruption and conflict. A study from Afghanistan showed that the primary motivation of Taliban recruits was frustration with the abuse of official power. Similarly Boko Haram’s appeal for a strict Islamic state in Nigeria was underpinned by an argument that this would address the ills of society, including corruption, bad governance and human rights abuses.

    The threat of corruption is not limited to the most evidently fragile states. Corruption can sow the seed of uprisings in even seemingly stable and prosperous countries if those in power do too little too late to share the proceeds of development, engage their populations in debate, or deliver on basic expectations. A recent empirical study found ‘tipping points’— points at which a small increase in corruption can translate into a large increase in the following: political terror, political instability, violent crime rates, violent demonstrations, organised crime, access to small arms and light weapons, homicide rates, and level of perceived criminality.

    Corruption weakens institutions

    Corruption within the defence and security sector degrades any nation’s ability to provide security. It can mean soldiers operating with equipment that doesn’t work, or with no equipment at all – such as in Ukraine, where it has been cheaper for a citizen to bribe his way out of military service than to buy the equipment that the Ministry of Defence fails to provide its soldiers with; or it can destroy morale – such as in Nigeria, where soldiers have deserted in unprecedented numbers as a result of the theft of the basic supplies and resources they need to fight; or in the worst cases, whole armies can fall apart – such as in Iraq, where a decade of effort and billions of pounds has delivered poorly coordinated institutions where accountability is so low that an estimated 50,000 ghost soldiers are on their payrolls.

    Our own work documents many more examples, from the armed forces smuggling weapons over the Tunisian border, to Afghanistan, where large quantities of financial and practical support poured into weak institutions often did more harm than good when weapons and even training were at a high risk of being diverted.

    Corruption wastes public goods

    Defence and security institutions consume a huge proportion of public spending. In 2014 global defence spending reached $1,776bn, the equivalent to 2.3 per cent of global gross domestic product (GDP). The vast amounts of money involved, together with highly secretive (often unjustified) and centralised decision making, expose this sector to significant corruption risks. We have estimated that the financial cost of corruption in the defence sector is, at a minimum, $20bn a year. The theft of national budgets that this represents has a significant impact in terms of the missed opportunities to invest in health, education and infrastructure.

    How to stop it

    Governments should be supported by transparent defence institutions that are accountable to ordinary people and whose primary purpose is the protection of all citizens. The defence industry supporting these institutions should provide capability based on clear national defence strategies in a fair and open market, and be held to account through effective and independent oversight mechanisms rooted in functioning civil societies and efficient government procurement.

    Objectives

    Establishing standards of accountability and transparency in defence institutions
    Building international stability through new norms for responsible powers
    Sustained national strategies to achieve measurable outcomes
    Increased global impact through the creation of an international network

    The global defence sector is both enormous and highly vulnerable to corruption. Over the last decade, both exporting governments and industry players have taken important steps to prevent corruption, but despite the many advances in law and compliance, corruption in the international arms trade persists.

    Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Σχολιάστε

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.

Αρέσει σε %d bloggers: