Η ρωσική κρατική επιχείρηση εξαγωγής όπλων Ροσομπορονέξπορτ δήλωσε ότι ξεκίνησε την προώθηση προς εξαγωγή της τελευταίας έκδοσης «M3″ του αντιαεροπορικού μεσαίου βεληνεκούς πυραύλου επιφανείας-αέρος («SAM»), «BUK»

Το εξαγωγικό «BUK-M3», επίσης γνωστός και ως «Βαϊκινγκ» («Viking»), «διαθέτει την ικανότητα να προσβάλλει με μεγάλο βαθμό πιθανότητας όχι μόνο αεροπορικά μέσα και επερχόμενα εχθρικά βλήματα ακριβείας, αλλά, επίσης, και τακτικά βαλλιστικά βλήματα και πυραύλους κρουζ, όπως επίσης και ναυτικούς και χερσαίους στόχους», δήλωσε ο αντιπρόεδρος της Ροσομπορονέξπορτ, Σεργκέι Λαντιγίν.

Σε σχέση με τον προκάτοχο του, «BUK-M2E», το βεληνεκές του «M3» είναι μεγαλύτερο περίπου κατά πενήντα τοις εκατό (50%) στα εξήντα πέντε χιλιόμετρα και μπορεί να εμπλέξει ταυτόχρονα έξι στόχους εν συγκρίσει με τους τέσσερις των παλιότερων μοντέλων, δήλωσε η Ροσομπορονέξπορτ.

Alexander Zudin

Απόδοση/Μετάφραση απο το «Janes.Com» για την Προέλαση.

17 Σχόλια

  1. mcair

    στα αγγλικά
    Live: Russian MoD reveals new findings in MH-17 investigation

    Briefing on newly discovered evidence pertaining to the crash of the MH17 flight

    Απάντηση
    • tsimuha

      Βλεπω οτι και σε εσενα οταν βαζεις συνδεσμο youtube, στον βγαζει μεσα σε αγκυλες, Δουκα γιατι γινεται αυτο;
      Προφανως ουτε εγω ουτε ο mcair ξεχασαμε να βαζουμε συνδεσμους.Φταιει καποια δικη μας ρυθμιση; η ειναι κατι αλλο.

      Στο θεμα τωρα, βλεπω οτι οι πληρωμενοι αναλυτες στα εγκυρα μπλοκ δεν πηραν ακομη γραμμη απο Ουασινγκτον, οταν παρουν θα βγουν να προπαγανδισουν κατα τον γνωστο τροπο.

      Απάντηση
      • Δούκας Γαϊτατζής

        Όπως γράφει και ο Mcair, όταν θέλουμε να αναρτήσουμε στα σχόλια βίντεο από το YouTube κάνουμε δεξί κλικ πάνω στο βίντεο > αντιγραφή URL και το τοποθετούμε στο σχόλιο.
        Αν αντ’αυτου τοποθετήσουμε τη διεύθυνση του βίντεο, από την γραμμή διευθύνσεων (πανω-πανω), τότε το βίντεο εμφανίζεται μέσα σε αγκύλες και πρέπει να δεχθεί επεξεργασία από τον διαχειριστή για να προβληθεί κανονικά.

      • mcair


        ετσι ειναι το σωστό λινκ δεξι κλικ στο βιντεο copy video url και εχει youtu τελεια .be

        εκανα λαθος που εβαλα το url του search box του browser chrome για αυτο βγαίνουν αγκύλες
        αντιστοιχως μπορει να βαλεις και το url του share video

  2. tsimuha

    Θαυμα , θαυμα, ενεφανισθει φερεντζες!
    Βεβαια οι πληρωμενοι αναλυτες που εσκουζαν τοσο καιρο δεν βγηκαν να πουν τιποτα (πως το λεει ο λαος , τουμπεκι ψιλοκομμενο), θα περιμενα αυτοι να βγουν και να σχολιασουν για τις δικες τους παπαριες που εγραφαν τοσο καιρο και οχι να βγει αλλος να τους καλυψει ( ο φερεντζες που λεγαμε )

    Α ξεχασα υπαρχει το γνωστο «τα ενυπογραφα αρθρα δεν αντανακλουν την αποψη του μπλογκ», πολυ σωστα , αλλα να θυμισω οτι τα ενυπογραφα αρθρα καθοριζουν το στιγμα του καθε μπλογκ.( και περιοδικου )
    Αν ο Δουκας δηλαδη φιλοξενει ενυπογραφα καθε μερα 10 χρυσαυγιτες (η 10 κνιτες αντιστοιχα ) θα βγαινει την αλλη στιγμη να λεει «τα ενυπογραφα αρθρα δεν αντανακλουν την αποψη του μπλογκ», σωστα αντανακλουν την αποψη του γειτονα, του περιπτερα της γωνιας, του τσαγκαρη της γειτονιας, παντως οχι του μπλογκ.

    Απάντηση
    • Από ώρα...

      Κάθε blog έχει την δική του γραμμή . Εν μέρει είναι και αναμενόμενο. Όταν όμως προσπαθήσεις να γράψεις διαφορετικά, σε τρώει το μαύρο (σκοτάδι) . Εν τω μεταξύ μένουν στο απυρόβλητο οι πραγματικοί Troll φερετζέδες που γράφουν από το πρωί μέχρι το βράδυ σε όλα τα Blog. Ακόμη και αν γράφουν μπουρδολογίες στον κύβο … Αρκεί να γράφουν κάτι, κάπου. Δεν μιλώ για την προέλαση.

      Απάντηση
      • tsimuha

        Κανενα προβλημα με το να εχεις γραμμη, απλα αφου την εχεις να βγεις δημοσια και να πεις η γραμμη μου ειναι αυτη, σε οποιον αρεσουμε.
        Μην προσπαθεις να μας πεισεις ομως ( με τον γνωστο φερετζε για τα ενυπογραφα αρθρα) οτι την ιδια στιγμη εχεις και αντικειμενικοτητα, αυτα τα δυο δεν πανε μαζι.
        Γιατι αν ειχες αντικειμενικοτητα θα ειχες σουταρει απο καιρο τους πληρωμενους αρθογραφους, αλλα ελα που τα γ@μ@ημενα τα κλικ ειναι πιο γλυκα.
        Μπορω να σου παραθεσω δεκαδες δοσεις αντικειμενικοτητας.

        ΥΓ παρεμπιπτοντος το αλλο ρωσοφαγικο site εχει καταπιει την γλωσσα του (τουλαχιστον μεχρι τωρα ), δεν ξερει τι να πει, εβγαζε τα ολλανδικα πορισματα με την πρωτη ευκαιρια και τα ετριβε στην μουρη των ρωσων,πηγαιοι τιτλοι, ολο ειρωνεια και υπονοουμενα. Τωρα περιμενει να βγαλουν καμια ανακοινωση οι αμερικανοι (γιατι προφανως οι ιδιοι ειναι αχρηστοι ) και μετα να αρχισουν την γνωστη λασπολογια.
        Και βεβαια δεν χρειαζεται ιδιαιτερη εξυπναδα σε καποιον για να καταλαβει την υπογεια,αγαστη συνεργασια των πληρωμενων αναλυτων με τα δυο site.

  3. tsimuha

    Ομολογω οτι στην αναλυση του κονσιλιερε διακρινω μια μετριοπαθεια, ισως να εγιναν ετσι τα πραγματα, ειναι αρκετα μπερδεμενα, μπορει να φταινε και οι ουκρανοι που ειχαν για δασκαλο τους αλητες τους ρωσους κλπ.
    Λεει ομως ο κονσιλιερε, «αρχεια που εμφανιστηκαν μετα απο τεσσερα χρονια», σου λεει εμμεσα δηλαδη «μηπως χρειαστηκαν τοσα χρονια για να τα μαγειρεψουν;»
    Οι φονιαδες οι ρωσοι λενε

    «basis of the serial numbers of the nozzle and engine of the rocket, which the international investigation team provided in May 2018.»

    Αρα κυριε κονσιλιερε τα αρχεια δεν εμειναν κρυφα τεσσερα χρονια, αλλα εγινε μια ερευνα τεσσαρων μηνων (εστω απο μεσα Μαιου μεχρι μεσα Σεπτεμβριου) απο την στιγμη που ειχαν στα χερια τους οι φονιαδες τα serial numbers.

    Να θυμισω επισης στον κονσιλιερε οτι την αναλογη μετριοπαθεια δεν την εδειχνε οταν οι πληρωμενοι αναλυτες εγραφαν , δικαζαν και καταδικαζαν χωρις στοιχεια (παρα μονο με την γνωμη της Ουασινγτον Ποστ).
    Οταν εδειχναν αγνοια, εμπαθεια και ειρωνεια σε καθε σχολιο που δεν συμφωνουσε με το δικο τους.

    Απάντηση
  4. tsimuha

    Πολλαπλες βολες πυραυλων απο το συστημα Штиль-1 («Shtil-1» ) της φρεγατας Адмирал Макаров (проекта 11356 ).Το συστημα Штиль-1 χρησιμοποιει τα ιδια βληματα 9М317МЭ που χρησιμοποιει και το συστημα BUK M3.

    Απάντηση
  5. tsimuha

    «Στανη ο Φαιδων» (διατηρουμε και παραρτημα στο Poutanistan Point) πρωτη στα GIDIA (30 χρονια εμπειριας στην εκτροφη GIDAS ) πρωτη και στις PIPES ( 84 ολοκληρες!-κουραγιο Φαιδων άλλες 16 εμειναν για το βραβειο)
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .

    Τα πρωτα συστηματα BUK M3 μπηκαν σε υπηρεσια στην Κεντρικη Στρατιωτικη Περιφερεια με την 41η ταξιαρχια στο Altai.

    https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20191016752-T2rLI.html

    Απάντηση
    • Γ.Μ.

      Άρα κάποια συστήματα του τύπου που είχαμε δει τα προηγούμενα 1-2 έτη ήταν συστήματα προπαραγωγής/δοκιμών;
      Γνωρίζουμε εάν είναι εφικτή η αναβάθμιση παλαιότερων μοντέλων σε «Μ3»;

      Απάντηση
      • tsimuha

        Ισως ηταν παρτιδες για τις «κρατικες» δοκιμες που ακολουθουν παντα τις «εργοστασιακες.»
        Το ζητημα δεν ειναι αν γινεται αλλα το αν ειναι οικονομικο να γινει, σκεφτεσαι τα κυπριακα;
        (Προφανως και αν αφησεις σκετο το οχημα και αλλαξεις ολα τα αλλα γινεται)

      • Γ.Μ.

        Ναι, τα κυπριακά σκεφτόμουν…
        Η ερώτηση όντως είχε να κάνει περισσότερο με το συμφέρον ενός τέτοιου προγράμματος αναβάθμισης αλλά και με το αν οι αλλαγές που απαιτούνται μπορούν να εφαρμοστούν στα υφιστάμενα οχήματα-φορείς των παλαιότερων εκδόσεων ή π.χ. θα χρειαζόταν εντελώς νέος πύργος για τους εκτοξευτές.

  6. tsimuha

    Υποθετω οτι ο πυργος σιγουρα θελει αλλαγη, οπως και οι μηχανισμοι κινησης και ανυψωσης.
    Τα κυπριακα μπορουν να πανε σε επιπεδο Μ2, να προσθεσουν και ρανταρ «επι ιστου» για χαμηλα ιπταμενους στοχους.
    Το προβλημα για τα κυπριακα ειναι οτι δεν εχουν ενα shorad ( αυτοκινουμενο) για να προστατευει τα Buk.
    Σιγουρα τα Tor θα ειναι αλλου απασχολημενα.
    Κατι τετοιο ομως δεν μπορει να γινει, καθως αν γινει εκσυγχρονισμος στα Buk αναγκαστικα θα πρεπει να γινει και στα Tor και στα αλλα μεσα της ΕΦ, δηλαδη θα πρεπει να γινει ενας ριζικος εκσυγχρονισμος της αεραμυνας.
    Για αυτο ομως ουτε τα χρηματα υπαρχουν αλλα ουτε και η πολιτικη θεληση καθως υπαρχει το εμποδιο της Ρωσιας και των πιθανων κυρωσεων που μπορει να υποστει η Κυπρος.
    Επισης δυο ακομη εφεδρικα ρανταρ ερευνας του συστηματος Buk θα ηταν ευπροσδεκτα καθως η καταστροφη του ενος πχ σε μια πυροβολαρχια αφηνει αυτην χωρις εγκαιρη προειδοποιηση.

    Απάντηση
    • kakaouskia

      Καλησπέρα

      Σταματήστε να σκέφτεστε λογικά παρακαλώ. Κάνει κακό στην υγεία, και την δική σας και τον υπολείπων – κάτι σαν το παθητικό κάπνισμα ένα πράγμα 🙂

      Πέραν της πλάκας, δυστυχώς η Ρωσία είναι μάλλον η μόνη χώρα που έχει λύσεις για ένα πραγματικά ολοκληρωμένο σύστημα αεράμυνας.

      Από Igla -> S500.

      Η Κύπρος ενώ καλά έκανε και απέκτησε ότι απέκτησε, τώρα δεν μπορεί να τα αναβαθμίσει. Και για οικονομικούς λόγους και λόγω μπαμπούλα των κυρώσεων. Αν και είμαι της γνώμης οτι η άμυνα θα έπρεπε να είναι υπεράνω πολιτικής αλλά άσε. O CAATSA είναι για τους μικρούς και αδύναμους, Τουρκία, Ινδία δεν βλέπω να επηρεάστηκαν καθόλου.

      Ίσως αν κοιτάγαμε σε Ν. Κορέα μεριά; KM-SAM / L-SAM;

      Απάντηση
  7. KonTim

    Ίσως η λύση θα ήταν η πώληση των Κυπριακών BUK-M1-2 σε κάποια σύμμαχη χώρα(π.χ Αρμενία ή Σερβία) και η αντικατάσταση τους από δυτικά οπλικά συστήματα όπως η ισραηλινή οικογένεια Α/Α συστημάτων Barak-8.

    Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Σχολιάστε

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.

Αρέσει σε %d bloggers: