Για «μια σειρά προκλητικών πρωτοβουλιών» από την ηγεσία του Κοσόβου, έκανε λόγο ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν, τονίζοντας ότι αυτές μπορεί να αποσταθεροποιήσει την κατάσταση στα Βαλκάνια.

«Δυστυχώς, το τελευταίο διάστημα η κυβέρνηση του Κοσόβου πήρε μια σειρά προκλητικές πρωτοβουλίες, που όξυναν σοβαρά την κατάσταση. Πρωτίστως έχω υπ όψιν μου την ανακοίνωση της ηγεσίας του Κοσσυφοπεδίου της 14ης Δεκεμβρίου για την δημιουργία του λεγόμενου στρατού του Κοσσυφοπεδίου», δήλωσε χαρακτηριστικά ο Ρώσος πρόεδρος, θεωρώντας ότι η απόφαση αυτή παραβιάζει ευθέως την απόφαση 1244 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, η οποία δεν επιτρέπει τη συγκρότηση στην επικράτεια του Κοσόβου οποιωνδήποτε στρατιωτικών σχηματισμών, εκτός από την παρουσία της διεθνούς ειρηνευτικής δύναμης του ΟΗΕ.

Τον περασμένο Δεκέμβριο στο περιθώριο των εορτασμών της εκατοστής επετείου από την λήξη του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου που πραγματοποιήθηκαν στο Παρίσι, ο Πούτιν είχε συνομιλήσει με τον ηγέτη του Κοσόβου Χασίμ Θάτσι, όπως είχε ανακοινώσει ο Θάτσι στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και το επιβεβαίωσε το Κρεμλίνο.

Κατά την διάρκεια της συνομιλίας του ο Πούτιν επεσήμανε την ανάγκη επίτευξης συμφωνίας μεταξύ Σερβίας και Κοσόβου, είχε δηλώσει ο εκπρόσωπος τύπου του Ρώσου προέδρου Ντμίτρι Πεσκόφ. Ο Θάτσι είχε υποσχεθεί στον Πούτιν ότι θα υποστηρίξει μια τέτοια συμφωνία.

Ο Ρώσος πρόεδρος σήμερα απέφυγε να απαντήσει αν η Ρωσία θα αναλάβει μεσολαβητικό ρόλο μεταξύ Σερβίας και Κοσόβου, παραπέμποντας στην εφαρμογή των συμφωνιών που έχουν επιτευχθεί με την διαμεσολάβηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

«Με βάση την απόφαση 1244 προβλέπεται η παρουσία Σέρβων αστυνομικών όπως και συνοριακών φρουρών στην επικράτεια του Κοσόβου. Που είναι όλα αυτά; Τίποτα απ’ όλα αυτά δεν υπάρχει. Γι’ αυτόν τον λόγο, νομίζω, ότι πρέπει να αντιμετωπίζει κανείς με μεγάλο σεβασμό το διεθνές δίκαιο», πρόσθεσε ο κ. Πούτιν.

Πηγή: naftemporiki.gr

5 Σχόλια

  1. Gunslinger32

    Είναι εντυπωσιακό που θυμάται ένας Πούτιν την απόφαση 1244 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ για την περίπτωση της (παράνομης) απόσχισης αυτής της περιοχής στην Σερβία(με έντονη υποστήριξη απο ΕΕ/ΗΠΑ/ΝΑΤΟ), ενώ όλοι οι άλλοι υποτίθεται «πιστοί» στο διεθνές δίκαιο πολιτικοί του δυτικού ημισφαιρίου που επικρίνουν ασταμάτητα την «απόσχιση» της Κριμαίας απο την Ουκρανία έχουν πάθει αμνησία και σφυρίζουν αδιάφορα στην περίπτωση της Σερβίας(μιλώντας αποκλειστικά για μια Ουκρανία).

    Η μεγάλη ειρωνία σε όλη αυτή την ιστορία είναι, ότι ενώ ξεκίνησαν οι ίδιοι ευρωπαίοι/αμερικάνοι το παιχνίδι με τις αποσχίσεις περιοχών σήμερα τους έρχεται μπούμερανγκ στην Ουκρανία, χωρίς όμως να πέσει σφαίρα(που είναι σε πολύ ανώτερο επίπεδο, παρά την σημαντικά μειωμένη στρατιωτική ισχύς μιας σημερινής Ρωσίας σε σχέση με μια σοβιετική ένωσης την εποχή του ψυχρού πολέμου). 😉

    Απάντηση
    • Theognostos

      Η Ρωσία κοιτάει τα συμφέροντα της. Δεν άργησε απο τα πρωτα κράτη που δέχτηκε τα Σκοπια με το όνομα Μακεδονία…μετα με τις ΗΠΑ και υον Μπους ηλθε και το κερασάκι. Το αγγουράκι το πλάσαρε η πρωτη φορά αριστερά στους Έλληνες. Μην ξεχνάμε οτι οι ‘ριζο’ ‘σπαστες’ εχουν ξεσκίσει τα πάντα ώστε να μην υπαρχει Ελληνική συνείδηση Ελληνικό έθνος.

      Απάντηση
      • selenos

        Τα δημοσιευματα του Ριζοσπαστη(περι Μακεδονιας,Μ.Ασιας,Κυπρου),ελπιζω να τα εχετε αποθηκευσει.
        Μην χρειαστει να τα ξαναστειλω και να επαναλαμβανομαι.
        Ισως καποιοι …»σπαστες» να πιστευουν,οτι οι υπολοιποι(αντιδραστικους τους χαρακτηριζουν),εχουν πληρη αγνοια,λογω της μακροχρονιας πλυσεως εγκεφαλου!

      • Gunslinger32

        @Theognostos

        Όλοι για τα συμφέροντα αγωνίζονται, η Ρωσία γιατί να είναι η εξαίρεση σε αυτό το θέμα; Η Ρωσία αναγνώρισε τα σκόπια, δεν έστειλε όμως έναν Νίμιτς να εξασφαλίσει πρακτικά με συνθήκες και συμβόλαια που δεσμεύουν μια Ελλάδα να αναγνωρίσει και να προσφέρει στην πραγματοποίηση των ονείρων που έχουν οι Σκοπιανοί(η πιο σωστά οι Αλβανοί για την «μεγάλη Αλβανία» που σχεδιάζουν να φτιάξουν).
        Οι ΗΠΑ με επιθυμία/πρωτοβουλία των προέδρων Μπους είχαν σχεδιάσει πρίν απο πολλά χρόνια την ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ και μάλιστα με επίσημη ονομασία που περιλαμβάνει το όνομα Μακεδονία. Η εκλογή του Μπίλ απλά ανέβαλε για δυο περιόδους αυτά τα σχέδια, χωρίς να τα αποτρέψει όμως οριστικά. Αυτό ξεπερνάει νομίζω αρκετά την αμαρτία των Ρώσων με την αναγνώριση χωρίς να ακολουθήσουν ενέργειες/πράξεις στο είδος αποστολής ενός «μεσολαβητή» για να σφυρηλατήσει και να ολοκληρώσει την πράξη που είχαν σχεδιάσει μερικοί «δημοκράτες» στα μεγάλα σαλόνια στην άλλη άκρη του ατλαντικού(εδώ ερχόμαστε πάλι στο σημείο των συμφερόντων).

        Συμφέρει μια Ελλάδα να εγκρίνει σιωπηλά μια απόσχιση στην Σερβία, όταν υπάρχει περίπτωση μελλοντικά να αντιμετοπίσει παρόμοια προβλήματα στην Θράκη, Μακεδονία, Ήπειρο η στα νησιά του ανατολικού Αιγαίου;

        Η μήπως οι Γεωργιανοί του Σαακασβίλι(Mr Harvard μαριονέτα των Μπους), ήταν φιλικοί προς τους ανθρώπους στην Οσετία και Απχαζία που απόσχιστηκαν εφόσον τους τρομοκρατούσαν συνεχόμενα(αυτοί οι φιλάνθρωποι του Σαακασβίλι) μετά τα γεγονότα στην Γιουγκοσλαβία στο πρότυπο που έδωσαν οι ίδιοι αμερικάνοι και συνέταιροι;

        Εγώ θυμάμαι αναφορές για το πως συμπεριφερόταν οι Γεωργιανοί στην εποχή του Ζβιάντ Γκαμσαχούρντια στον ποντιακό Ελληνισμό που ζούσε χρόνια σε εκείνα τα μέρη, με συνέπεια να αναγκαστούν οι άνθρωποι να σκεφτούν να φύγουν (σε αρκετές περιπτώσεις), επειδή απειλούνταν με διάφορα απο το νέο «ελεύθερο» καθεστώς σε εκείνη την πρώην Σοβιετική χώρα στην οποία ζούσαν χρόνια χωρίς να τους πειράξει ένας Στάλιν η Νικήτα και Μπρέζνιεφ.

        Έχοντας υπόψην μου αναφορές για περιπτώσεις σαν αυτές που ανέφερα παραπάνω, είναι νομίζω άδικο να «αξιολογούμε» επιφανειακά πολιτικές θέσεις, χωρίς να ρίξουμε μια ματιά στα ιστορικά γεγονότα του παρελθόντος(η στα πρόσφατα).

        Υ.Γ.

        Όσον αφορά τον σεβασμό μιας Ρωσίας του διεθνούς δικαίου(που αναφέρθηκε σαν πονηριά/εξυπνάδα παρακάτω), ας αναγνώσουν πρώτα οι ΗΠΑ ένα διεθνές δικαστήριο στη Χάγη σαν αρμόδιο και για αυτές, σε περιπτώσεις εγκλημάτων πολέμου(όπου συνηθίζουν να δικάζουν οι ίδιες όλους τους πολιτικούς αντιπάλους τους), και μετά συζητάμε για την στάση της Ρωσίας στο συγκεκριμένο θέμα. Είναι εύκολο να «παριστάνουμε» τους ηθικούς αστυφύλακες για να «προστατέψουμε» την πολιτική παρθενιά των ΗΠΑ επειδή μας ενοχλεί η αλήθεια(που μας χαλάει την εικόνα), δεν αλλάζει όμως την πραγματικότητα, όσο ενοχλητική και να είναι αυτή σε εκείνους που έμαθαν να πιστεύουν ότι στο δυτικό ημισφαίριο ήταν/είναι όλα νόμιμα η ρόδινα και ωραία.

  2. Αναγνωστης

    Εαν εχουν (ή θελησουν να εχουν) ενοπλες δυναμεις η αμπχαζια, η νοτια οσσετια,το ντονετσκ και λοιπες περιπτωσεις τοτε διαπιστωνεται(ή θα διαπιστωθει) ποσο σεβεται η ιδια η Ρωσσια το διεθνες δικαιο.

    Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Σχολιάστε

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.

Αρέσει σε %d bloggers: