Τα «πράσινα ανθρωπάκια» και οι ρωσόφωνοι πληθυσμοί συνέβαλαν καθοριστικά στην προσάρτηση της Κριμαίας από τη Ρωσία. (blogcdn.com)

Τάσος Τέλλογλου

Τυπικά το ΝΑΤΟ και η Ρωσία είναι συνδεδεμένες οντότητες. Συνεργάζονται για την καταστροφή των χημικών όπλων της Συρίας, για την καταπολέμηση των ισλαμιστών και την αποτροπή ανάπτυξης του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν. Αυτή την εβδομάδα, ωστόσο, η Συμμαχία εξέτασε για πρώτη φορά, σε μία συνάντηση των αντιπροσώπων των χωρών-μελών της, ένα σχέδιο ανάπτυξης εργαλείων ενός ακήρυκτου πολέμου. Επειδή νομικά είναι ακήρυκτος, αποκαλείται υβριδικός.

Στη θεωρία του πολέμου, οι μορφές του υβριδικού πολέμου δεν είναι κάτι το καινούργιο. Ο μεγάλος Κινέζος θεωρητικός του πολέμου Σουν Τζου συμβούλευε πάντα τους μαθητές του να επιδιώκουν πολέμους που δεν θα χρειαστεί καν… να κηρύξουν: αυτούς που κερδίζονται χωρίς μάχη. Αρκεί ένα κέντρο να συντονίζει μέτρα οικονομικής πολιτικής, κρατικής προπαγάνδας, πράξεων δολιοφθοράς και κυβερνοπολέμου σε μία μη γραμμική διαδικασία έτσι ώστε ουδέποτε να μπορεί να αποδειχθεί η πατρότητά τους (deniability). H πρακτική δεν είναι καινούργια. Οι Ρώσοι την χρεώνουν στο ΝΑΤΟ ήδη από τον πόλεμο κατά της Γιουγκοσλαβίας.

«Χωρίς επαφή»

Το γενικό επιτελείο της Ρωσίας επισημαίνει –όπως παρατηρεί σε μία πρόσφατη μελέτη της η Ακαδημία του ΝΑΤΟ– ότι «είναι λάθος να θεωρούνται όλα τα παραπάνω σαν κάτι νέο ή καινοτόμο: αυτά τα μέτρα είχαν τη θέση τους στην ιστορία της στρατιωτικής τέχνης (διακρατικές συρράξεις)…». Ο συγγραφέας της μελέτης, Ντέιβιντ Τζόνσον, επισημαίνει ότι οι Σοβιετικοί και στη συνέχεια οι Ρώσοι αξιωματικοί, όπως ο πρώην αρχηγός του Γενικού Επιτελείου στρατηγός Ογκαρκόφ, θεώρησαν την ανάπτυξη του πολέμου «χωρίς επαφή», όπως τον παρουσίασαν οι Αμερικανοί στον πρώτο πόλεμο κατά του Ιράκ, «μία επανάσταση στις στρατιωτικές υποθέσεις». Η Ρωσία δεν μπόρεσε να ακολουθήσει τις αλλαγές αυτές στο στρατιωτικό σύμπλεγμα της Δύσης εξαιτίας του συντηρητισμού ορισμένων στρατιωτικών της κύκλων, αλλά και της οικονομικής και τεχνολογικής αδυναμίας της, αντιμετωπίζοντας με σοκ τον επί εκατό ώρες αδιάκοπο βομβαρδισμό του τέταρτου μεγαλύτερου στρατού του κόσμου από τους Αμερικανούς. Αυτός ο στρατός, του Ιράκ, ήταν εξοπλισμένος με σοβιετικής τεχνολογίας όπλα και είχε υιοθετήσει τη σοβιετική τεχνογνωσία στην οργάνωσή του.

Μετά την άνοδο του Πούτιν στην εξουσία, όλα άλλαξαν.

Πρώτη φορά στη Γεωργία το 2008 η Ρωσία έδειξε ότι μπορεί να αντιδρά με ταχύτητα, συγκεντρώνοντας σε χρόνο-ρεκόρ δυνάμεις που το ΝΑΤΟ δεν θα μπορούσε μέχρι πρόσφατα να φαντασθεί ότι θα συγκέντρωνε. «Μέχρι τον περασμένο χρόνο, πρακτικά μπορούσαμε να παρατάξουμε το μέγεθος μιας ταξιαρχίας στο ευρωπαϊκό θέατρο (5.000 άνδρες) έναντι οκτώ σωμάτων την εποχή του Ψυχρού Πολέμου, ενώ οι Ρώσοι σε λιγότερο από τρία 24ωρα συγκεντρώνουν 40.000 στα σύνορα με τις Βαλτικές χώρες…», λέει πηγή που γνωρίζει τους προβληματισμούς στο εσωτερικό της Συμμαχίας. O Ρώσος υπουργός Αμυνας, Σοϊγκού, αναφέρει ότι οι ασκήσεις σχεδιάζονται στο πλαίσιο της παράταξης 65.000 ανδρών σε μια ακτίνα 3.000 χιλιομέτρων μέσα σε 72 ώρες. Ο αρχηγός του ρωσικού Γενικού Επιτελείου, Γερασίμοφ, έχει αναδείξει ως προτεραιότητες τον εκσυγχρονισμό του πυρηνικού οπλοστασίου, τη συνεχιζόμενη ανάπτυξη διακλαδικών δυνάμεων ταχείας επέμβασης, αλλά και της κινητικότητας, καθώς και τη δημιουργία ενιαίου «χώρου πληροφοριών για την Αμυνα» όπου υπάγονται πενήντα δημόσιες υπηρεσίες.

Οπως η Ρωσία πήρε το μάθημά της από τη Γιουγκοσλαβία, έτσι και το ΝΑΤΟ επεξεργάζεται τις εμπειρίες-σοκ από την προσάρτηση της Κριμαίας: τα «πράσινα ανθρωπάκια» (σ.σ.: Ρώσοι στρατιώτες που η σχέση τους με τη Ρωσία δεν μπορούσε να αποδειχθεί), τη χρήση οικονομικών μέτρων πίεσης, το «εργαλείο» των ρωσόφωνων πληθυσμών και κυρίως την επιχειρησιακή δυνατότητα της Ρωσίας να συγκεντρώσει σε πολύ μικρό διάστημα μεγάλες δυνάμεις στα ουκρανικά σύνορα. Και κάπως έτσι, οι Αμερικανοί εγκατέστησαν στη Γερμανία για πρώτη φορά μετά τον Ψυχρό Πόλεμο 150 οχήματα μεταφοράς προσωπικού που προορίζονται για τις χώρες-μέλη του ΝΑΤΟ στη Βαλτική…

kathimerini.gr

4 Σχόλια

  1. kirilos

    Οι νεοι πολεμοι θα ειναι υβριδικοι λεει το αρθρο. Δηλαδη συγκρινει η προσπαθει να δικαιολογησει την διαλυση της Γουγκοσλαβιας και του Ιρακ, με την de jure και de facto αποχωρηση της Κριμαιας απο την Ουκρανια και την ενσωματωση της στην Ρωσικη επικρατεια.

    Ωραιος…

    Απάντηση
  2. tsimuha2

    Aυτο που ξεχνουν ολοι ειναι οτι η Κριμαια παντα ηταν Ρωσικη.Η Κριμαια δοθηκε στην Ουκρανια σαν δωρο, αλλα σε μια Ουκρανια μεσα στην Σοβιετικη Ενωση και οχι σε μια Ουκρανια ανεξαρτητη,καθαρα για διοικητικους λογους.Ειναι σαν να πει η Ελλαδα,δινω την Θασο απο τον νομο Καβαλας στον νομο Ξανθης,σε ποια Ξανθη ομως,οχι σε μια Ξανθη ανεξαρτητη αλλα σε μια Ξανθη τμημα της Ελλαδας.Οταν διαλυθηκε η Σοβιετικη Ενωση,η κατασταση στην Ρωσια ηταν χαοτικη και σαφως δεν υπηρχε καμια δυνατοτητα επαναφορας της Κριμαιας στην προτερη κατασταση.Απλα η Ρωσια εκανε τωρα αυτο που δεν μπορουσε να κανει τοτε.Μπορει να το εκανε με ακομψο τροπο αλλα το εκανε,και ουσιαστικα το εχουν αποδεχτει και οι ΗΠΑ,οι τελευταιες συνομιλιες,αυτο δειχνουν,οτι οι οποιες δαιπραγματευσεις θα γινουν απο εδω και περα θα γινουν μονο για το ανατολικο τμημα της Ουκρανιας και δεν θα αφορουν την Κριμαια.

    Απάντηση
    • ΚΛΕΙΤΟΣ Ο ΜΕΛΑΣ

      Και η βορεια ηπειρος δοθηκε στην αλβανια οχι σαν δωρο αλλα κατι τετοιο.και λεω τωρα η ρωσια με κριμαια η ηπα υποστιριζει εμμεσα τουλαχιστον αποσχιστικα κινηματα η γενικα διαλυτικες δυναμεις αραβικη ανοιξη κοσοβο κτλ και το ελλαδισταν….

      Απάντηση
  3. kirilos

    ΚΛΕΙΤΟΣ Ο ΜΕΛΑΣ η κατασταση στην Θρακη δεν ειναι η ιδια με της Κριμαιας, μην τα μπερδευεις και εξηγουμαι…

    1) Η Κριμαια ηταν πριν και μετα την διαλυση της ΕΣΣΔ, αυτονομη, με την επισημη ονομασια στο συνταγμα της ΕΣΣΔ) Κριμαικη Αυτονομη Σοβιετικη Σοσιαλιστικη Δημοκρατια. Αρχικα υπηρξε ως Αυτονομη Ρωσικη ΣΣΔ μεχρι το 1946. Ενω απο το 1946 μεχρι το 1954 υπηρξε Νομος της Ρωσικης ΣΣΔ. Απο το 1954 μεχρι το 1991 ηταν Νομος της Ουκρανικης ΣΣΔ.

    2) Στις 12 Ιαν 1991 αποφασιζεται απο τη Βουλη της Κριμαιας η διεξαγωγη γενικου δημοψηφισματος στις 20 Ιαν 1991 με το ερωτημα …Συμφωνειτε με την επαναδημιουργια της Κριμαικης Αυτονομης ΣΣΔ ως μελος της ΕΣΣΔ με ενωτικο συμφωνητικο; Απο το 1,777,841 ψηφοφορους, ψηφησαν το 1,441,019 δηλαδη 81,37% ενω υπερ ψηφισε το 1,343,855 δηλαδη το 93,26%

    3) Απο τοτε μεχρι και τις 31 Μαι 1995 μετα απο αλλεπαλληλες προσπαθειες εναρξεων και καταργησεων διαφορων επισημων και ανεπισημων δημοψηφησματων, μεταξυ Ουκρανικης και Κριμαικης Βουλης (μην μπω σε λεπτομεριες τωρα γιατι θα σας κουρασω) αποφασιστηκε το νεο συνταγμα της Κριμαικης Αυτονομης Δημοκρατιας στα πλαισια του Ουκρανικου νομου μεσω της διαχωρισης των εξουσιων μεταξυ της Ουκρανιας και Κριμαιας.

    Συμφωνα με τα παραπανω ουδεμια σχεση εχει η Θρακη με την Κριμαια και καθε συγκριση ειναι αστοχη.

    Βεβαια εχουν ακουστει σε ανυποπτο χρονο κατι ιδεες απο φοβερους εγκεφαλους της πολιτικης για τοπικα κοινοβουλια στην Ελλαδα με βαση το Γερμανικο μοντελο τα οποια θα φερουν και θα αναδειξουν μια νεα και συγχρονη Ελλαδα με στιβαρο βλεμα προς το μελλον στα πλαισια της ΕΕ
    Τοτε δυστηχως φιλε ΚΛΕΙΤΟΣ Ο ΜΕΛΑΣ θα εχεις δικαιο γιατι κατι τετοια σεναρια επιστημονικης φαντασιας οντως μπορει και να συμβουν

    Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Σχολιάστε

Αρέσει σε %d bloggers: