Αμερικάνικό A-10 Warthog εν πτήσει. (US Air Force Master Sgt. Ben Bloker – Flickr)

Η Επιτροπή της Γερουσίας των Ενόπλων Υπηρεσιών (House Armed Services Committee) των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής (ΗΠΑ) υποσχέθηκε να ακολουθήσει την πορεία της επιτροπής της Βουλής και να εμποδίσει την Πολεμική Αεροπορία της χώρας να αποσύρει τον στόλο των μαχητικών αεροσκαφών A-10 Warthog.

Η Γερουσιαστής Κελι Αγιότ, δήλωσε στην ενημέρωση τύπου του Καπιτωλίου ότι θα εργαστεί μαζί με την επιτροπή για να μην παρεμποδιστεί μόνο η απόσυρση, αλλά να εμποδιστεί και οποιαδήποτε κίνηση να ενταχθεί ένα μέρος του στόλου των αεροσκαφών σε εφεδρεία, όπως είχε εγκριθεί από τον προϋπολογισμό του περασμένου έτους.

«Θέλω να σας βεβείωσω ότι καθώς θα αναζητούμε την κοινή εισήγηση κατά την ολοκλήρωσης της Γερουσίας θα διατηρήσουμε τα A-10 και διατηρήσουμε την ικανότητα,» είπε η Αγιότ στην ενημέρωση της Τρίτης. «Δεν μπορεί να επιτραπεί ξανα στην Πολεμική Αεροπορία να συρρικνώσει την δυνατότητα συντήρησης ή να κάνει την de facto απόσυρση. Θα εξασφαλίσω προσωπικά πως η εισήγηση θα είναι ισχυρή.»

Η Επιτροπή της Γερουσίας των Ενόπλων Υπηρεσιών, κατά την προετοιμασία του αμυντικού προϋπολογισμού την προηγούμενη εβδομάδα, παρείχε περίπου 682 εκατομμύρια δολάρια για να παραμείνει ο στόλος επιχειρησιακός και ενέκρινε την τροπολογία που αφορά την παρεμπόδιση οποιασδήποτε αλλαγής στο στόλο των Α-10.

Ο Πρόεδρος της Επιτροπής των Ενόπλων Υπηρεσιών, Γερουσιαστής Τζον Μακειν, είπε ότι τα επιχειρήματα της Πολεμικής Αεροπορίας για την απόσυρση του A-10 δεν είναι λογικά όταν ένα αεροσκάφος που είναι σημαντικό για την εγγύς αεροπορική υποστήριξη πετά σήμερα στο Ιράκ και την Συρία.

«Είναι σχεδόν απίστευτο για μένα να βλέπω ότι η Πολεμική Αεροπορία συνεχίζει να υποστηρίζει την απόσυρση του πιο σημαντικού μέσου για την προστασία των στρατευμάτων μας στο έδαφος,» είπε.

Η ενημέρωση τύπου της Αγιότ περιελάμβανε επίσης τα αποσυσρθέντα διακλαδικά τερματικά ελέγχου επιθέσεων, συμπεριλαμβανομένου του Αρχισμηνία Τσαρλι Κιμποουτ, τον επικεφαλής του Συνδέσμου Τακτικού Αεροπορικού Ελέγχου.

«Ο ρόλος του A-10 δεν είναι μόνο σημαντικός στο πεδίο της μάχης, αλλά είναι επίσης εξαιρετικά σημαντικός για την εκπαίδευση των αεροπόρων,» είπε ο Κιμποουτ. «Τα A-10, αναλόγως την διοίκηση, συμμετέχουν στο 25 με 50 τοις εκατό των εκπαιδευτικών αποστολών των ελεγκτών διακλαδικών τερματικών επίθεσης,» είπε.

«Το A-10 δεν μπορεί να αντικατασταθεί από οποιοδήποτε άλλο αεροσκάφος,» είπε ο Κίμποουτ. «Αηδιάζω και μόνο που κάνω αυτή τη συζήτηση. Δεν είμαι σίγουρος για το τι μέλλει γενέσθαι, αν πρόκειται να πάρουν τους ασυρμάτους μας, ή τα αλεξίσφαιρα γιλέκα ή τις μπότες μας. Δεν έχει κανένα νόημα.»

Η Πολεμική Αεροπορία υποστηρίζει ότι οι αποστολές εγγύς αεροπορικής προστασίας του A-10 μπορούν να πραγματοποιηθούν από άλλου τύπου αεροσκάφη, και πως η υπηρεσία χρειάζεται την εξοικονόμηση χρημάτων και προσωπικού για να φέρει το F-35 σε υπηρεσία.

Αυτή είναι η δεύτερη προσπάθεια των τελευταίων ετών της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ για να αποσύρει το A-10, και δεν είχε καλή εξέλιξη με τους περισσότερους Γερουσιαστές του Κογκρέσου. Ο Γερουσιαστής Λινσντει Γκράχαμ, είπε πως η ηγεσία της Πολεμικής Αεροπορίας συνεχίζει να «διατυπώνει ισχυρισμούς που δεν ευσταθούν» και έχουν αντίκτυπο στη θέση της υπηρεσία με το Κογκρέσο.

«Αν δεν το διορθώσεις, θα καταστρέψεις όση υπόληψη σου έχει απομείνει στο Καπιτώλιο,» είπε ο Γκράχαμ.

Απόδοση απο το DefenceNews.Com για την Προέλαση.

One Response

  1. ΑΧΕΡΩΝ

    «Η Πολεμική Αεροπορία υποστηρίζει ότι οι αποστολές εγγύς αεροπορικής προστασίας του A-10 μπορούν να πραγματοποιηθούν από άλλου τύπου αεροσκάφη, και πως η υπηρεσία χρειάζεται την εξοικονόμηση χρημάτων και προσωπικού για να φέρει το F-35 σε υπηρεσία.»

    «και πως η υπηρεσία χρειάζεται την εξοικονόμηση χρημάτων και προσωπικού για να φέρει το F-35 σε υπηρεσία.»

    Ὅλο το ζουμί.

    Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Απάντηση

Αρέσει σε %d bloggers: