Ο πύργος Saber 25, ο οποίος προορίζεται για τοποθέτηση σε θωρακισμένα οχήματα, ολοκλήρωσε τις δοκιμές πιστοποίησης τον Ιούνιο. (FNSS/IHS Janes.com)

Η Τουρκική FNSS ολοκλήρωσε τις δοκιμές πιστοποίησης του νέου πύργου, ενός-ατόμου Saber 25, ο οποίος προορίζεται να τοποθετηθεί σε θωρακισμένα οχήματα, η εξέλιξη αυτή ανακοινώθηκε την 13η Αυγούστου από την τουρκική αμυντική βιομηχανία οχημάτων μάχης και οπλικών συστημάτων.

Οι δοκιμές διεξήχθησαν από 22 ως 26 Ιουνίου στο πεδίο βολής του Τουρκικού υπουργείου Εθνικής Άμυνας στο Καραπινάρ Ικονίου. Για τις δοκιμές ο πύργος τοποθετήθηκε στο τεθωρακισμένο όχημα Pars της FNSS, και περιελάμβαναν βολές απο θέση στάσης και εν κινήσει με το σταθεροποιημένο πυροβόλο διπλής τροφοδοσίας M242 των 25 χιλιοστών την ATK και το συζυγές πολυβόλο των 7,62 χιλιοστών.

Ο Saber 25 παρουσιάστηκε από την FNSS τον Φεβρουάριο στην IDEX 2015 και βασίζεται πάνω στην εμπειρία της εταιρείας με τους πύργους Sharpshooter.
Εν συγκρίσει με τον Sharpshooter, ο Saber προσφέρει 60% περισσότερο εσωτερικό χώρο με μόνο 10% αύξηση των εξωτερικών διαστάσεων.

Βίντεο από τις δοκιμές πιστοποίησης του πύργου Saber 25.
https://www.youtube.com/watch?v=wIIg_XPTGVQ

Απόδοση από το janes.com για την Προέλαση.

12 Σχόλια

  1. xm8

    Η σταθεροποίηση του πυροβόλου που ακριβώς είναι στο βίντεο και δεύτερο, μπορεί να ρίχνει στα πλάγια όταν κινείται ή μόνο μπροστά; Όταν το έδαφος δεν είναι το «πιάτο» του πεδίου δοκιμών πετυχαίνει τίποτα ή πρέπει να σταματήσει το όχημα;

    Απάντηση
    • Δούκας Γαϊτατζής

      Το όλο σύστημα, προσωπικά μου φαίνεται πολύ απλό και ας μου επιτραπεί, της πλάκας, συγκολλημένες πλάκες και δύο όπλα τοποθετημένα σε ένα πλαίσιο που περιστρέφεται με γυροσκόπια σταθεροποίησης, το μόνο που κρατώ και σημειώνω με πίκρα είναι η παραπληγία της χώρας μας να αναπτύξει κάτι παρόμοιο.

      Το βίντεο είναι διαφημιστικό, και ως γνωστόν, ο διάβολος κρύβεται μέσα στις διαφημίσεις, οπότε οι κατασκευαστές μας δείχνουν ότι θέλουν να επισημάνουν.

      Η σταθεροποίηση του πυροβόλου εξαρτάται απόλυτα από την ταχύτητα και το έδαφος που κινείται το όχημα.
      Αν το έδαφος έχει πολλές λακκούβες, για να πραγματοποιηθεί εύστοχη βολή, θα πρέπει πρώτα ο οδηγός να ελαττώσει την ταχύτητα, γιατί τα γυροσκόπια δεν μπορούν να απορροφήσουν τις ταλαντεύσεις, φυσικά αυτό εξαρτάται και από την τεχνολογία που διαθέτει το ΣΕΠ του πύργου.

      Απάντηση
      • xm8

        Τον καλό το λόγο για τους γείτονες δεν τον λυπήθηκα ποτέ, αλλά περίμενα κάτι καλύτερο. Αυτές είναι εταιρίες με δεκαετίες πλέον πίσω τους (30 χρόνια η FNSS) και πολλά κρατικά λεφτά. Δεν περίμενα το PUMA, αλλά μια βολή εν κινήσει σε γωνία ως προς την κίνηση του οχήματος, την ανέμενα. Αν μπορούσε, θα μας το έδειχναν από κάθε δυνατή γωνία.
        Τα δικά μας ούτε να τα αναφέρουμε. Όταν το εγχώριο σύστημα αντιλαμβάνεται το ARTEMIS (το παλιό) σαν μια ευκαιρία για να ‘φάει’ καλά, καμιά ελπίδα για μας.
        Άσχετο, το είδα πρόσφατα όμως, το ALTAY σε 1 με 2 χρόνια, με πιθανότερο το 2018.

      • Δούκας Γαϊτατζής

        Ποτέ δεν αμφέβαλα πως ως χώρα έχουμε μεγάλες δυνατότητες. Μπορούμε να καταφέρουμε πολλά.
        Παρατηρώ, οτι οι Τούρκοι προσπαθούν, όχι πως και εκει δεν υπάρχουν λαμογίες, αλλα όπως και να το κάνουμε, προσανατολίζονται και στις εξαγωγές, στην προκειμένη περίπτωση, τον Δεκέμβριο του 2014 η Μαλαισία παρέλαβε τα δώδεκα θωρακισμένα τροχοφόρα οχήματα Pars 8Χ8 από την Τουρκία (βλέπε: http://wp.me/p2glzH-6IM), τα οποία ήταν εξοπλισμένα με τον πυργίσκο Sharpshooter, της ίδιας εταιρείας.

        Η κατασκευή ενός σταθεροποιημένου πυργίσκου δεν μπορεί να θεωρηθεί και ενα τρομερό τεχνολογικό επίτευγμα, για έμενα δείχνει την προοπτική (των τουρκων) να δημιουργήσουν μια πλήρη σειρά οπλικών συστημάτων, φυσικά, ας μην έχουμε αυταπάτες, πως οι μεγαλύτερες χώρες που διαθέτουν αμυντικές βιομηχανίες κολοσσούς, δεν θα τους άρεσε η υπο σχεδιασμό αμυντική αυτάρκεια της Άγκυρας.

        Δεν μπορείς να διατηρείς αμυντική βιομηχανία η οποία δεν έχει όραμα και εξαγωγικούς στόχους, ποιος ο λόγος να την ονομάζεις αμυντική βιομηχανία, όταν δεν εξάγεις τίποτα δικό σου; Πάρα μόνο κατασκευάζεις συστήματα πάνω σε ξένα σχέδια ευελπιστώντας να αποκτηθούν απο τον ΕΣ γιατί διαθέτεις π.χ. 10 χιλιάδες ψήφους ως μοχλό πίεσης προς την εκάστοτε κυβέρνηση.

        Ο πύργος των τουρκων είναι, ας μου επιτραπεί η έκφραση, ένας τενεκές με δανεικά όπλα, ο οποίος, (χωρίς να υπερβάλω) στο μέλλον μπορεί να γίνει ακόμη καλύτερος.

      • manolis

        Ναι Δουκα αλλα ο «τενεκές με δανεικά όπλα» αφ’ενος ειναι σιγουρα φθηνοτερος στην αποκτηση , εφ’ετερου επιτρεπει τις εξαγωγικες πωλησεις χωρις αναγκη αδειας του αρχικου κατασκευαστη του πυργισκου. Ουτως ή άλλως το εικονιζομενο οχημα PARS προοριζεται για εξαγωγες – το βιντεο διαφημιζει και το οχημα. Οταν οι τουρκοι πετυχουν την αναπτυξη δικιης τους σειρας κινητηρων τεθωρακισμενων (η σχετικη επενδυση εχει ξεκινησει με πρωτο στοχο το ΑΛΤΑΥ), τοτε θα παραγουν σχεδον 100% τουρκικης κατασκευης θωρακισμενα οχηματα που θα μπορουν να εξαχθουν παντου στον πλανητη χωρις περιορισμους.

    • ΑΧΕΡΩΝ

      Και επίσης στο τέλος του βίντεο μία καρακίτς πλαστογραφία με την -και καλά- έξοδο της βολίδας από την κάννη…
      Εν πάση περιπτώσει,ο πύργος δέν φαίνεται να ειναι κάτι ουσιωδώς πιό σύγχρονο από τον Dragar που τοποθετήθηκε στα τουρκικά οχήματα το ΄90.

      Απάντηση
      • xm8

        Το αναζήτησα και φαίνεται ότι έχεις δίκαιο. Η FNSS είχε βάλει τον DRAGAR turret της Nexter Systems (πρώην Giat Industries) σε τουρκικά AIFV (515 στο σύνολο, 448 δικής της κατασκευής). Μοιάζει πολύ μ’ αυτόν. Ενδιαφέρον θα έχει να δούμε το καινούργιο KAPLAN-20. Δείχνει να έχουν κάνει δουλειά εκεί.

  2. tsimuha2

    Συμφωνω χικ,με τον φιλτατο Μανωλη χικ.Καθομαστε και σχολιαζουμε για το αν ο πυργος ειναι καλος η οχι την στιγμη που εμεις ουτε ενα ασπιδιο δεν μπορουμε να κανουμε.(και αν το κανουμε δεν μπορουμε να τον βαλουμε σε παραγωγη).Το οτι η Τουρκια ολοκληρωνει αντιαεροπορικους πυραυλους το περναμε ετσι,αν μου ελεγε καποιος πριν 10 χρονια οτι η Τουρκια θα ανεπτυσε αντιαεροπορικους πυραυλους θα γελαγα,σημερα ομως οχι.Ασχετα με το τι εκφραζει η Τουρκια για την χωρα μου της αξιζει ενα μεγαλο μπραβο.Τολμαει εκει οπου εμεις ουτε καν σκεφτομαστε.

    Απάντηση
    • manolis

      Σωστα δυστυχως. Πρεπει να παραδεχτουμε οτι οι γειτονες εχουν υπερβει εαυτον στο R&D και βιομηχανοποιηση προιοντων . Εστω και με ξενο χρημα – δοθηκε και σε εμας τετοιο μπολικο. Ваше здоровье !

      Απάντηση
      • ΑΧΕΡΩΝ

        Το πρόβλημα με την χώρα μας όχι μόνο σε σύγκριση με την Τουρκία,αλλά και με την …Αλβανία ακόμη,έγκειται στο ιλιγγιώδες άλμα στο κενό που πραγματοποιεί ήδη από τις αρχές της δεκαετίας του 2000,και όχι μόνο σε ότι αφορά τις παραγωγικές υποδομές.

      • tsimuha2

        Μπορει σαν χωρα να μην εχουμε παραγωγικες υποδομες αλλα εχουμε γυροσουβλακομπριζολικες υποδομες σε καθε τετραγωνο.

  3. Ranger

    Ενδιαφέρον είναι ότι το συγκεκριμένο όχημα προέκυψε απο συνεργασία με μια αμερικανική εταιρεία http://www.army-technology.com/projects/gpv/ . Γενικά τα περισσότερα προϊόντα τους βασίζονται σε συμπαραγωγες ή αντιγραφές για παράδειγμα τα ραντάρ τους βασίζονται σε αυτά της thales (smart s, trs 22xx και gm 400) και το an/mpq 64 sentinel, το βλήμα som στο βλήμα slam, η βόμβα τους hgk στη συλλογή της Lockheed longshot ενω και οι πρόσφατοι πύραυλοι τους εδάφους αέρος μοιάζουν εκπληκτικά στον iris t sl της diehl. Δηλαδή δεν χρειάζεται να ανακαλύψουν ξανα τον τροχό. Πιο εντυπωσιακή πάντως ειναι η πρόοδος τους σε συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου.

    Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Σχολιάστε

Αρέσει σε %d bloggers: