Η ρωσική κορβέτα πυραύλων Samum (616) κλάσης Bora του Στόλου Μαύρης Θάλασσας διέρχεται τον Βόσπορο συνοδεία σκάφους της τουρκικής ακτοφυλακής. (Michael & Laura Dubois/Flickr)

Δεκάδες πλοία περιμένουν για ώρες κοντά στα Στενά του Βοσπόρου, προκειμένου να πάρουν το πράσινο φως από την Τουρκία, ώστε να διέλθουν από τα Στενά, σύμφωνα με δημοσιεύματα.

Όπως αναφέρεται στα δημοσιεύματα, σε μια σαφή παραβίαση των διεθνών κανόνων, οι τουρκικές αρχές έχουν δημιουργήσει εμπόδια στα ρωσικά πλοία που διέρχονται από το Στενό του Βοσπόρου, με αποτέλεσμα δεκάδες ρωσικά πλοία να είναι σε αναμονή.

Ο πρώην επικεφαλής του προσωπικού του ρωσικού ναυτικού Βίκτορ Κραβσένκο, ανέφερε στο RIA Novosti ότι μια ενδεχόμενη μονομερής ενέργεια της Τουρκίας να επιβάλει στα ρωσικά πλοία παύση διέλευσης από τα Στενά του Βοσπόρου, θα ήταν δυσανάλογη σε σχέση με το διεθνές δίκαιο. «Η Τουρκία, είπε ο κ. Κραβσένκο, δεν θα κλείσει τα Στενά με τα ρωσικά σκάφη εν πλω προς τη Συρία, γιατί αυτό θα αποτελούσε παραβίαση του διεθνούς δικαίου και της Σύμβασης του Montreux, ειδικότερα, – ένα έγγραφο που υπεγράφη εκείνη την εποχή από τις περισσότερες χώρες..»

Η Σύμβαση του Montreux ( Μοντρέ) του 1936 σχετικά με το καθεστώς των Στενών, ρυθμίζει τη διέλευση των στρατιωτικών και πολεμικών πλοίων από τα στενά του Βοσπόρου και των Δαρδανελίων. Σύμφωνα με το άρθρο 2, «εμπορικά πλοία θα απολαμβάνουν πλήρη ελευθερία διέλευσης και ναυσιπλοΐας στα Στενά, μέρα- νύχτα, με οποιαδήποτε σημαία και με οποιοδήποτε είδος του φορτίου, χωρίς διατυπώσεις.»

Εν τω μεταξύ ανώνυμη ρωσική στρατιωτική πηγή δήλωσε στο Ria Novosti ότι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με την διέλευση των ρωσικών πλοίων από τον Βόσπορο και τα Στενά των Δαρδανελίων. Η καθυστέρηση η οποία παρατηρήθηκε νωρίτερα σήμερα στη διέλευση των πλοίων, οφείλεται, σύμφωνα με την πηγή του Ria Novosti, σε φόρτο εργασίας, καθώς και στις άσχημες καιρικές συνθήκες.

Όσον αφορά τα πολεμικά πλοία, σύμφωνα πάντα με την Σύμβαση του Μοντρέ, σε περιόδους ειρήνης, η Τουρκία οφείλει να επιτρέπει τη διέλευση μικρών και μεσαίων πλοίων, όλων των εθνικοτήτων.

Οι δυνάμεις της Μαύρης Θάλασσας, (συμπεριλαμβανομένης της πρώην ΕΣΣΔ και τώρα η Ρωσία) μπορούν να πλοηγούν πολεμικά πλοία οποιασδήποτε κατηγορίας, μέσω των Στενών, «υπό τον όρο ότι τα σκάφη αυτά περνούν μέσα από τα Στενά μεμονωμένα, συνοδευόμενα από όχι περισσότερα από δύο αντιτορπιλικά».

Σε καιρό πολέμου, η διέλευση των πολεμικών πλοίων θα πρέπει να αφεθεί εξ ολοκλήρου στη διακριτική ευχέρεια της τουρκικής κυβέρνησης, σύμφωνα με το έγγραφο.

Τον Δεκέμβριο του 1982, ο ΟΗΕ επεξεργάστηκε τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, αλλά η Τουρκία αρνήθηκε να συμμετάσχει και η Σύμβαση του Montreux (Μοντρέ) παρέμεινε σε ισχύ.

Το 1994, η Τουρκία εξέδωσε μονομερώς κανονισμούς νέας θαλάσσιας κυκλοφορίας για τα Στενά, και περιελάμβανε μια σειρά περιορισμών για τη διέλευση των ξένων πλοίων.

Στο μεταξύ, είχε αναφερθεί ότι γαλλικά μαχητικά αεροσκάφη θα χρησιμοποιήσουν τη στρατιωτική βάση του Ιντσιρλίκ και ότι το γαλλικό αεροπλανοφόρο Charles de Gaulle (Σαρλ ντε Γκολ), θα λάβει επιμελητειακή υποστήριξη στο τουρκικό λιμάνι της Μερσίνας.

(Με πληροφορίες από ΑΠΕ – ΜΠΕ/huffingtonpost.gr)

7 Σχόλια

  1. Γιάννης

    Οποτε σύντομα μπορεί να δούμε την Κωνσταντινουπολη με το νέο της όνομα Tsargrad…

    Για καποιο λόγο οι Τούρκοι νομίζουν οτι απέχουν απο την Ρωσία σε σημείο να μην τους νοιάζει…

    Απάντηση
  2. ΑΧΕΡΩΝ

    Προσγειωμένη,στιβαρή και ὡμή ἀποτίμηση της τρεχούσης καταστάσεως περί την Τουρκία,ἀπό τον Γιώργο Ἀναγνωστόπουλο

    http://www.defence-point.gr/news/?p=142264

    Βέβαια,και στην Ἑλλάδα ἀνεμίζανε την Συνθήκη των Σεβρῶν,πρίν τακιμιαστοῦν με τον Κεμάλ,ἀλλά ἡ Ἱστορία διδάσκει ὅτι για την Τουρκία,ἀντίθετα με την Ἑλλάδα, οἱ ἀπώλειες εἶναι προσωρινές,ἀλλά τα κέρδη μόνιμα.

    Απάντηση
    • manolis

      Εχω μια-δυο σοβαρες διαφωνιες στο αρθρο:
      -Η συμφωνια ΕΕ – Τουρκιας εγινε με την πληρη συγκαταβαση Ελλαδος και Κυπρου , οσο και αν αυτο δεν φωτιζεται επαρκως απο τα ΜΜΕ. Και τα 2 ελληνικα κρατη εχουν δηλωσει στο παρελθον οτι προτιμουν μια τπουρκια εντος Ευρωπαικων πλαισιων , παρα ανεξελεγκτη (…renegade).
      – Η Τουρκια θα παρει λεφτα μονο αν κανει αυτα που λεει η συμφωνια, πραγμα αμφιβολο , τουλαχιστον μετα τον πρωτο καιρο.

      Απάντηση
      • ΑΧΕΡΩΝ

        Ἑλλάδα και Κύπρος,ὑπό τους παρόντες πολιτικούς ἀστερισμούς,εἶναι ὁ ὁρισμός του «τελευταίου τροχοῦ της ἀμάξης».
        Και ὅσο για τα 3 δίς που ΘΑ δωθοῦν,ἀναλόγως της ὅποιας προόδου,γιατί να μήν ἑστιάσουμε στο προφανές,το γιατί δηλαδή τα χρήματα αὐτά τα δίνει ἡ Ε.Ε στην Τουρκία,ἡ ὁποία μεθοδεύει τις προσφυγικές ροές,και ὅχι στην Ἑλλάδα,που τις λούζεται;

  3. kirilos

    Η τουρκια ως κληρονομος της παλε ποτε οθωμανικης αυτοκρατοριας εχει την ιδια αξια που ειχε παντα. Η Αγγλοι και Γαλλοι οπως της εκαναν τα στραβα ματια 100 χρονια πριν, το ιδιο συμβαινει με τους Αμερικανους σημερα ως κληρονομος τους. Ολα αυτα συμβαινουν αρκει να μην υπερβαινει η τουρκια τα συμφεροντα τους. Αν οντως η τουρκια διαβει τον ρουβικωνα της τοτε θα χρειαστει να της υπενθημισουν ποιος ειναι ο ρολος της στην περιοχη. Ας μην κρυβομαστε πισω απο το δαχτυλο μας (οπως κανει το αρθρο) γιατι ενας ειναι ο ρολος της στην περιοχη. Να περιοριζει και να ελεχγει την εξοδο των Ρωσων στην ζεστη θαλλασα που λεγεται Μεσογειος. Αυτος ειναι ο μονος λογος για τον οποιο η τουρκια ζει και βασιλευει στην περιοχη, οποιος κανει πως δεν το καταλαβαινει τοτε απλα ο σκοπος του ειναι αλλος προφανως.

    Απάντηση
    • ΑΧΕΡΩΝ

      Κύριλε,και πρίν ἡ Ρωσσία ἀπασχολήσει τους Δυτικούς,κάποια «ἀόρατος χείρ» διέσωζε την Ὁθωμανική αὐτοκρατορία ὅταν ἔσπαζε τα μούτρα της και περίμενε χύμα και ἀνάσκελα τους νικητές εὐρωπαίους να την καταλύσουν:πρώτη πολιορκία της Βιέννης,ναυμαχία της Ναυπάκτου,δεύτερη πολιορκία της Βιέννης,εἶναι κομβικές τέτοιες στιγμές,ἀλλά πάντοτε,τους εὐρωπαίους τους ἔπιανε κουλαμάρα ὅταν ἦταν να δώσουν το τελειωτικό χτύπημα.
      Ἑνδοευρωπαϊκές ἀντιζηλίες,και καχυποψίες,θα μου πείς…
      Μόνο για να ἀλώσουν την ρωμαίϊκη Κωνσταντινούπολη ἔγιναν οἱ Δυτικοί μία γροθιά,θα πῶ ἐγώ.

      Απάντηση
  4. kirilos

    Αν αναφερεσαι για το 1204 αλλα και πριν απο αυτο τοτε εχεις δικαιο γιατι μετα το Βυζαντιο ο παικτης στην περιοχη για 500 και πλεον χρονια ηταν οι οθωμανοι. Ο πρωτος τους στρατηγικος στοχος βεβαια ηταν η πτωση του Βυζαντιου, οποτε το γεγονος πως η καταληψη και καταστροφη της Πολης απο τους Δυτικους ειναι 100 φορες χειροτερη απο αυτην που εγινε με τους Τουρκους. Ενα μαγικο ραβδι ομως δεν αφηνει την ιστορικη αληθεια να λαμψει και να καταγραφει στα βιβλια της ιστοριας μας. Ακομη και οταν γραφεται η προσεγγιση ειναι προσεκτικη θα ελεγα.

    Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Αρέσει σε %d bloggers: