Το πλοίο διαθέτει τηλεχειριζόμενο οπλικό σταθμό με πυροβόλο των 30 χιλιοστών.

Στην Οδησσό ξεκίνησαν οι θαλάσσιες δόκιμες της νέας θωρακισμένης μικρής κανονιοφόρου του Ουκρανικού Ναυτικού “Gurza-M” project 58155. Το πλοίο BK-02 (με όνομα “Akkerman”, και αριθμό σκάφους 01024) βρέθηκε στην θάλασσα για δοκιμές μετά το πρώτο πλοίο της κλάσης BK-01 (αριθμός σκάφους 01023).

Η κανονιοφόρος Project 58155 “Gurza-M” αναπτύχθηκε από το κρατικό κέντρο ναυπηγικής σχεδιάσεις και έρευνας της Ukroboronprom. Έχει σχεδιαστεί για να εκτελεί περιπολίες στους συνοριακούς ποταμούς, λίμνες, ταμιευτήρες, εσωτερικά και παράκτια ύδατα. Η εν λόγω ανάπτυξη είναι σε ζήτηση στις διεθνείς αγορές και είναι σε εφαρμογή από τις ναυτικές δυνάμεις.

Το μήκος του πλοίου είναι 23,7 μέτρα, το ύψος -4,8 μέτρα. Το πλοίο έχει την ικανότητα να επιταχύνει έως τους 25 κόμβους με πλήρωμα πέντε ατόμων. Έχει αυτονομία -έως 700 ναυτικά μίλια. Το πλοίο είναι οπλισμένο με δύο τηλεχειριζόμενους σταθμούς Katran-M με  αυτόματο πυροβόλο των 30 χιλιοστών, εκτοξευτή βομβίδων και ένα πολυβόλο των 7,62 χιλιοστών.

Πηγή:defence-blog.com

8 Σχόλια

  1. tsimuha2

    Eκτος απο το πυροβολο,ο καθε πυργος Κatran-Μ φερει και δυο τουλαχιστον αντιαρματικα(σε ρολο SSM) Βaryer.(διακρινονται τα παραλληλογραμμα κουτια στα δεξια του καθε πυργου)

    Απάντηση
  2. Dimi mes

    Τσιμουχα λογικο δεν ειναι να βαλουν σε ενα πλοιο πυραυλικο συστημα εστω και υποτειπωδες; Αναρωτιεμαι ολες οι κανονιοφοροι του πολεμικου ναυτικου που το μονο οπλισμο αυτοαμυνας που εχουν ειναι τα πυροβολα τους τι μαχητικη αξια εχουν στο συγχρονο πεδιο της μαχης;

    Απάντηση
    • tsimuha2

      Τα περιπολικα εχουν ενα και μονο σκοπο,να προλαβουν να δωσουν το σημα «ο εχθρικος στολος βγηκε».Σε πραγματικες συνθηκες θα πανε απατα και τα πληρωματα τους θα ειναι απο τα πρωτα θυματα.

      Απάντηση
      • dimi mes

        Αφου είναι έτσι φίλε Τσιμουχα γιατί δεν οπλίζονται??? Δλδ θες να μου πεις πως το μεγεθος της κλάσσης πυρπολιτης δεν φτάνει ώστε να γίνουν πυραυλοφόρα αυτά τα πλοία? Δεν μπορώ να καταλάβω ειλικρινά έστω και με παντέντα δλδ που ειναι και της μόδας

      • tsimuha2

        To ζητημα ειναι τι ρολο θελει το ΠΝ για αυτα τα πλοια,αν τα οπλισεις θα προσπαθησεις να τα κανεις πυραυλακατους;Πιστευω οτι ο ρολος τους ειναι οι περιπολιες σε ειρηνικη περιοδο.Σε περιπτωση πολεμου θα εχουν δευτερους ρολους καθως αυτον της κρουσης τον εχουν οι πυραυλακατοι.Το μεγεθος τους σιγουρα επαρκει για τοποθετηση πχ Helfire,Sea Skua.

      • ΑΧΕΡΩΝ

        Οἱ «κουφές» μποροῦν να φέρουν και Exocet/Harpoon ἤ ὁτιδήποτε της κατηγορίας,ἀλλά ἡ ἀποστολή τους εἶναι ἡ περιπολία,και ἄν στοχοποιηθοῦν ἀνύποπτες,τα Κ/Β Ε/Ε δέν παρέχουν προστασία.
        Ἕνα RAM ὅμως,θα ἔδινε ἄλλη προστασία.
        Και ἐπίσης,ἕνα καλούτσικο ἠχοεντοπιστικό για ἀνίχνευση ὑποβρυχίων ἰχνῶν,θα προσέφερε πολύτιμες ὑπηρεσίες.
        Λέμε τώρα.

      • dimi mes

        Αχερων εσυ το πηγες μακρυα με το RAM εγω ρωταω διοτι οι Τουρκικες σχεδιασεις ταχυπλοων περιπολικων σκαφων ειναι ολες εξοπλισμενες με ρουκετες και πυραυλους της ROKESTAN αναρωτιεμαι λοιπον πως ενα πλοιο μεγεθους πυραυλακατου εχει λιγοτερα αποτελεσματικο οπλισμο απο ενα σκαφος λιγο μεγαλυτερο απο το Ωκυαλο. Αναρωτιεμαι λοιπον γιατι τρωγονται στο πολεμικο ναυτικο και δεν βαζουν μπρος να κανουν τον πυρπολιτη πυραυλοφορο ( η πυραυλακατοι Kilic ειναι μεγαλυτερες σε μεγεθος) και να δημιουργησουν μια πιο μεγαλη αλλα εκδοση του Ωκιαλου σαν αυτο εδω το κουκλι. Κρυμμενα σε βραχονησιδες θα ηταν θανασιμος αντιπαλος για το Τουρκικο ναυτικο http://www.amgram.co.uk/?portfolio=verifier-for-bae

  3. ΑΧΕΡΩΝ

    @dimi mes
    Κοίτα,τα κατηγορίας πυραυλακάτου ἀλλά και μίνι-πυραυλακάτου,εἶναι σκάφη κρούσεως.
    Ἀλλά και τα τουρκικά ἐλαφρά σκάφη εἶναι σε κάποιο βαθμό πειρατικῆς φυσιογνωμίας.
    Οἱ ἀπέναντι,στην περίπτωση αὐτή,ἐπιδιώκουν να βάλουν δύο,ἤ μᾶλλον τρία καρπούζια σε μία μασχάλη:
    α)ἀσφάλεια λιμενικῶν και ἐπακτίων ἑγκαταστάσεων,
    β)δυνατότητα παρενοχλήσεως των ἐλληνικῶν νήσων και μικρονήσων,οὐσιαστικά των τελευταίων,
    γ)και μιάς και ἀναπτύσσουμε ἐλαφρά Κ/Β,ἄς βάλουμε και στον …πισινό μας.
    Οἱ κανονιοφόροι εἶναι σκάφη περιπολίας/ναυτικῆς παρουσίας.
    Πέρα ἀπό το παρεμφερές ἐκτόπισμα και ἐξοπλισμό παρατηρήσεως,τα ἴδια τα σκάφη των κουφῶν και των ΤΠΚ διαφέρουν ἕντονα στα ὑδροδυναμκά χαρακτηριστικά,ἐπειδή τα μέν ΤΠΚ ἐπιδιώκουν ταχυπλοΐα,οἱ δέ κουφές εὐπλοΐα.
    Με ἀπλά λόγια,οἱ πυραυλάκατοι ἔχουν σκάφος στενόμακρο με λόγο μήκους/πλάτους 7-8 :1 και ταχύτητες της τάξεως των 35+ κόμβων,ἑνῶ οἱ κανονιοφόροι κοντά στο 5,5:1.
    Αὐτό καταδικάζει σε μικρές ταχύτητες μέχρι 25 κόμβων,ἀλλά σε ἀντιστάθμισμα δίνει πολύ καλύτερα χαρακτηριστικά πλωϊμότητος σε δύσκολο καιρό.
    Αὐτό,διότι το ζητούμενο στα σκάφη περιπολίας εἶναι πρωτίστως οἱ ναυτικές ἀρετές,δηλαδή μικρότερη καταπόνηση πληρώματος,και λιγώτεροι περιορισμοί στην λειτουργία των συστημάτων ἐπιτηρήσεως.
    Ἄν προσέξεις τα ὡκεανοπόρα σκάφη περιπολίας (OPV) των Ναυτικῶν της Βραζιλίας,της Ἰσπανίας και του Η.Β,θα παρατηρήσεις ὅτι εἶναι στο γενικό σχήμα των πυρπολητῶν,ἀπλῶς μεγαλύτερα.
    Ἡ πρόταση για σόναρ, δέν εἶναι δική μου,την διάβασα πρίν 23 χρόνια σε τεύχος του περιοδικοῦ «Ἄμυνα & Τεχνολογία»,και μάλιστα ἀφοροῦσε ρυμουλκούμενη διάταξη.
    Το σκεπτικό εἶναι ἀπλό και στιβαρό:ἐπειδή στο Αἰγαίο δραστηριοποιοῦνται ἐκ του ἀφανῶς τα τουρκικά ὑποβρύχια (και ὅχι μόνο,βέβαια),εἶναι πολύ σημαντικό να ὑπάρχει εἰκόνα ὑποβρυχίων ἰχνῶν,διότι σε ἑνδεχόμενο ἑντάσεως/κρίσεως/συρράξεως,ἀποφεύγουμε τον αἰφνιδιασμό ἀπό αὐτά.
    Ἀπλούστα δηλαδή,ἐκτός ἀπό εἰκόνα ἐπιφανείας,με το σόναρ οἱ κουφές θα δίνουν και εἰκόνα ὑποεπιφανείας,και κάτι τέτοιο δέν θα χαλοῦσε καθόλου το Π.Ν.

    Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Απάντηση

Αρέσει σε %d bloggers: