«Αν έχεις γνώσεις διάβαινε»

Αναζητούμε την ταυτότητα του εικονιζόμενου ερπυστριοφόρου οχήματος.

Πληροφορία: Η ίδια φωτογραφία υπήρχε και σε ένα από τα πρώτα τεύχη του περιοδικού «Αμυντικά Θέματα» της τότε εποχής.

Οι απαντήσεις θα δημοσιοποιηθούν την Κυριακή, 21 Φεβρουαρίου 2016

Καλή επιτυχία σε όλους.

Απάντηση: 21η Φεβρουαρίου 2016. Το εικονιζόμενο σύστημα είναι η πρόταση της ιταλικής Breda για ένα εκσυγχρονισμένο M42 με ένα πυροβόλο L/70 των 40 χιλιοστών.

Σχέδιο του M42 εξοπλισμένου με νέο πύργο της Breda οπλισμένο με πυροβόλο L/70 των 40 χιλιοστών.

Περιγραφή της αναβάθμισης.

About The Author

Παρατηρητής και ιστογράφος θεμάτων αμυντικής τεχνολογίας. Δεσμευμένος με τις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις και παθιασμένος με οτιδήποτε στρατιωτικό.

21 Σχόλια

  1. eav2

    Τί να πω? Δυτικό σύστημα σε σασί ελαφρού άρματος με 5 τροχούς, κλειστό πύργο και πυροβόλα κατευθυνόμενα από ραντάρ. Να πω AMX-13 DCA 30?

    Απάντηση
  2. ΑΧΕΡΩΝ

    Το τεύχος δέν το ἔχω πρόχειρο,στο διαδίκτυο μόνο το συγκεκριμένο σκαρίφημα με κάτι γενικόλογες ἐπεξηγήσεις βρίσκω,
    Ἑν πάση περιπτώσει,πρόκειται για ἰδέα της OtoMelara ἤ OtoFIAT για ἑνσωμάτωση στο Μ-42 του πυροβόλου Bofors/Breda 40L70 Fast Forty και τεχνολογίας ἀπό το ναυτικό ἀντιβληματικό σύστημα Dardo.
    Το τελευταίο,ἐπρόκειτο να ἑνσωματωθεί και στα ἀρματαγωγά κλάσσεως «Ἱάσων»,ἀλλά θυσιάστηκε για να καλυφθοῦν οἱ ὑπερβάσεις κόστους των ναυπηγείων Σκαραμαγκά.
    Ἔτσι,τα Α/Γ ἕμειναν με το ἀπλό 40άρι.

    Απάντηση
    • manolis

      Μπραβο φιλε Αχεροντα και οσοι φιλοι απαντησαν σωστα!
      Μια και αναφερθηκες στα αρματαγωγά «Ἱάσων» και το δευτερευοντα οπλισμο τους, νωρις τη δεκαετια του 2000 εγιναν διαθεσιμοι ουτε λιγο ουτε πολυ , 8 πυργισκοι διπλων πυροβολων Oerlikon 35mm απο τις αρχικες Combattante II που αποσυρθηκαν. Υπ’οψιν οτι τα αρματαγωγα εχουν σχεδον ομοιο ΣΕΠ πυροβολων με τις ΤΠΚ Combattante και η ενσωματωση τους θα ηταν ευκολη. Η τυχη των πυργισκων αυτων (πλην αυτων του σκαφους που δωριστηκε στη Γεωργια) αγνοηται. Αργοτερα εγιναν διαθεσιμοι και 10 πυργισκοι με διπλα 40αρια L-70 απο τις κανονιοφορους Thetis που επισης αποσυρθηκαν.

      Απάντηση
      • eav2

        Τώρα, πραγματικά, το βρίσκετε πρακτικό να χωρέσεις όλο αυτό σε ένα σασί Μ-41 (+πλήρωμα) και να το κάνεις να δουλεύει?

      • manolis

        Λογικη η απορια σου και ειναι περιεργο που δεν προτειναν κατευθειαν νεο σασι π.χ. Λεο-1. Οι λογοι θα ηταν οικονομικοι. Βεβαια οι Ιταλοι εμειναν μονο στα σχεδια ενω οι αμερικανοι ξοδεψαν πολυ χρημα για το αντιστοιχο προγραμμα DIVΑD και το προκριμμα του, τεθ/νο Μ247 Sgt York.

      • ΑΧΕΡΩΝ

        Διευκρίνηση:στο ἀνωτέρω ὄχημα ἐπρόκειτο να τοποθετηθεί ἕνα πυροβόλο 40L70 και ὅχι δύο,και ἐπίσης το σύστημα τροφοδοσίας θα ἦταν ἀπλούστερο και με μικρότερη χωρητικότητα.
        Οὔτε στο Otomatic

        &imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.military-today.com%2Fartillery%2Fotomatic.htm&h=430&w=600&tbnid=XwqXpm7XPn2ZBM%3A&docid=VONjr9Ps3Zk4OM&ei=zxjKVvL4DKmS6ASkxJuYCw&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=14960&page=1&start=0&ndsp=17&ved=0ahUKEwiynL-I1InLAhUpCZoKHSTiBrMQrQMIHjAA

        ἦταν δυνατόν να ἑκατασταθεί ἡ ἀναχορηγία του Compatto

        Και πάλι βέβαια,ἀπό το σκαρίφημα ἤδη φαίνεται ὅτι το πήγμα του Μ42 ὁριακῶς ἐπαρκεί,ἀλλά ἡ ἐπιλογή ἴσως στόχευε σε συγκεκριμένο πελάτη.

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Σχολιάστε

Αρέσει σε %d bloggers: