Το βίντεο προβάλλει ένα στατικό άρμα μάχης T-90 που δέχεται πλήγμα από αντιαρματικό πύραυλο TOW.

Ο BGM-71 TOW (εκτοξευόμενος από σωλήνα, οπτικού εντοπισμού, καθοδηγούμενος με καλώδιο) είναι ο αντιαρματικός πύραυλος που προσέβαλε ένα ρωσικό άρμα μάχης T-90 εξοπλισμένο με το σύστημα Sthora στο Σειχ Ακιλ της Συρίας.

Το Shtora είναι ένα ηλεκτροπτικό σύστημα ενεργής προστασίας ή σουίτα για άρματα μάχης, σχεδιασμένο να διαταράσσει τα συστήματα καθοδήγησης και laser τηλεμέτρησης των εισερχόμενων καθοδηγούμενων αντιαρματικών πυραύλων (ATGM). Το σύστημα είναι τοποθετημένο στα ρωσικά άρματα T-80 και T-90, στο Ουκρανικό T-84 και Σερβικό M-84AS.

Η πρώτη γνωστή εφαρμογή του είναι στο ρωσικό άρμα μάχης T-90, το οποίο εισήλθε σε υπηρεσία με τον Ρωσικό Στρατό το 1993. Είναι επίσης διαθέσιμο στο τεθωρακισμένο όχημα μάχης (ΤΟΜΑ) BMP-3.

Σχόλιο: Στο βίντεο εμφανίζεται ένα στατικό άρμα μάχης T-90 του Συριακού Στρατού να δέχεται προσβολή αντιαρματικού πυραύλου που εκτοξεύθηκε από μαχητές της Ταξιαρχίας των Ορεινών Γερακιών στην περιοχή του  Σειχ Ακιλ  στα δυτικά του Χαλεπίου.

Απ΄οτι φαίνεται, πάρα τις φωνές θαυμασμού των μαχητών της Ταξιαρχίας των Ορεινών Γερακιών, μετά την εκτόνωση της έκρηξης του αντιαρματικού, το άρμα φαίνεται να είναι άθικτο, έτσι και συμπεραίνουμε ότι το Shtora λειτούργησε αποτελεσματικά στην εξουδετέρωση του εισερχόμενου πυραύλου.

Πηγή: defence-blog.com

22 Σχόλια

  1. Ευστάθιος Παλαιολόγος

    Το Shtora ΔΕΝ λειτούργησε, κι αυτο είναι το μόνο σίγουρο.
    Το Shtora λειτουργεί «μπερδεύοντας» τον υπολογιστή καθοδήγσης του ATGM(τον εκτοξευτή δηλαδή) ως προς το ποιο είναι ο πύραυλος(η φωτοβολίδα ή λυχνία που έχει στην ουρά) και τι διορθώσεις χρειάζονται ώστε να κατευθυνθεί στο κέντρο του σκοπευτικού. Πολύ αποτελεσματικό έναντι παλαιάς γενεάς SACLOS πυραύλων χωρίς κωδικοποιημένη εκπομή της λυχνίας.
    Επίσης το Shtora διαθέτει και δέκτες προειδοποίησης ακτινοβολίας LASER οπότε όταν προσπαθείς να τηλεμετρήσεις ή να καταδείξεις άρμα που το φέρει τότε ενεργοποιούνται, ακόμα και αυτόματα, οι εκτοξευτές καπνογόνων και στρέφεται ο πύργος προς την κατεύθυνση της απειλής.
    Στο βίντεο ο TOW πέτυχε τον στόχο οπόταν το Shtora δεν ήταν αποτελεσματικό εναντίον του(είτε δεν λειτουργούσε είτε ο πύραυλος ανήκει σε νεότερες γενεές)
    Αυτό που φαίνεται να δούλεψε είναι η θωράκιση, μιας και το άρμα φαίνεται άθικτο. Και πάλιν αυτό μπορεί να έχει να κάνει και με το που πέτυχε ο πύραυλος(ίσως στην κορφή του πύργου με σχετικά επίπεδη τροχιά) που ακόμα και να πετύχαινε διάτρηση δεν υπήρχε κάτι ζωτικό ή ευφλεκτο στην πορεία του πίδακα.
    Ο πυροβολητής εγκαταλείπει μάλλον από φόβο μιας και η ανοιχτή θυρίδα του θα επέτρεψε μεγάλο μέρος της υπερπίεσης της έκρηξης να τον συγκλονίσει

    Απάντηση
  2. gunner

    Εκεί που χτύπησε ο πύραυλος υπάρχουν πλακίδια ERA. Αν μιλάμε για TOW 2A πρέπει να έγινε διάτρηση αφού εξερράγη το πλακίδιο.

    Απάντηση
  3. Ευστάθιος Παλαιολόγος

    Εδώ φαίνεται η λειτουργία του Shtora

    Gunner, η «βαριά» ERA όπως η Kontact5 του Τ-90 παραμένει ΣΧΕΤΙΚΑ αποτελεσματική και εναντίων σε σειρά κοίλων γεμισμάτων, όπως και εναντίον APFSDS. Το «σχετικά» το τονίζω ξανά

    Απάντηση
  4. tsimuha2

    Εχω την εντυπωση οτι το Shtora δεν ηταν καν ανοικτο ,καθως οταν λειτουργουν οι παρεμβολεις εναντιων των ΑΤ βληματων πρεπει να ειναι «κοκκινοι»(με επιφυλαξη)

    «>» alt=»» width=»1024″ height=»667″ />

    Απάντηση
  5. defencegreece

    Το Shtora δεν λειτούργησε (οι παρεμβολείς υπερύθρων όντως λειτουργούν έτσι)
    Αν προσέξετε καλα είναι ανοικτές και οι θυρίδες πληρώματος
    Πιθανόν το πλήρωμα να πιαστηκε στον ύπνο
    Επίσης παρατηρήστε ότι κατά την βολή υπήρχε μεταξύ τους
    εμπόδιο γεγονός που θα έκοψε την ορατότητα των αισθητήρων

    Η Kontact 5 λειτούργησε άψογα

    Απάντηση
    • tsimuha2

      Δεν ξερω αν πιαστηκε στον υπνο,κανονικα το πληρωμα επρεπε να ηταν ετοιμο για ολα,στο 0.09 (αρχη αρχη)φαινεται να ριχνει ριπη το πολυβολο του αρχηγου ,επομενως ηξεραν οτι απεναντι τους υπηρχαν εχθρικες δυναμεις.Για να μην σχολιασω την προκλητικη θεση που ελαβε το αρμα,σαν να ελεγε εδω ειμαι ριξτε οτι εχετε επανω μου.

      Απάντηση
      • EVRIPIDES

        Όντως η θέση του άρματος είναι προκλητική εως άσχετη!!! Αυτοι οι Σύριοι, δεν μπορούν να κατανοήσουν οτι έχουν μια Ferrari και πρέπει να τη προσέχουν ΑΝΑΛΟΓΑ!!

  6. Echetlaeus

    Υπαρχει περιπτωση λογω των ανοικτων θυριδων να ηταν το Shtora εκτος?
    πχ να μην περιστραφει ο πυργος προς την απειλη οταν ειναι ανοικτες οι θυριδες η κατι αλλο?

    Απάντηση
  7. spyros777

    Τελείως ανεκπαίδευτοι και ανόητοι αυτοί οι άραβες, είναι εμφανές το γιατι έχουν χάσει όλους τους πολέμους με τους Ισραηλινούς.

    Απάντηση
  8. EVRIPIDES

    Πέραν από τις τεχνολογικές σας γνώσεις, έχω μια απορία: Αυτοί οι Άραβες, κάθε φορά που πετυχαίνουν κάτι (α/φ, αρμα, υποβρύχιο κλπ), πρέπει στα βίντεο τους να φωνάζουν σαν αφηνιασμένοι «ο θεός είναι μεγάλος»; Έλεος! Tres banal! Πείτε και κάτι άλλο….

    Απάντηση
  9. dimi mes

    Το ζητημα ειναι αλλο. Καθε φορα που βλεπω τετοια βιντεο αντιλαμβανομαι την γυμνια του Ε.Σ και το λουτρο αιματος των μαυροσκουφιδων σε μια πιθανη αντιπαραθεση. Εκει ειναι ολο το ζητημα. Βλεπουμε συνεχεια εκπεδευσεις της ΑΣΔΕΝ να βυθιζουν πλωτους στοχους και με πιανει η ψυχη μου τι εχουν να τραβηξουν τα Molf απο τους μπορτω Μπερελι. Και πως σε μια εποχη που η τεχνολογια κανει αλματα εμεις βαζουμε τα ZU πανω στα BMP ως μεσα υποστηριξης.

    Απάντηση
    • PROMAXOS

      Από το Β ΠΠ, όποτε ελαφρές (αερομεταφερόμενες, ΚΔ, ΠΖΝ) δυνάμεις αντιμετώπισαν ΤΘ, απλά ισοπεδώθηκαν. Ελαφρύ Πεζικό σε αναπεπτεπταμένο πεδίο δεν έχει καμία ελπίδα απέναντι σε ΤΘ, διότι εκ φύσεως διαθέτει λιγότερα και ελαφρύτερα ΑΤ όπλα και όλμους. Ακόμα και τα τελευταία όμως μπορούν να αξιοποιηθούν μόνο σε συνθήκες ενέδρας ή καλά προετοιμασμένου εδάφους. Το να έχεις προετοιμασμένο έδαφος όμως προϋποθέτει ότι έχεις στην κατοχή σου έδαφος και το κρατάς αμυνόμενος, όχι ότι επιτίθεσαι σε εχθρικό έδαφος, οργανωμένο μαλιστα και υποστηριζόμενο από εχθρικά ΤΘ και ΠΒ, όπως θα συμβεί στα μπορντώ μπερελλί!!!

      Στο βίντεο οι τζιχαντιστές αυτό κάνουν, υπερασπίζονται κερδισμένο έδαφος απέναντι σε εχθρικό άρμα. Σημειωτέων, ότι όσο διαρκεί η σκόπευση του ΑΤ όπλου και η πτήση του πυραύλου το ΑΤ στοιχείο είναι εκτεθειμένο σε πυρά πυροβόλου και πολυβόλου υπό θώρακα από το άρμα στόχο και το συνοδό ΠΖ (ενδεχωμένως και άλλα άρματα του ίδιου ουλαμού). Αυτό θα αντιμετωπίσουν τα μπερελλί. Έχεις κάποιο στοιχείο από το οποίο να πιστεύεις ότι οι επιδόσεις των Ελλήνων μαυροσκούφηδων θα είναι τόσο αξιοθρήνητες όσο των Σύριων; Μην βγάζουμε από το πουθενά ισοπεδωτικά συμπεράσματα.

      Επισης τα έχεις μπλέξει. Ο ΕΣ και ειδικότερα το Όπλο των ΤΘ δεν διαθέτει τεθωρακισμένο ΠΖ (δυστυχώς). Τα BMP1 ανήκουν στο Όπλο του ΠΖ όχι στα ΤΘ, οπότε δεν μπορείς να κατηγορείς τα ΤΘ για την σχετική απόφαση. Επιπλέον, τα Zu23 είναι εξαίρετο μέσο υποστήριξης, ιδίως κατά ελαφρά ιπτάμενων στόχων, αθωράκιστων ναυτικών στόχων (ιδίως ΑΒΑΚ και ταχύπλοων) και ελαφρού ΠΖ, πολύ περισσότερο κατά τη φάση της προσέγγισής του σε ακτές/χώρους αεραπόβασης. Και το 40 σε πολλά απαρχαιωμένα όπλα αλλάξαμε ρόλο με θαυμάσια αποτελέσματα.

      Απάντηση
  10. Ευστάθιος Παλαιολόγος

    Μερικά στοιχεία που βρήκα σε πιο εξειδικευμένα φόρουμ.
    Το Shtora δεν μπορεί να είναι συνέχεια σε λειτουργία. Μόνο περίπου για 30 λεπτά. Μετά χρειάζεται σεβαστό χρόνο για να κρυώσει(cool down)
    Όταν είναι ανοιχτή κάποια θυρίδα δεν λειτουργεί η αυτόματη εξαπόλυση καπνογόνων ούτε η αυτόματη περιστροφή του πύργου. Στην περίπτωση μας δεν έχει σημασία μιας και δεν υπήρχε παρόν οποιοσδήποτε καταδείχτης ή τηλέμετρο LASER.
    Η τάση των ATGM να πετούν με ελαφρώς την μύτη προς τα πάνω 2-5 μοίρες, πιθανόν να προσανατόλισε τον πιδακα του κοίλου γεμίσματος εκτός στόχου με δεδομένο το σημείο της οροφής που χτύπησε
    Το Shtora δημιουργεί κορεσμό του υπέρυθρου φάσματος στα μήκη κύμματος που λειτουργει με οπόταν έχει κάποια σχετική αποτελεσματικότητα ακόμα κι αν είναι κωδικοποιημένη η λυχνία εφόσον όμως είναι εντός του συγκεκριμένου μήκους κύμματος

    Όσο για την θέση του άρματος, αν και στατικό, δεν θα την έλεγα και τόσο κακή, ή αν προτιμάτε θα μπορούσε να ήταν και χειρότερη. Τουλάχιστον τα πλευρά τους(ασθενέστερα θωρακισμένα) ήταν καλυμμένα πίσω από το χτίσμα

    Απάντηση
    • tsimuha2

      Το κακη πηγαινε οτι ειναι εκτεθειμενο (εστω και η ισχυροτερη μπροστινη πλευρα του),ειναι πανω σε ενα υψωμα και εχει ανοικτο φοντο απο πισω του.Αυτο το κανει πρωτης ταξεως στοχο,θα μου πεις αυτη ειναι η δουλεια του.Απο την αλλη αφου ξερουν οτι οι αντιπαλοι εχουν ισχυρα αντιαρματικα θα επρεπε οι θεσεις βολης-παρατηρησης που παιρνουν τα αρματα να μην ειναι τοσο εκτεθειμενες.Σε πιο παλιο βιντεο ειδαμε αγροτικο οχημα που την τελευταια στιγμη αντιληφθηκε τον πυραυλο που ερχονταν και γκαζωσε με αποτελεσμα να μετακινηθει και να γλιτωσει.Δεν ξερω αν το πληρωμα του αρματος ειχε γνωση οτι δεχονταν βολη,θα μπορουσε να κανει οπισθεν και να κρυφτει (οσο μπορουσε)πισω απο το κτηριο-περιφραξη.Η απορια μου ομως ειναι αλλη,αφου οι αντικαθεστωτικοι ειδαν οτι ο πυροβολητης εγκατελειψε το αρμα(και προφανως και οι αλλοι του πληρωματος ειναι ζαλισμενοι-τραυματισμενοι)γιατι δεν εκτελεσαν αμεσως και δευτερη βολη με tow ωστε να το εξουδετερωσουν πληρως;

      Απάντηση
      • tsimuha2

        Αυτο θα ειχε νοημα αν ο εκτοξευτης ηταν επανω σε καποιο οχημα και μπορουσε να αλλαξει θεση αμεσως.Απο την στιγμη που ειναι στημενος στο εδαφος δεν ειναι και τοσο run.

      • npo

        Τα μαζεύουν και τα φορτώνουν σε φορτηγάκι pick up που βρίσκεται εκεί δίπλα σε χρόνο dt.

      • Ευστάθιος Παλαιολόγος

        Στο έδαφος όμως είναι πρακτικώς αδύνατο να εντομιστεί έγκαιρα από οτιδήποτε. Οπότε αντι hit and run κάλλιστα μπορεί να κάνει hit and disappear…

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Σχολιάστε

Αρέσει σε %d bloggers: