Οι Ρώσοι είχαν ορκιστεί να τον συλλάβουν για να δώσει λόγο για την πράξη του.

Γράφει ο Νίκος Χειλαδάκης

Ο Τούρκος δολοφόνος του Ρώσου πιλότου που είχε πέσει με το αλεξίπτωτο κατά την κατάρριψη του αεροσκάφους του στις 24 Νοεμβρίου και ο οποίος είχε επικηρυχτεί από τον ίδιο τον πρόεδρο της Ρωσίας, Βλαδιμήρ Πούτιν, συνελήφθηκε κάτω από αδιευκρίνιστες συνθήκες όπως αναφέρουν τα ίδια τα τουρκικά ΜΜΕ.

Σύμφωνα με τις δημοσιογραφικές πληροφορίες την σύλληψη του Τούρκου δολοφόνου την μετέδωσε πρώτα το ιρανικό πρακτορείο ειδήσεων, Fars Haber Ajansı, προσθέτοντας ότι ο Τούρκος δολοφόνος Alparslan Çelik συνελήφθηκε από Ειδικές Δυνάμεις που τον καταδίωκαν.

Το ιρανικό πρακτορείο ειδήσεων επικαλείται το Russia Today το οποίο μετέδωσε ότι ο δολοφόνος του ήρωα Ρώσου πιλότου, Oleg Peşkov, βρίσκεται στα χέρια της δικαιοσύνης και θα δώσει λόγο για την δολοφονική εκτέλεση του Ρώσου πιλότου που είχε αιχμαλωτιστεί από τους Τουρκομάνους ισλαμιστές σε συριακό έδαφος.

Υπενθυμίζεται ότι ο Alparslan Çelik μετά την ειδεχθή του πράξη είχε πάει στην Τουρκία και εμφανιζόταν δημόσια υπερήφανος για την δολοφονία του Ρώσου πιλότου. Οι Ρώσοι είχαν ορκιστεί να τον συλλάβουν για να δώσει λόγο για την πράξη του.

Τώρα να δούμε που θα υπερηφανευτεί για το έγκλημα του!

Η Άγκυρα βρήκε τον κατάλληλο δάσκαλο της!

ΝΙΚΟΣ ΧΕΙΛΑΔΑΚΗΣ
Δημοσιογράφος-Συγγραφέας-Τουρκολόγος
wwwnikosxeiladakis.gr

10 Σχόλια

  1. ΑΧΕΡΩΝ

    Δέν μας διευκρινίζει ὁ κ.Χειλαδάκης σε ποιάς δικαιοσύνης χέρια βρίσκεται ὁ τουρκοπράκτορας.

    Απάντηση
    • tsimuha2

      Αν αληθευει η ειδηση θα καλοπερασει οπως κατι αλλα καλοπαιδα στην Ουκρανια.(σκληρες σκηνες)

      Απάντηση
    • manolis

      Εαν ζητουσε χαρη , θα επρεπε να απευθυνθει στον Προεδρο Πουτιν ή τον Συρο Προεδρο Μπασάρ αλ Άσαντ. Δε νομιζω οτι υπαρχει σοβαρη διαφορα.

      Απάντηση
      • ΑΧΕΡΩΝ

        Ἡ ἀπορία μου παραμένει:στα χέρια της δικαιοσύνης ποιάς χώρας βρίσκεται ὁ Τσελίκ;

    • Δούκας Γαϊτατζής

      SKYHOOK47, ευχαριστώ που το επισημαίνεις, έχεις δίκιο, για να είμαι ειλικρινής είχα αμφιβολίες για την εγκυρότητα του παρόντος, αλλά τελικά το δημοσίευσα.
      Έψαξα να βρω ποια άλλα sites αναφέρουν το θέμα της υποτιθέμενης σύλληψης του τούρκου από τους ρώσους αλλά δεν βρήκα κάτι αξιόλογο πάρα μόνο αναδημοσιεύσεις απο το site του κου Χειλαδάκη.
      «Λάθη είμαστε, ανθρώπους κάνουμε!»

      Επισης θελω να απολογηθω για το προηγούμενο σχόλιο σου το οποίο ενώ αρχικά, από κεκτημένη ταχύτητα, το δημοσίευσα, έπειτα το «κατέβασα.» Δεν είναι κάτι εναντίον σου, πλέον, όποια σχόλια έχουν αναφορές σε άλλα sites δεν θα δημοσιεύονται, υπάρχουν παρεξηγήσεις και δεν μπορώ ,άλλα και δεν έχω το χρόνο, να απολογούμαι σε κανέναν!
      Καλό ξημέρωμα.

      Απάντηση
      • SKYHOOK47

        Δεν υπάρχει λόγος να απολογείστε. Όσον αφορά το πρώτο σχόλιο μου και εγώ φαντάστηκα ότι θα το κατεβάζατε αφού αναφέρθηκα ονομαστικά σε συγκεκριμένη ιστοσελίδα αλλά το έκανα σκοπίμως καθώς πιστεύω ότι κάποιες φορές θα πρέπει να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους.Καταλαβαίνω ότι έχετε επενδύσει πολλά στην ιστοσελίδα σας(χρόνο,χρήμα,φαιά ουσία) η οποία είναι από τις πιο αξιόλογες στο χώρο και δεν θα ήθελα να τη δω να αποκτά θεματολογία άλλων ιστοσελίδων που είτε είναι ψεκασμένης ιδεολογίας είτε είναι επιδοτούμενες από ξένα κέντρα.Εξάλλου αυτό είναι που σας έχει κάνει να ξεχωρίσετε απ’τις υπόλοιπες ιστοσελίδες του αμυντικού χώρου.Την καλημέρα μου.

      • manolis

        Δε νομιζω οτι υπαρχει λογος απολογιας Δουκα. Η αρχικη ειδηση ελεγχεται μεν , κυριως διοτι δεν δινει τις τουρκικες πηγες που επικαλειται, δεν εχει ομως αποδειχθει ψευδης (αφου δεν εχει εμφανισθει ξανα δημοσια ο μακελαρης γκριζος λυκος) , μεχρι αποδειξεως του αντιθετου φυσικα. Εξαλλου υποθετω οτι γι’αυτο παντα στην προελαση αναγραφεται η αρχικη πηγη καθε αναδημοσιευσης καθως και ο συγγραφεας της εαν ειναι εφικτο, ενω ο τιτλος και το κειμενο δεν αλλοιωνεται ως προς το περιεχομενο και την σημασια τους, οπως συστηματικα συμβανει στα «ψεκασμενα» μπλογκ . Μαλιστα τα αναδημοσιευομενα αρθρα δινουν συχνοτατα λαβη για χρησιμο σχολιασμο.
        Οσο για την «βραχονησιδα» δεν βλέπω ο συγγραφεας να εχει γραψει ανακριβεια ως προς το ονομα ή την τοποθεσια της (εκτος Αιγαιου, στα νοτια τουρκικα παραλια) , ασχετως εαν ο τροπος γραφης του εδωσε τροφη σε διαφορα τρολ – και αυτο ειναι μεμπτο . Τα καθε ειδους τρολ βεβαια δεν κανουν διακρισεις σε αληθεις και ψευδεις ειδησεις, απλα κανιβαλιζουν οτι τους κανει κεφι ή τους εξυπηρετει.
        Οσο για το ellinikahoaxes.gr , και εγω το διαβαζω κατα καιρους και διασκεδαζω με τους μυθους που καταρριπτει , ομως και οι κρινοντες κρινονται:
        http://ellinikahoaxes.gr/2015/12/19/frozen-planet-gray-wolves-hoax/

  2. ioannis

    Το οτι η ειδηση δεν επιβεβαιώνεται από πουθενα και με κάποιο «μαγικό τρόπο» το αναφέρει ΜΟΝΟ ο Χειλαδάκης τον οποίο ζηλεύουν ακόμη και οι πιο ευφάνταστοι παπατζήδες, δεν σας κάνει εντύπωση?

    Απάντηση
    • Δούκας Γαϊτατζής

      Ευχαριστώ για τα καλά σας λογια κε Ιωάννη.
      Πείτε μου σας παρακαλώ, εαν ειναι δυνατόν, σε ποιο μπλογκ αρθρογραφειτε για να γνωρίζω αν σας προσεβαλα.

      Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Απάντηση

Αρέσει σε %d bloggers: