Στιγμιότυπο από το συμβάν. (Youtube)

Ένα δραματικό βίντεο, που παρουσιάζει τι συμβαίνει με ένα άμεσο χτύπημα σε ένα υποτιθέμενο τουρκικό άρμα μάχης SABRA από ενα αντιαρματικό καθοδηγούμενο πύραυλο έξω από την Μοσούλη, στο Ιράκ, έχει ανεβεί στο διαδίκτυο από τον ειδησεογραφικό διαδικτυακό τόπο που πρόσκειται στο Ντά’ες.

Το βίντεο που έχει δημοσιοποιηθεί στο διαδίκτυο από τον, προσκείμενο στο Ντά’ες, διαδικτυακό τόπο, Amaq, ισχυρίζεται ότι έχει ληφθεί κοντά στο βουνό Μπασικά έξω από την Μοσούλη, όπου μαίνονται σφοδρές μάχες ανάμεσα στις τουρκικές δυνάμεις και το Ντά’ες από τις αρχές του έτους. Η ημερομηνία της 19ης Απριλίου του 2016 αναφέρεται στην αρχή του βίντεο.

Το βίντεο δείχνει τον πύραυλο ενός αντιαρματικού συστήματος Kornet να εκτοξεύεται και να κατευθύνεται προς τον στόχο από τον χειριστή. Εκτοξεύεται από τον εκτοξευτή και γρήγορα πλησιάζει το άρμα μάχης, που λέγεται ότι είναι τουρκικό, στην κορυφή ενός οχυρωμένου λόφου. Δευτερόλεπτα μετά ο πύραυλος χτυπά τον πύργο του άρματος, όπου ακολουθεί μια ισχυρή έκρηξη και μια φωτεινή λάμψη.

Θραύσματα της θωράκισης του πύργου εκτοξεύονται ψηλά στον ουρανό, με νέφη μαύρου καπνού να εξέρχονται από το εσωτερικό του άρματος – συνοδευόμενα από τις θριαμβευτικές φωνές των τζιχαντιστών.

Δεν είναι ξεκάθαρο αν κάποιο μέλος του πληρώματος κατάφερε να επιβιώσει καθώς το βίντεο τελειώνει αιφνιδιαστικά.
Σύμφωνα με παλιότερες αναφορές μέσων ενημέρωσης, η Τουρκία έχει αναπτύξει στρατεύματα στό βόρειο Ιράκ, επικαλούμενη πως θέλει να προστατευθεί από τις υψηλής επικινδυνότητας απειλές έξω από την Μπασίκα, όπου οι στρατιώτες της εκπαιδεύουν τους ιρακινούς στρατιώτες για να πολεμήσουν το Ντά’ες. Η Βαγδάτη αντιτίθεται σθεναρά στην εν λόγω ανάπτυξη.

Φωτογραφία που κυκλοφόρησε στο διαδίκτυο μετά την αποδέσμευση του επιμάχου βίντεο που υποτίθεται δείχνει το βληθέν άρμα μάχης SABRA του Τουρκικού Στράτου. (hizliresim.com/lj5N8r)

Σχόλιο:
Παρατηρείται, μιλώντας πάντα για μια οργανωμένη αμυντική τοποθεσία, ελλιπής κάλυψη του άρματος, οτι το άρμα ήταν εκτεθειμένο στην κορυφογραμμή και άπλα περίμενε, ποιος ξέρει τι; Έπρεπε τουλάχιστον η τομή-θέση βολής (που, στην φωτογραφία, φαίνεται να έχει υποστεί προετοιμασία από μέσα του Μηχανικού) να είναι δύο επιπέδων (κάλυψη σκάφους και πύργου) και η παρατήρηση-σάρωση να γίνεται από τον αρχηγό ή πυροβολητή από το περισκόπιο οροφής του ΣΕΠ. Έχω την εντύπωσή πως το πλήρωμα δεν είχε αντιληφθεί την σπουδαιότητα της κατάστασης και ότι στην περιοχή υπήρχαν άτακτα στοιχειά με Α/Τ ικανότητες.

Επίσης, μου κάνει μεγάλη εντύπωση που η θέση βολής, (αν όντως η φωτογραφία είναι αληθινή) δεν έχει εύκολη έξοδο για την αλλαγή θέσης στην περίπτωση που χρειαστεί το άρμα να αλλάξει θέση μάχης (π.χ. εναλλακτική), γνωρίζω ότι όλα αυτά, ίσως να είναι πολυτέλειες όταν επιχειρείς σε μέρη μακρινά και εκτός περιοχής, αλλά όταν δημιουργείς τομές (σκάβεις το έδαφος) για άρματα τότε επιβάλλεται να κανονίσεις και την έξοδο του άρματος για την περίπτωση που χρειαστεί λόγω άμεσης ανάγκης.

Σε μια οργανωμένη αμυντική τοποθεσία, υπάρχουν τομείς βολής όπου το κάθε άρμα αναλαμβάνει να σαρώνει (επικαλυπτόμενα και συγκεκριμένα) συγκεκριμένο τομέα (γιαυτό υπάρχουν οι πινακίδες στόχου και τα σημεία συσχετίσεων) όπως επίσης στο σχέδιο πυρός του ουλαμού υπάρχει και ο πιθανός χώρος εμπλοκής των στόχων. Αυτά όλα απαιτούν εντατική εκπαίδευση και εξοικείωση με το αντικείμενο των επιχειρήσεων επι αμυντικής τοποθεσίας. Απλά, οι τούρκοι φαίνεται να αποκοιμήθηκαν μέσα στην καλοκαιρινή ραστώνη.

Το πλήρωμα πιάστηκε στον ύπνο,  φυσικά δεν γνωρίζω αν την κρίσιμη στιγμή της προσβολής υπήρχε πλήρωμα μέσα στο άρμα, την επόμενη φορά όμως ίσως να είναι πιο τυχεροί! Αυτό όμως θα είναι ένα δυνατό χτύπημα για την αυτοπεποίθηση των τούρκων αρματιστών αλλά και ένα μελλοντικό πολεμικό δίδαγμα για να διδαχθούν από τα λάθη τους!

Μετάφραση/Απόδοση απο το rt.com για την «Προέλαση.»

24 Σχόλια

  1. ΑΧΕΡΩΝ

    Νομίζω ότι το σημαντικώτερο στοιχείο στο βίντεο είναι το ότι ακούγεται το «Αλλαχ-χού-ακμπάρ» να επιχαίρει για την καταστροφή τουρκικού στόχου.
    Αυτό μπορεί να έχει πολλαπλές αναγνώσεις,όχι τόσο προφανείς.
    Σε πρώτη θέα,μπορεί να φαίνεται «Βατερλώ» για τον παραϊσλαμισμό του Ερντογάν,να του χτυπούν οἱ ευεργετηθέντες χαλιφικοί το άρμα,φωνάζοντας «Αλλάχ-χού-ακμπάρ»,είναι διπλό το φτύσιμο:και τον χτυπούν,και επικαλούνται τον Αλλάχ,σάν να θεωρούν τον Ερντογάν εχθρό του.
    Σε δεύτερη θέα,όμως,σάν να παραείναι βολικό και για τον Ερντογάν και Νταούτογλου να τους θέσει το Ντά΄ες στην ίδια πλευρά με τους αποδέκτες του τζιχάντ,βασικά την Δύση (αλλά και την Ρωσσία).
    Τους δίνει κατά κάποιον τρόπο πιστοποιητικό πολιτικής ορθότητος,το οποίο οἱ Τούρκοι είναι μαστόρια στο να εξαργυρώνουν.
    Ισως ακόμη και να τους δίνουν πάσα για να «αναπροσαρμόσουν» την στρατηγική τους στην Μέση Ανατολή,θα δείξει πιστεύω σχετικά σύντομα.
    Εγώ προσωπικά παραδέχομαι ότι δέν βγάζω γενικώς άκρη με την Μέση Ανατολή και τον πολιτικό της λαβύρινθο,που πάντως με γοητεύει και παρασέρνει στο να προσπαθώ να αναλύσω,αλλά ίσως και οἱ Τούρκοι αναγκαστούν και αυτοί να διαπιστώσουν ότι δέν είναι προνομιακό τους γήπεδο αυτή ἡ περιοχή,από την οποία,για να μήν ξεχνιόμαστε,εκδιώχθηκαν πύξ-λάξ πρίν έναν αιώνα.
    Στο τεχνικό μέρος τώρα,το βίντεο δείχνει αυθεντικό,όπως και ἡ φωτό,ειδικά ἡ δεύτερη όμως,πρέπει να διευκρινιστεί από ποιά πλευρά προέρχεται.
    Διότι ἄν προέρχεται από το Ντά΄ες,σημαίνει ότι κατελήφθη και ὁ λόφος.
    Ἄν προέρχεται από κάποιον Τούρκο στρατιωτικό και ανωνύμως προωθήθηκε στην πηγή,όπως αναφέρεται στην σελίδα,προφανώς δέν τίθεται θέμα γνησιότητος,άλλωστε κάποιες ευαίσθητες φωτογραφικές λεπτομέρειες,όπως ὁ κατοπτρισμός του άρματος στο νερό του ορύγματος,δείχνουν όντως να μήν έχουν «πειραχτεί».
    Ὡς προς τα αποτελέσματα επί του στόχου,πιστεύω ότι δέν είμαι ὁ μόνος που διακρίνει ευμεγέθη οπή στον πύργο,ἤ ότι το σοπευτικό συγκρότημα έχει όχι μόνο καταστραφεί,αλλά και εκτοπιστεί από την αρχική του θέση προς τα αριστερά και εμπρός,που λογικά σημαίνει ότι δέχθηκε πίεση από μέσα,δηλαδή το εσωτερικό του πύργου.
    Και βεβαίως,αυτό δείχνει ότι το Κορνέτ δουλεύει πάνω στο Μ60Τ.(και πολύ περισσότερο,σε Μ48/60 χωρίς πρόσθετη θωράκιση,ἤ Leo-1 με την γνωστή ποδιά υαλονημάτων).

    Απάντηση
    • npo

      Νομίζω πως η Τουρκία είναι σε φάση τακτικού ελιγμού. Πούλημα του ISIS και επαναπροσέγγιση Ισραήλ, Αιγύπτου κλπ. Πολύ ρευστή κατάσταση.

      Για το άρμα, γιατί μου μοιάζει σαν ο πύραυλος να χτυπάει το άρμα απο την δεξιά πλευρά όπως βλέπουμε την μούρη του, ενώ η φωτό δείχνει χτύπημα απο την αριστερή; Εκτός αν το βρήκε ξώφαλτσα.

      Απάντηση
      • ΑΧΕΡΩΝ

        Αυτό που βλέπουμε είναι ότι ὁ πύραυλος πετάει από δεξιά ὡς προς εμάς,αλλά εμείς βλέπουμε την δεξιά (αριστερή για εμάς) πλευρά του άρματος,το οποιό δέν είναι στραμμένο προς εμάς,αλλά προς τα δεξιά μας.
        Άρα,για τον πύραυλο το άρμα βρίσκεται πιό δεξιά από ότι φαίνεται σε εμάς ότι βρίσκεται.
        Και με διατρητική ικανότητα 1200 mm RHA,και διπλή κεφαλή,δέν πρέπει να προκαλεί εντύπωση ἡ αποτελεσματικότητα του Κορνέτ.

      • Δούκας Γαϊτατζής

        Φυσικά κανένας δεν γνωρίζει αν το άρμα είναι όντως Τουρκικό ή αν χτυπήθηκε από κορνετ ή κάποιο άλλο αντιαρματικό βλήμα,και φυσικά κανένας δεν μπορεί να πει με σιγουριά, έτσι όπως είναι η κατάσταση στο ίντερνετ με τις ψεύτικες ειδήσεις, αν αυτή είναι η φωτογραφία του χτυπημένου άρματος.
        Το σημαντικό, για μένα, είναι ότι βλέπουμε ένα άρμα μάχης που ήταν στημένο σαν στόχος σε λούνα παρκ πάνω σε μία, υποτίθεται, οχυρωμένη τοποθεσία, έχοντας και την υποτιθέμενη υποστήριξη ιστού επιτήρησης με, υποθέτω, ηλεκτροπτικές, κάμερες (δείτε δεξιά από το άρμα, στην καλυμμένη θέση) και χτυπήθηκε σαν να είναι κουφάρι άρματος σε πεδίο βολής.
        Αν όντως οι αρματιστες είναι Τούρκοι, τότε είναι ο,τι να ναι. Αν είναι Άραβες, τότε, ειλικρινά, δεν περίμενα διαφορετικό αποτέλεσμα.
        Το άρμα με μια γρήγορη ματιά φαίνεται για Sabra, μπορείς όμως να το πει κάνεις αυτό με σιγουριά;
        Πιστεύω ότι αν το Α/Τ ήταν κορνετ θα έκανε μεγαλύτερη ζημιά.

        Ερώτηση: Ως γνωστόν όλα όλα αυτά τα βίντεο έχουν ως αποστολή να πλήξουν το ηθικό της αντίθετης, αντιμαχομενης, πλευράς και σχεδόν ποτέ, σχεδόν μάλλον σπάνια, έκρυβαν το πρόσωπο του χειριστή Α/Τ, τώρα τι άλλαξε και το πρόσωπο του χειριστή έχει καλυφθεί με «μωσαϊκό»; (μήπως το ρωσικών συμφερόντων rt.com προσπαθεί, πλαγίως, να περάσει κάποιο μήνυμα;)
        Δεν είναι τυχαίο που η φωτογραφία κυκλοφόρησε αμέσως μετά την προσβολή του άρματος, σαν να θέλει να αποδείξει οτι το άρμα είναι σχεδόν άθικτο! (Κάτι το οποίο δεν το πιστεύω, πιστεύω το άρμα έχει πάθει μεγαλύτερη ζημιά).
        Όπως και να έχει, οι τύποι πάνω στο ύψωμα, που πιστεύω 100% ότι ήταν Τούρκοι, δεν περίμεναν αυτό το χτύπημα και απλά είχαν τοποθετήσει το άρμα εκεί θεωρώντας τον εαυτό τους ανώτερο από τους τζιχαντιστές ή όποιον άλλον πολεμούν εκεί στην περιοχή.

        «Τα μεγαλύτερα ψέματα λέγονται ύστερα από το κυνήγι, κατά τη διάρκεια του πολέμου και πριν από τις εκλογές.» – Όττο φον Μπίσμαρκ

      • npo

        Όντως. Ποιός ξέρει; Παίζονται διάφορα παιχνίδια.

        Πάντως το εντυπωσιακό είναι πως η Τουρκία ΔΕΝ φοβάται να στέλνει κανονικό στρατό σε εμπόλεμες περιοχές (δεν το ήξερα οτι είχε μέσα στο Ιράκ στρατό με άρματα και μάλιστα σε εμπόλεμη περιοχή) , δεν φοβάται να κανονιοβολεί μέσα στη Συρία, δεν φοβάται να καταρρίπτει ρώσικο αεροπλάνο, δεν φοβάται να ισοπεδώνει ολόκληρες γειτονιές μέσα στις πόλεις της ίδιας της της χώρας και να έχει εκατοντάδες νεκρούς στρατιώτες μέσα σε μερικούς μήνες.

        Αν όλα αυτά δεν μας λένε κάτι, αν συνεχίζουμε την πορεία μας σαν υπνωτισμένοι, νομίζω πως αργά ή γρήγορα θα το βρούμε μπροστά μας με πολύ πικρό τρόπο.. Προσωπικά βλέποντας την αμεριμνησία των φίλων μου, είμαι σχεδόν πανικόβλητος.

      • ΑΧΕΡΩΝ

        To άρμα είναι Μ60Τ,τουλάχιστον έτσι όπως απεικονίζεται.
        Το ότι το τοιχίο είναι διαφορετικό,μπορεί να οφείλεται σε μετακίνηση του πληγέντος άρματος σε άλλο σημείο του φυλακίου.
        Μου είναι κἄπως δύσκολο να φανταστώ ότι το άρμα χώρεσε σε όρυγμα που δέν άφηνε ελεύθερη δίοδο,διότι έτσι όπως φαίνεται το χώμα πίσω του,θα έπρεπε να κάνει ακροβατικά για να πάρει θέση.
        Από ότι φαίνεται στην φωτό,και ασχέτως από τί χτυπήθηκε το άρμα,φαίνεται το ήμισυ μίας ευδιάκριτης οπής ακριβώς κάτω από την αριστερή ακμή του κουβουκλίου του σκοπευτικού συγκροτήματος,σε απόσταση περίπου ίση με το ύψος του κουβουκλίου.
        (είμαι ὁ μόνος που την βλέπει;)
        Το κουβούκλιο του οπτικού συγκροτήματος,τώρα,πώς βρέθηκε να έχει μετακινηθεί προς τα δεξιά (προς τα έξω,δηλαδή),και όχι προς τα αριστερά,δλδ προς τα μέσα,αφού ἄν το πίεσαν οἱ πρόσθετες θωρακίσεις που άνοιξαν,προς εκείνη την κατεύθυνση θα το πίεζαν;

      • Ματθαίος

        Φίλε Αχέροντα, τήν μή ύπαρξη σχέσεως μεταξύ ISIS και τουρκίας προσπαθούν να καταδείξουν με πλαστά στοιχεία

      • ΑΧΕΡΩΝ

        Φίλε Ματθαίε,αυτή είναι και ἡ δική μου πρώτη υποψία.
        Ἡ Τουρκία είναι ἡ ίδια μία τεράστια απάτη.
        Αλλά με απσχολεί εκείνη ἡ οπή στον πύργο.

      • Ματθαίος

        Ενδεχομένως νά πρόκειται γιά άρμα πού έχει βληθεί είτε μέ απευθείας βολή πυροβολικού είτε μέ RPG από Κούρδους μαχητές καί όχι από τό ISIS. Τό «έστησαν» λοιπόν γιά δημιουργία εντυπώσεων. Βολή μέ cornet έστω καί ξώφαλτσα, θά τίναζε τόν πύργο στόν αέρα

  2. Ματθαίος

    Η τειχοποιία τού οχυρού στήν φωτογραφία είναι διαφορετική από εκείνη τού βίντεο, όπως καί η διαμόρφωσή της (αριστερό άκρο διαφορετικό). Το ίδιο συμβαίνει καί με την εντός τού τείχους κτηριακή κατασκευή, η οποία φέρει άνοιγμα θύρας καί χρωματσμό τοίχου ίδιον μέ αυτό τού τείχους.

    Απάντηση
    • Δούκας Γαϊτατζής

      Συμφωνώ, είναι και αυτό ένα σημαντικό στοιχείο!
      Οι Τούρκοι βιάστηκαν να αποδεσμεύσουν φωτογραφία του χτυπημένου άρματος. Ίσως για να προλάβουν να αποκρύψουν τις πραγματικές συνέπειες του χτυπήματος αλλά και διαδώσουν ότι τα άρματα τους είναι ανθεκτικά στα χτυπήματα Kornet.

      Απάντηση
  3. xm8

    Αν και πενιχρές οι γνώσεις μου, θα πω κι εγώ τη γνώμη μου. Το άρμα στο βίντεο καπούτ. Σε πλήρη οθόνη, γίνεται μια ισχυρή έκρηξη και πετάγονται 4-5 μεγάλα κομμάτια στο αέρα, ενώ η στήλη του καπνού εκτείνεται πολλά μέτρα προς τα πάνω. Δε φαίνεται να έχει βλήματα μέσα, γιατί δεν ακολουθούν οι γνωστές εκρήξεις και φωτιά. Μάλλον σε ρόλο πολυβολείου το έχουν εκεί που είναι.
    Το άρμα της φωτογραφίας όπως ήδη παρατηρήθηκε είναι άλλο και ίσως από άλλη τοποθεσία. Έχει κι αυτή την τρύπα που λέει ο Αχέροντας. Αν έχασε μόνο τόση θωράκιση όση φαίνεται στη φωτό, τα κομμάτια στο βίντεο τι είναι; Πορτοκαλόφλουδες; Και μου φάνηκε ότι αυτό που έπεσε μπροστά μπροστά στο βίντεο είναι το εξωτερικό πολυβόλο. Η βολή έγινε από σχετικά κοντινή απόσταση. Μεγάλο το άγχος των Τούρκων να αποδείξουν ότι δεν έγινε και τίποτα.
    Αν και θα μπορούσαν να είναι σωστές οι υποθέσεις των υπόλοιπων σχολιαστών, έχω μια διαφορετική. Η Μπασικά είναι υπό τον έλεγχο του Ισλαμικού κράτους εδώ και δυο χρόνια και το όριο ανάμεσα σ’ αυτό και τους Πεσμεργκά. Το βουνό δίπλα είναι υπό τον έλεγχο των Κούρδων και τα οχυρωματικά εκεί σαν αυτά του βίντεο και της φωτό. Η Τουρκική βάση 10 χιλ. πιο πάνω (την βομβάρδισαν οι ισλαμιστές πριν ένα μήνα). Το χτύπημα έγινε μέσα σε ελεγχόμενο από τους Τούρκους και τους Κούρδους έδαφος από προσκείμενους στο ISIS, σε σημείο που δεν περίμεναν να δεχθούν επίθεση. Αυτός ο λόγος που δε βλέπουμε το πρόσωπο στο βίντεο. Το ISIS τους στέλνει μήνυμα ότι δεν πρέπει να αισθάνονται σίγουροι και ότι ο πόλεμος θα είναι σε όλα τα μέτωπα.
    Μαίνεται μεγάλη σύγκρουση στη βόρεια Συρία εδώ και δυο βδομάδες. Οι Τούρκοι προσπαθούν να δημιουργήσουν τη ζώνη που θέλουν με τις εκεί ελεγχόμενες από αυτούς ομάδες ανταρτών, αλλά το ISIS αποδεικνύεται πολύ σκληρό για να πεθάνει.
    Θα συμφωνήσω απόλυτα με τον κ. Γαϊτατζή στα όσα είπε. Δεν δικαιολογείται τέτοια προχειρότητα. Δεν πήγαν χθες εκεί. Έχουν τουλάχιστον ένα χρόνο στην περιοχή και πολύ περισσότερο σε άλλες του Ιράκ. Τα άρματα είναι Sabra γιατί τέτοια πήγαν εκεί (25 επισήμως). Ποιός θα πήγαινε με σκέτα Μ60Α3;

    Απάντηση
  4. Gunner

    Το Μ60Τ έχει προστατευμένα τα πυρομαχικά του όπως το Merkava. Στις παρακάτω φωτογραφιες μπορείτε να διακρίνετε τις ειδικές «θήκες» που αποθηκεύονται τα πυρομαχικά των 120mm

    [url=[/img][/url]

    [url=[/img][/url]

    [url=[/img][/url]

    Απάντηση
    • Δούκας Γαϊτατζής

      Ναι, το διάβασα. Αν όντως το βλήμα ήταν κόρνετ τότε ο πύργος του άρματος θα είχε πάθει μεγαλύτερη ζημιά. Στην φωτογραφία είτε εμφανίζεται άλλο άρμα που μπορεί να χτυπήθηκε κάποια άλλη στιγμή, είτε το βλήμα δεν ήταν κορνετ αλλά κάποιο κινέζικο αντιαρματικό.

      Απάντηση
  5. Ευστάθιος Παλαιολόγος

    Γιατί θεωρείτε ότι το άρμα θα έπρεπε να έχει περισσότερη ζημιά επειδή χτυπήθηκε από Κορνετ;
    Τι διαφορετικό έχει ο Κορνετ από άλλους ΑΤ πυραύλους ΗΕΑΤ;
    Όπως έχω ήδη γράψει και αλλού, άποψη μου είναι ότι είναι αυθεντική η φωτογραφία και το βίντεο.
    Αν μου επιτρέπει ο Δούκας θα ήθελα να μεταφέρω εδώ μερικά από τα ποστ μου σε άλλο σάιτ

    Απάντηση
      • Ευστάθιος Παλαιολόγος

        «>» alt=»» width=»567″ height=»384″ />

        Νομίζω ότι το άρμα, και το πλήρωμα, στάθηκαν πολύ τυχεροί. Η γεωμετρία της προσβολής, όση μπορώ να εκτιμήσω τουλάχιστο, δείχνει ότι ο πύραυλος χτύπησε όπως δείχνει η φωτογραφία, δηλαδή με κατεύθυνση απο μπροστά δεξια (όπως βλέπουμε) προς τα αριστερά. Οπόταν στο σημείο που χτύπησε η πορεία του πίδακα μπορεί ούτε καν να πέρασε από το εσωτερικό του άρματος. Οπόταν μάλλον το άρμα είναι πλήρως επισκευάσιμο, αν θέλουν φυσικά και αν το κρίνουν οικονομικά σκόπιμο.
        Συγχωρέστε με για το πρόχειρο. Στο σχέδιο είναι ένα κανονικό Μ-60. Φανταστείτε την επιπλέον θωράκιση. Η κεφαλή εκτονώθηκε στην κατεύθυνση της μαύρης γραμμής περίπου. Βλέπετε ότι η επιπλέον θωράκιση καταστράφηκε αλλά στην διαδρομή του ο πίδακας δεν βρήκε την κύρια θωράκιση οπόταν την γλύτωσε.
        Όλα αυτά εκτίμηση από μη ειδικό.

      • Ευστάθιος Παλαιολόγος

        Θέλω να θέσω κάποια σημεία στα οποία πιστεύω υπάρχει λάθος αντίληψη από πολλούς
        -Οι διατρητικές ικανότητες των ΑΤ Κ/Β (και γενικώς όλων των ΑΤ όπλων) δίνονται σε RHA (Rolled Homogenus Armor) Δηλαδή σε χάλυβα. Τα σύγχρονα άρματα δεν έχουν θωρακίσεις χάλυβα αλλά συνθετες, ειδικές ή όπως αλλιώς πεστε τες.
        -Η διάτρηση από κοιλα γεμίσματα ΗΕΑΤ επιτυγχάνεται από την μεγάλη ταχύτητα που αποκτά η επικάλυψη του εκρηκτικού. Η κορυφή του κώνου δημιουργεί το jet ενώ η βάση το slug. Αυτός ο πίδακας αν και παραμένει στερεό(ως προς το υλικό) συμπεριφέρεται λόγω της μεγάλης του ταχύτητας ως υγρό και ουσιαστικά σπρώχνει εκτός της διαδρομής του τα υλικά της θωράκισης(η οποία επίσης πέρνει συμπεριφορά υγρού). Δεν την λιώνει λόγω θερμοκρασίας ή οτιδήποτε άλλο. Ένας όρος που το περιγράφει πιστεύω σωστά είναι το «υδροδυναμική διάτρηση». Σαν πίδακας νερού σε άμμο. Ο άμμος δεν λιώνει.
        -Από την φωτογραφία του άρματος φαίνεται ότι μάλλον στο σημείο του πλήγματος η θωράκιση(η πρόσθετη) είναι τύπου NERA(Non-Explosive Reactive Armor). Μη Εκρηκτική Ενεργή Θωράκιση. Στηρίζει την λειτουργία της στην αντίδραση των πλακών που την αποτελούν λόγω της επίδρασης του διατρητικού στοιχείου χωρίς όμως να αντιδρά εκρηκτικό
        -Η ERA πρακτικώς σπρώχνει τις δύο πλάκες που την αποτελούν(με την βοήθεια του εκρηκτικού της γεμίσματος) την εμπρός κατευθείαν διαγώνια εμπρός ενώ την πίσω(αυτή προς το άρμα) την κάνει γκέλ πάνω στον θώρακα και αμέσως μετά και αυτή πέρνει παρόμοια κίνηση με την πρώτη. Αυτό αναγκάζει τον πίδακα του ΗΕΑΤ να έρχεται συνέχεια αντιμέτωπος με καινούριο υλικό να διατρήσει(λόγω της διαγώνιας κίνησης) και διαταράσσει την λειτουργία του. Δεν επιδρά δηλαδή η έκρηξη της ERA αυτή καθεαυτή αλλά οι πλάκες που εκσφενδονίζει.
        -Ένα άρμα που θα υποστεί διάτρηση δεν σημαίνει κατευθείαν ότι καταστράφηκε ή ότι σκοτώθηκε το πλήρωμα. Παίζουν πολλοί παράγοντες ρόλο. Τι συνάντηση ο διατρήτης ή πιδακας στην πορεία του; Τι θραυσματοποίηση προκάλεσε στο εσωτερικό; Τι συγκράτησε το spall liner; Μήπως ίσα που να μπόρεσε να περάσει ο διατρήτης(άρα εξάντλησε την ισχύ του); κλπ
        Ελπίζω να γίνομαι κατανοητός

        Διαβάζω κι ακούω πολλές φορές για την σκόπευση του σημείου ένωσης πύργου σκάφους.
        Τέτοια δυνατότητα υπάρχει μονάχα στην σφαίρα της φαντασίας ή του ιδεατού. Σε καμιά περίπτωση μάχης δεν μπορεί ο αντιαρματιστής να πετύχει τέτοια ακρίβεια. Ούτε καν από κοντινές αποστάσεις. Πόσο μάλλον στα χλμ του ΚΒ Α/Τ. Ο σκοπευτής σκοπεύει το άρμα. Όσο άρμα φαίνεται ώστε να πετύχει τα μεγαλύτερα ποσοστά ευστοχίας.

      • Ευστάθιος Παλαιολόγος

        Δύο βίντεο που εξηγούν πολύ καλά την λειτουργία του ΗΕΑΤ.

      • ΑΧΕΡΩΝ

        Ὁ γκουρού Sydney Aulford.
        Ἄν ήταν παρών και ὁ Δρ.Manfred Held,θα είχαμε απαρτία.

    • ΑΧΕΡΩΝ

      Xωρίς να αμφισβητώ την αυθεντικότητα της φωτογραφίας (τουλάχιστον),αυτό που το Κορνέτ έχει μέχρι σήμερα σε σχέση με άλλα Κ/Β,είναι ἡ φήμη του από τον Λίβανο και το Ιράκ,αλλά εγώ στέκομαι στην διδόμενη διατρητική ικανότητα 1000-1200 mm RHAe,που δέν δίνεται π.χ για τον ίδιου διαμετρήματος TOW.
      Βέβαια,ούτε τα 1200 mm RHAe κάνουν το Κορνέτ ασημένια σφαίρα,δέν είναι αυτομάτως καταδικασμένος ὁ κάθε στόχος που θα πληγεί.
      Πέρα απο αυτό,οἱ τουρκικές δηλώσεις ότι το πληγέν άρμα με το σκοπευτικό συγκρότημα κατεστραμμένο έβαλε 8(!) φορές εναντίον του ΙΚ και ακόμη περισσότερο,ότι σκότωσε και 32(!) μαχητές του,αφαιρούν την όποια αξιοπιστία από τους τουρκικούς ισχυρισμούς,και ρίχνουν την σκιά τους και στην εξέταση του πληγέντος άρματος.

      Απάντηση
      • Ευστάθιος Παλαιολόγος

        1200 RHA αν υπάρχουν στην διαδρομή του πίδακα…. Το ΗΕΑΤ πετυγχαίνει πολύ εστιασμένα αποτελέσματα διάτρησης. Στα υπόλοιπα εκρηκτικά αποτελέσματα δεν είναι και τόσο καλό διότι πολύ απλά δεν έχει και τόσο πολύ εκρηκτική ύλη

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Αρέσει σε %d bloggers: