Σχολιάζει ο Γιώργος Αναγνωστόπουλος

Η πρόσφατη παρουσίαση από την Τουρκία ενός επιστημονικού και τεχνολογικού επιτεύγματος όπως το πυροβόλο Railgun εντυπωσίασε και θορύβησε πολλούς εδώ στην Ελλάδα. Ας μην πανικοβαλλόμαστε όμως, δεν υπάρχει κατά τη γνώμη μου κάποιος ιδιαίτερος λόγος γι’ αυτό.

Θα αρχίσω προσπαθώντας να εκλαϊκεύσω το τι είναι και πως λειτουργεί το περίφημο Railgun, ώστε να είναι ποιο εύκολα κατανοητό από τους αναγνώστες. Το Rail Gun, για να το πω απλά, είναι μία «ηλεκτρομαγνητική σφεντόνα» που εκτοξεύει μεταλλικά μη εκρηκτικά βλήματα. Τα βλήματα αυτά καταστρέφουν τον στόχο με την υψηλή τους κινητική ενέργεια.

Το πλεονέκτημά τους είναι, ότι τα βλήματα που εκτοξεύουν τα Railgun έχουν πολύ χαμηλό κόστος συγκριτικά με τα συμβατικά πυρομαχικά. Για να λειτουργήσει αυτή η «σφεντόνα», χρειάζεται έναν πολύ ισχυρό ηλεκτροκινητήρα και ένα σετ πηνίων που θα δημιουργήσουν το μαγνητικό πεδίο το οποίο θα εκτοξεύσει τα μεταλλικά του βλήματα.

Η μέγιστη ταχύτητα ενός συμβατικού βλήματος μπορεί να φθάσει κατ’ ανώτατο την ταχύτητα των 2 χλμ. ανά δευτερόλεπτο κατά την έξοδο από την κάννη, ενώ η ταχύτητα του βλήματος του Railgun ξεπερνάει τα 3 χλμ. (αναμένεται η ταχύτητα εξόδου του βλήματος να αυξηθεί στο μέλλον).

Ως συνέπεια το βλήμα του Railgun επιτυγχάνει μεγαλύτερο βεληνεκές και έχει μεγαλύτερη καταστροφικότητα από οποιοδήποτε συμβατικό πυρομαχικό. Ένα άλλο σημαντικό πλεονέκτημα, είναι ότι τα υπάρχοντα ενεργητικά αμυντικά συστήματα πλοίων αδυνατούν να αντιμετωπίσουν ένα τέτοιο βλήμα.

Μία αδυναμία αυτού του συστήματος, είναι ότι για να καταστεί αποτελεσματικό, απαιτεί κατευθείαν πλήγμα στον στόχο (κάτι που δημιουργεί ερωτηματικά ως προς το ποσοστό της αποτελεσματικότητας), αλλά και την έλλειψη ποικιλίας τύπων πυρομαχικών, που επιτρέπουν την κάλυψη μεγάλης ποικιλίας αποστολών.

Το σύστημα αυτό είναι σε πειραματικό στάδιο και υπό εξέλιξη, κυρίως στην Αμερική (και στη Γερμανία, σε μικρότερο βαθμό, λόγω ελλιπούς χρηματοδότησης) από την ΒΑΕ Systems (τη θυγατρική της με έδρα επίσης τις ΗΠΑ) και την General Atomics.

Στην επίδειξη δύο πρωτοτύπων που έκανε το Αμερικάνικο Ναυτικό, βλέπουμε δύο ηλεκτρομαγνητικά πυροβόλα που το μέγεθός τους μπορεί πιθανώς (δεν είμαι και σίγουρος γι’ αυτό) να χωρέσει στο κατάστρωμα ενός μεγάλου καταδρομικού.

Εάν προσθέσουμε το μέγεθος του ηλεκτροκινητήρα που πρέπει να είναι σε θέση παράγει τουλάχιστον 1 εκατομμύριο Amps (Αμπέρ), συν το τεράστιο ζεύγος πηνίων που θα παράγει το μαγνητικό πεδίο εκτόξευσης, είναι σαφές ότι η παγκόσμια ηγέτιδα Αμερική έχει να λύσει ακόμη πολλά και σοβαρά τεχνικά προβλήματα πριν παρουσιάσει ένα Railgun που θα μπορεί να εισαχθεί σε υπηρεσία με τον στόλο της.

Αν μεταφέρετε τώρα όλα αυτά στο επίπεδο της Τουρκίας με το επίπεδο υποδομής και τεχνολογίας που διαθέτει και το αβίαστο συμπέρασμα που εξάγεται, είναι ότι μπορείτε να κοιμάστε ήσυχοι, καθώς για αρκετό καιρό δεν θα κινδυνεύσουμε από τα Railgun του τουρκικού Ναυτικού. Προσωπικά, με ανησυχούν περισσότερο οι σεισμοί στην Ιταλία…

Πηγή: defence-point.gr

13 Σχόλια

  1. ΑΧΕΡΩΝ

    Μπορεί το συγκεκριμένο δοκίμιο railgun να μήν αποτελεί ακόμη απειλή,αλλά ἡ δυναμική ἡ οποία κατέστησε εφικτή έστω και την βουβή του παρουσίαση,αυτή είναι όντως μία απειλή.

    Απάντηση
    • npo

      Προβολή ισχύος.
      Η Τουρκία (η ηγεσία της) θέλει να δείχνει προς τα έξω (προς εχθρούς, φίλους και αμφιταλανευόμενους) μια ισχυρή χώρα που δεν έχει να ζηλέψει πολλά απο τους λεγόμενους ισχυρούς.

      Χτυπητή αντίθεση με μια άλλη χώρα που η ηγεσία της παρακαλάει σχεδόν να γίνει επαρχία.

      Απάντηση
      • Προβοκάτωρ

        Και που είσαι ακόμα…
        Εδώ ένα uav δεν μπορούμε να. παρουσιάσουμε που θα μας γλιτώσει και ένα καράβι €…

      • Πάτε καλά;

        UAV παρουσίασε η χώρα και μάλιστα πολλαπλά πρότζεκτ (η μακαρίτισσα η 3 σίγμα ήταν η πρωτη και μετά ΕΑΒ και HCUAV RX ήταν όσοι ακολούθησαν με άλλα πρότζεκτ). Κανένα από αυτά όμως δεν έλαβε παραγγελίες από το ελ δημόσιο ώστε να φτιαχτεί βιομηχανική υποδομή στη χώρα. Οι λόγοι πολλοί και δεν είναι η ανικανότητα του Ελ δημοσίου μόνο.

  2. Πάτε καλά;

    Το οπλο ειναι ενα ανεκδοτο.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Railgun

    Major technological and operational hurdles must be overcome before railguns can be deployed:

    1) Railgun durability: To date railgun demonstrations, while impressive, have not demonstrated an ability to fire multiple full power shots from the same set of rails. The Navy has claimed hundreds of shots from the same set of rails. In a March 2014 statement to the Intelligence, Emerging Threats and Capabilities Subcommittee of the House Armed Services Committee, Chief of Naval Research Admiral Matthew Klunder stated, «Barrel life has increased from tens of shots to over 400, with a program path to achieve 1000 shots.»[54] However, the Office of Naval Research (ONR) will not confirm that the 400 shots are full-power shots. Further there is nothing published to indicate there are any high megajoule class railguns with the capability of firing hundreds of full-power shots while staying within the strict operational parameters necessary to fire railgun shots accurately and safely. According to an article by Globalsecurity.org:[64] railguns should be able to fire 6 rounds per minute with a rail life of about 3000 rounds. Tolerating launch accelerations of tens of thousands of g’s, extreme pressures and megaampere currents over this sort of duty cycle is currently beyond the state of the art.

    2) Projectiles guidance: A future capability critical to fielding a real railgun weapon is developing a robust guidance package that will allow the railgun to fire at distant targets or to hit incoming missiles. Developing such a package is a real challenge. The Navy’s RFP Navy SBIR 2012.1 – Topic N121-102 [65] for developing such a package gives a good overview of just how challenging railgun projectile guidance is:

    «The package must fit within the mass (< 2 kg), diameter ( 5,000 V/m, B > 2 T), and surface temperatures of > 800 deg C. The package should be able to operate in the presence of any plasma that may form in the bore or at the muzzle exit and must also be radiation hardened due to exo-atmospheric flight. Total power consumption must be less than 8 watts (threshold) / 5 watts (objective) and the battery life must be at least 5 minutes (from initial launch) to enable operation during the entire engagement. In order to be affordable, the production cost per projectile must be as low as possible, with a goal of less than $1,000 per unit.»

    On June 22, 2015, General Atomics’ Electromagnetic Systems announced that projectiles with on-board electronics survived the whole railgun launch environment and performed their intended functions in four consecutive tests on June 9 and 10 June at the U.S. Army’s Dugway Proving Ground in Utah. The on-board electronics successfully measured in-bore accelerations and projectile dynamics, for several kilometers downrange, with the integral data link continuing to operate after the projectiles impacted the desert floor, which is essential for precision guidance.[66]

    Απάντηση
  3. .+-

    Υπολογιστε οτι αντι να εχεις το «τερας» της φωτογραφιας/video-youtube, διαμετρηματος «αλφα», εχεις κατι πολυ μικροτερο σε διαμετρημα. Πχ. 35χλς. Υπολογιστε οτι εξαιτιας του μικρου διαμετρηματος και βαρος του βληματος, χωρις την παρουσια καλυκα με εκρηκτικο, η μαζα ειναι εξαιρετικα μικρη και κατα συνεπεια «ριχνει» σημαντικα προς τα «κατω» ολες τις προδιαγραφες του railgun. επιλεξτε, αντι για οποιονδηποτε αλλο ρολο οτι, η ερευνα, που γινεται, μελλοντικα εχει σαν σκοπο, την σχεδιαση ενος ΑΑ πυροβολου με τουλαχιστον 20 χλμ δραστικου βεληνεκους εναντι αεροσκαφων που πετανε με ταχυτητα 1 μαχ. Ειναι ακομη κατι το οποιο μπορει να υποτημηθει;

    Απάντηση
    • Πάτε καλά;

      Ε Λ Ε Ο Σ !!! Ρε συ τελεια και παυλα, λυπησου μας. Πέρα από πραγματική έλλειψη στοιχειωδών αρχών μηχανικής (η αντολη υλικων εξαρταται απο την ταση, δλδ την δυναμη δια επιφανεια επιφανεια οπου οσο μικροτερη ειναι η τελευταια τοσο μεγαλυτερη η ταση), το προβλημα αυτοματου ελεγχου (και προσβολης στοχων) παραμενει αλυτο. Δλδ πραγματικά ΛΥΠΗΣΟΥ ΜΑΣ.

      Οι Αμερικανοι εχωσαν τις καλυτερες εταιριες και τα καλυτερα μυαλα για να μπορουν να καταφερουν να εχουν κατι αξιολογο σε μεγεθος μαουνας και συ ρωτας αν θα τα καταφερουν οι γειτονες σε μεγεθος γραφειου;! Λυπησου μας.

      Απάντηση
      • ΑΧΕΡΩΝ

        Koυμπάρε,οἱ απέναντι προφανώς δούλεψαν πάνω στις παραδεδεγμένες αρχές της φυσικής,και όσο νάναι,μία εμπειρία απεκόμισαν.
        Μετά,σκέφτομαι ότι μπορεί να υπάρξει και διάχυση τεχνολογίας.
        Γνωρίζω,συμπτωματικά,ότι βάσει της ίδιας γενικής αρχής λειτουργούν και οἱ ηλεκτρομαγνητικοί καταπέλτες αεροπλανοφόρων

        http://www.popularmechanics.com/military/navy-ships/a16066/navy-railgun-emals-launch/

        μπορεί αύριο-μεθαύριο να εφαρμοστεί και σε άλλες λειτουργίες,από transrapid maglev trains μέχρι ανελκυστήρες

        http://newatlas.com/thyssenkrupp-magnet-drive-elevator/34976/

        Μπορεί και να μείνει μία προσπάθεια για το αρχείο,αλλά και μόνο μία θέση στην αναζήτηση μέσω γούγλη να κερδίσει,είναι ένα κέρδος σε ήπια ισχύ.
        Από επιδότηση πρωτοποριακών θεατρικών γκρουπούσκουλων και μεγάρων μουσικής,καλύτερα,δέν νομίζεις;

      • Πάτε καλά;

        Αχέροντα, πάμε ένα στοιχηματάκι πως την ίδια διάχυση τεχνογνωσίας θα είχες αν επένδυες σε κανένα πιο…ρεαλιστικό πρόγραμμα;

        ‘Οσο για τις αρχές, παιδιά νομίζω δε συνεννούμαστε.

        Για αρχή, το μεγάλο πρόβλημα είναι πως θα καταφέρεις να στείλεις το βλήμα στην κατεύθυνση που το θες (το οποιο είναι εξαιρετικά δύσκολο) και και στην απόσταση που το θες. Δεν μιλάμε να χτυπάνε σε εργαστήριο στόχους στο 1.5 μέτρο, εδώ θέλεις καλή στοχοποίηση και με τις ταχύτητες που παίζουν δεν είναι ό,τι πιο εύκολο. Αν πας σε μικρότερα βλήματα, το πρόβλημα γίνεται εντονότερο γιατί ο αέρας επηρεάζει πιότερο την όλη τροχιά και ταυτόχρονα πρέπει να πας και σε υψηλότερες ταχύτητες για την ίδια αποτελεσματικότητα.

        Εν συνεχεία, νομίζω δεν αντιλαμβάνεστε τη φραση »beyond state of the art». Μέχρι στιγμής δεν έχουμε υλικά που μπορούν να αντέξουν τις τάσεις που ανατπύσσονται σε τέτοια βλήματα για να ρίχνουν ικανό αριθμό βλημάτων με αξιόλογη ταχύτητα.

        Οι τύποι δείχνουν ενα εργαστηριακο προτζεκτ (και αν) και πουλανε παπατζιλικι πως σε 10-12 ετη θα το βγαλουν στην αγορα. Τους εύχομαι να το πιστέψουν και να πάρουν λεφτά για να το βγάλουν.

      • .+-

        @ Πάτε καλά; 02/11/2016

        «…Ε Λ Ε Ο Σ !!! Ρε συ τελεια και παυλα, λυπησου μας…Δλδ πραγματικά ΛΥΠΗΣΟΥ ΜΑΣ.»

        Λοιπον, τι να σου πω; οτι εχω λυθει στα γελια; 😀 😀 😀
        Ασε τις αρχες μηχανικης! Το προβλημα δεν ειναι εκει! 😀 😀 😀
        Το προβλημα ειναι οτι πειραματιζονται για κατι που θα «δειξει», σε 5 ή 10 χρονια.
        τοτε για τις ΕΕΔ θα ειναι για κλαματα.

        @Αχεροντα ελπιζω να με συγχωρεσεις για το off limits comment.

        @ Πάτε καλά:
        Καλα εκανε ο Αχεροντας. Σχολιασε με πολυ «γαντι» και «βελουδινα».
        Παντως με εχει καλυψει σε μεγαλο βαθμο.
        Ελπιζω να μην με παρεξηγησεις, τουλαχιστον, οχι υπερμετρα. Ειναι οτι εχει μολις περασει το Halloween.
        Αφηνοντας στην ακρη το αστειο, και εχοντας υποψη το σοβαρο, θα ηθελα να σου θεσω καποια σημεια που εχω υποψη.
        Μιλαμε για το μελλον, οχι τι θα συμβει αυριο το πρωϊ, αλλα για κατι που θα εχει πρακτικη αξια σε 5 ή 10 χρονια.
        πχ. Τον συνδιασμο πυροβολων των 35χλς/πυρομαχικων Ahead τον ξερεις καλυτερα απο εμενα.

        κοιτα εδω σε περιπτωση που δεν τον θυμασαι:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Rheinmetall_Oerlikon_Millennium_Gun

        Τωρα εαν απο την εξισωση της βαλιστικης, βγαλεις το προβλημα του γεμισματος του πυρομαχικου, που μεχρι σημερα τυρανιζει ολους του κατασκευαστες και χρηστες συστηματων πυροβολων σε διαφορετικους ρολους και αποστολες, εχεις κανει ενα μεγαλο βημα, απο καθε αποψη. Αυτο εχω στον νου. Η θεση μου βασιζεται στο οτι το railgun, σε καποια μορφη του στο μελλον, θα ειναι σε θεση να λυσει το προβλημα.
        Η αναφορα σε 3 χλμ/δευτ αρχικης ταχυτητας και με βαση καποιες πληροφοριες που εχω για την βαλιστικη των βληματων μου δινει περιπου μια παραπλησια εμβελεια (15-20χλμ). Σε λιγοτερο απο 4 δευτ το 35mm/Ahead μαλλον θα μπορει να φτανει τα 10χλμ εαν βληθει απο railgun.
        Τωρα πως σου φαινεται οταν ενας πυραυλος σαν τον ESSM, εχει μεγιστη ταχυτητα τα 4 μαχ, και το railgun, μπορει να δωσει σε απλο πυρομαχικο πυροβολικου την διπλασια περιπου; Υπολογισε την τριβη (αεροδυναμικη), και οτι αλλο θες. Εαν αυτο υστερα ειναι μια εξελιγμενη μορφη του 35mm/Ahead, αποδεικνυεται ακομη ποιο φονικο. Εγω παντως σαν τεχνολογια για το μελλον το φοβαμαι.

        φιλικα
        .+-

        ΥΓ. Κερναω μπυρα τον «Αχεροντα» και τον «Πατε καλά» εαν σε δεκα χρονια απο σημερα εχω πεσει εξω!!!

      • ΑΧΕΡΩΝ

        @Πάτε καλά
        Κουμπάρε,θα επαναλάβω ένα σημείο από το σχόλιο μου
        «Μπορεί και να μείνει μία προσπάθεια για το αρχείο,αλλά και μόνο μία θέση στην αναζήτηση μέσω γούγλη να κερδίσει,είναι ένα κέρδος σε ήπια ισχύ.»
        Δέν με έπιασε ὁ πανικός απο το μαραφέτι,αλλά ούτε και ξεχνάω ότι ἡ παπάτζα είναι το εθνικό τους άθλημα.
        Εδώ ὁ ΡΤΕ λέει δημοσίως ότι «τα νησιά του Αιγαίου,που είναι μπροστά στα μάτια μας,με συμφωνία τα δώσαμε.»
        Όχι ότι νικήθηκαν σε δύο ναυμαχίες και σε όλες τις επιχειρήσεις καταλήψεως των νησιών από τον Ἑλληνικό Στόλο και Στρατό.
        Φούλ παπάτζα και στην μάχη της Μοσούλης,ότι και καλά συμμετέχουν,ἤ ότι χτυπούν το ISIS ενώ χτυπούν τους Κούρδους και τον Άσσαντ.
        Αυτά είναι δεδομένα,για όσους δέν ενημερώνονται από ΑΠΕ-ΜΠΕ και ΕΡΤ,ἤ αντίστοιχα μέσα του εξωτερικού.
        Εγώ απλώς εστίασα στο ότι επενδύουν καί στην έρευνα,ενώ εμείς καταργούμε την άμυνα για χάρη των ιερών αγελάδων του συστήματος.

        @.+-
        Ἄς την βγάλουμε καθαρή τα επόμενα δέκα χρόνια,και,γεροί να είμαστε,κερνιόμαστε και μπύρα,και ότι άλλο.

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Αρέσει σε %d bloggers: