Rheinmetall και Steyr Mannlicher συνεργάστηκαν για να προσφέρουν στις Ομοσπονδιακές Ένοπλες Δυνάμεις της Γερμανίας (Bundeswehr) το τυφέκιο εφόδου RS556 με το διαμέτρημα 5,56X45mm ως το δυνητικό αντικαταστάτη για το βασικό υπηρεσιακό τυφέκιο G36.

Το RS556 (το RS προκύπτει από το Rheinmetall Steyr στο 5,56mm διαμέτρημα) είναι ένα παραγωγό του AR-15 και μια παραλλαγή του τυφεκίου Steyr STM556, το οποίο ανακοινώθηκε το 2012 και κατασκευάστηκε ως τον Μάιο του 2016.

Το RS556 χρησιμοποιεί σύστημα εμβόλου αερίων μικρής διαδρομής που κινεί μια ράβδο λειτουργίας για να πιέσει το φορέα του κλείστρου προς τα πίσω, και ασφαλίζεται από ένα περιστρεφόμενο ασφάλιστρο.

Οι άνω και κάτω υποδοχές έχουν φτιαχτεί από αλουμίνιο, ενισχυμένες με ατσάλινους οδηγούς φορείς του κλείστρου για να αποτραπεί η στρέβλωση του κλείστρου. Ο επιλογέας πυρός, κομβίο γεμιστήρα και μοχλός όπλισης βρίσκονται και στις δύο πλευρές του όπλου προς υποστήριξη των δεξιόχειρων και αριστερόχειρων σκοπευτών. Το RS556 είναι εξοπλισμένο με πολυμερές τηλεσκοπικό, εφτά θέσεων, κοντάκιο.

Το τυφέκιο διαθέτει κάννη ψυχρής σφυρηλάτησης, χρωμιόμενη και ταχείας αντικατάστασης, η οποία μπορεί να αφαιρεθεί χωρίς εργαλεία από τον σκοπευτή μόλις σε λίγα δευτερόλεπτα – μια σχεδίαση που βασίζεται στο τυφέκιο bulpup AUG Steyr. Η κάννη και όλα τα ατσάλινα τμήματα έχουν επικάλυψη Mannox.

Ένας τεσσάρων θέσεων ρυθμιστής αερίων διατίθεται με ρυθμίσεις για κανονική χρήση, εντατική χρήση, καταστολή και gas off.

germany_rs556

Steyr Mannlicher | Το τυφέκιο θα προσφέρεται σε μια παραλλαγή με καννες διάφορων μηκών, με τη βασική έκδοση να διαθέτει κάννη 406mm.

Το RS556 θα προσφέρεται με μια ποικιλία καννών διαφόρων μηκών από 293mm και 330mm (ατομικό τυφέκιο), 370mm (καραμπίνα), 406mm και 455mm (τυφέκιο) και 505mm και 550mm (σκοπευτής ακριβείας). Μπορούν επίσης να τοποθετηθούν και κάννες άλλων μεγεθών.

Έχει μελετηθεί το RS556 να προσφέρεται και σε άλλα διαμετρήματα, όπως τα 7.62×35 mm (300 BLK), .300 Whisper, και 7.62×39 mm και επίσης μια κάννη “μεγάλης αντοχής” για χρήση με ενισχυμένα πυρομαχικά.

Το RS556 διαθέτει αρθρωτή άνω υποδοχή με ράγες τύπου NATO Accessory Rails (NARs) στις θέσεις 12 και έξι ώρα, και προαιρετικό εξάρτημα ράγας που μπορεί να τοποθετηθεί στις πλευρές του χειροφυλακτήρα.

Remigiusz Wilk

Απόδοση/Μετάφραση απο το IHS Janes για την Προέλαση.

37 Σχόλια

  1. Kostas

    το G36 εχει κάννη που συνδεεται με το σκοπευτικο μεσω πλαστικης βασης. Εαν υπερθερμανθει ή αφεθει στο ηλιο, χανεται η ακριβεια του οπλου. Αυτος ειναι ο λογος που οι γερμανοι καιγονται να το αντικαταστησουν. Εγινε πολυ μεγαλο θεμα στη Γερμανια με αυτο το οπλο.

    Ειναι ενδιαφερον που και οι Ευρωπαίοι (γαλλοι, γερμανοι) στρεφονται επισημως προς παραγωγα του ΑΡ-15. Οι αγγλοι το ειχαν κανει ηδη (εννοω τις ειδικες δυναμεις που ειχαν την δυνατοτητα να επιλεξουν οπλο με επιχειρησιακα και μονο κριτηρια).

    Απάντηση
      • Ευστάθιος Παλαιολόγος

        Το οποιο προβλημα (υπερβολικα διογκωμενο, αν υπαρχει καν) με το G36 ειναι σχεδιαστικό. Δεν μπορεί να τυχει διορθωσης μεσω αναβαθμισης.
        Προκειται για το σημείο που η καννη ενσωματωνεται στον κορμο. Το λεγομενο trunion. Ξαναλεω, αν υπαρχει προβλημα.
        Παντως το οπλο εδω μοιαζει με ενα συμβατικης διαμορφωσης AUG, ισως στην πρωτη φορα που bullpub γινεται standard. Συνηθως γινεται το αντιθετο

  2. Kostas

    το οπλο εχει το ιδιο:
    – συστημα αεριων
    – συστημα ταχειας αλλαγης κανης
    – οπτικο σκοπευτικο
    με το Steyr AUG Α3Μ1

    Ειναι ενδιαφερον που η Steyr (που ειναι ουσιαστικα πισω απο αυτο το οπλο) επελεξε να προσφερει συμβατικη διαμορφωση οπλου και οχι bulpup.

    Φαινεται οτι πλεονεκτηματα της συμβατικης διαμορφωσης
    – ελαφρυτερο
    – εξισου καλο για δεξιο- και αριστεροχειρες
    – λιγοτερος θορυβος
    – ΚΑΛΥΤΕΡΗ αισθηση σκανδαλης
    – ευκολη προσαρμογη βομβιδοβολων
    – ταχυτερη αλλαγη γεμιστηρων

    υπερτερησαν του μικροτερου μηκους των bulpup

    Απάντηση
  3. Gunner

    Αναβάθμιση θα μπορούσε να είναι η αντικατάσταση του πολυμερούς κορμού με έναν νέο χωρίς το πρόβλημα. Έχω την εντύπωση πως όλη αυτή η φασαρία έχει γίνει για να αγοράσει το γερμανικό κράτος νέο τυφέκιο.

    Απάντηση
    • Ευστάθιος Παλαιολόγος

      Αυτό για το G36 σημαίνει ουσιαστικά να βάλεις το κλείστρο του σε άλλο όπλο. Πόσο πρακτικό, ή οικονομικό, ακούγεται αυτό;

      Απάντηση
  4. Gunslinger32

    @Ευστάθιος Παλαιολόγος

    Υπάρχουν όντως υπερβολές στις διάφορες δηλώσεις για το θέμα,
    σύμφωνα με την έκθεση της επιτροπής Nachtwei που ερεύνησε
    την αποτελεσματικότητα του όπλου στην μάχη.

    Mängel beim G36: Keine Probleme im Gefecht
    http://augengeradeaus.net/2015/10/maengel-beim-g36-keine-probleme-im-gefecht/

    Φαίνεται πως το «πρόβλημα» με το G36 δεν είναι τεχνικής φύσεως.

    Απάντηση
  5. Kostas

    το προβλημα με το G36 ειναι υπαρκτό. Εκδηλώνεται ειτε μετα απο παρατεταμένη βολή ειτε σε επιχειρησεις σε θερμά κλίματα.

    Εχει να κανει με το γεγονός οτι η κάννη συνδέεται με το σκοπευτικο μεσω πλαστικού.

    Αυτο ειναι βασικό σημείο της σχεδίασης που δυστυχως δεν διορθώνεται. Εαν προσπαθήσεις να το διορθώσεις θα κοστίσει τοσο ακριβά που καλυτερα να αγοράσεις ενα νέο όπλο. Υπ’οψιν αυτοι οι στρατοί χρησιμοποιούν τα οπλα στην εκπαιδευση, οποτε υπαρχει ηδη καποια φθορά στα οπλα που καθιστα την αγορα νέων πιο ελκυστική.

    Αν και το AUG μου άρεσε πολυ, γενικώς δεν μου εχει αρέσει η εργονομία των bulpup

    Απάντηση
      • Kostas

        δεν καταλαβαινω γιατι το λες σκοπιμη διογκωση. Το προβλημα ειναι υπαρκτο. Αντιλαμβανομαι οτι θα εμφανιστει μονο σε ειδικες συνθηκες αλλα αυτο δεν μειωνει την σημασια του προβληματος. Βασικα το προβλημα θα εκδηλωθει εαν ποτε το οπλο εκτεθει σε (οπως υπονοειται στο κειμενο της παραπομπης σου):

        a) when overheated after repeated firing;
        b) at extremely high ambient temperatures;
        c) for extreme differences in ambient temperature or other climatic fluctuations; and
        d) during exposure to sun

    • Zubermann

      Τα καινούργια bullpup σιγά σιγά αποκτούν εργονομία AR-15. To F-90 της Thales δείχνει να είναι ένα πολύ καλό upgrade του AUG. Αν και δύσκολα κάποιο καινούργιο σχέδιο μπορεί να κοντράρει το AR-15. To ACR που κλήθηκε να αντικαταστήσει την πλατφόρμα έγινε βάση για να υλοποιηθούν πολλά τυφέκια (πχ bren) αλλά ποτέ δεν τα κατάφερε.

      Απάντηση
      • Kostas

        μαλλον εκανες λαθος χρησιμοποιοντας τον ορο εργονομια εδω. Θες να πεις μηχανισμο λειτουργιας?

      • Ευστάθιος Παλαιολόγος

        Το πλεον εργονομικό (αλα AR-15) bullpub ειναι το Χ-95 της IWI. Εαν εργονομια σημαινει οικονομια κινησεων, τοτε ειναι πιο εργονομικο κι απο AR.
        Απαντω και στον Κωστα «περι διογκωσης», το θεμα λεει οτι προεκυψε στο Αφγανιστάν. Εγιναν δοκιμες εκει, ή ειναι απο αναφορες στρατιωτων;
        Οι δοκιμες που εγιναν, στην Γερμανια, στηριζονται σε καποιο αντικειμενικο σεναριο ή ηταν δοκιμες για να αποτύχει το οπλο.
        Οι υπολοιποι χρηστες, και ειδικα οι πολυ θερμοι Ισπανοι, εχουν αναφερει παρομοια προβληματα;
        Οι ανεξαρτητες δοκιμες που εγιναν παρουσιασαν τα ιδια αποτελεσματα;
        Εχω ριξει με G36. Η μονη παρατηρηση που έκανα ηταν οτι μετα απο 2 γεμιστηρες θερμαινοταν αβολα ο χειροφυλακτηρας. Αυτο συμβαινει και με αλλα οπλα ομως, π.χ. Καλασνικοφ, vz.58, οπλα πολυ αξιοπιστα.
        Το θεμα με την ενσωματωση της καννης στον κορμο (trunnion) ειναι υπαρκτο. Ηταν προδιαγραφες ομως. Και αν το θεμα αυτο παραγει τα τραγικα αποτελεσματα που ισχυριζεται το Γερμανικό ΥΠΑΜ ή απλα τα οπλα ειναι πλεον περαν των 20 χρονων, ή καποιοι θελουν να πουλησουν αλλα οπλα κλπ ειναι κατι που σηκωνει συζητηση, και σκεψη

      • Zubermann

        Ναι οκ, η εργονομια είναι γενικός όρος, εννοούσα χειριστήρια AR-15. O μηχανισμός λειτουργίας δεν είναι απαραίτητα ο ίδιος. Αλλα τα κουμπιά και οι μοχλοί χειρισμού πλέον ακολουθούν το μοτίβο του AR-15.

  6. Vantre

    To λεει και η εισαγωγη…»Προταση αλλαγης!…» Αυτο απο μονο του δε σημαινει και αντικατασταση. Παντως οταν «αντικαθιστα» καποιος οπλισμο, δεν το κανει με ενα μοντελο που αποτελει απλη βελτιωση καποιου οπλου εκτος κι αν εχει αλλους λογους να το κανει…( απο οικονομικους μεχρι πολιτικους ). Θα μπορουσαν πχ να παρουν το 416…και θα ειχαν ενα αξιοπιστο AR οικονομικα. Αλλα εδω μιλαμε για αλαγη εκ του μηδενος και για το μελλον αν καταλαβα καλα…Μεταξυ μας η «πλατφορμα» AR οσο και να αρεσει η να την εχουν συνηθισει πολλοι χρηστες δειχνει απο χρονια την ηλικια της και καμια βελτιωση κλειστρου η χειλων γεμιστηρος ( αληθεια τι σκεπτεστε για αυτο τον αναχρονιστικο μοχλο σφηνωσης και το «κλαπετο» της θυρας αποριψης? ) δεν κανει τοσο καλο χρονικο «λιφτινγκ» μπροστα σε διαστημικα σχεδον σχεδια που υπαρχουν στα σχεδιαστηρια και μπορουν να γινουν πραξη για δοκιμη απλα με ενα 3D εκτυπωτη μειωνοντας το κοστος και το χρονο βελτιωσης? Εχουμε μπροστα μας πολλα προτωποριακα «consept gun» να δουμε και να κανουμε πραξη που το AR φανταζει απλα…WWII ! Γιατι να βιαστουμε?

    Απάντηση
    • Zubermann

      Κοίτα, στην Αμερική η πολιτική αγορά έχει βελτιώσει τα πάντα στο AR-15, ο στρατός κοιτάει το κόστος κτήσης και επιλέγει ότι θέλει. Έχουν φτιαχτεί φορείς απο ειδικά καρβίδια για να μειωθούν οι τριβές, νέες πολυμερείς γεμιστήρες με σιδερένια χείλη, flared mag wells, νέοι followers και ελατήρια, κλπ. Αλλά το budget του στρατού είναι συγκεκριμένο. Είναι μεγάλη υπόθεση η πολιτική αγορά. Γεννάει και υλοποιεί ιδέες , τις οποίες χρησιμοποιεί ο στρατός ως έτοιμες λύσεις αν και εφ’όσον του κάνουν. Μάλιστα θα έλεγα, αυτό που δεν κάνει στον στρατό σήμερα, μπορεί να του γίνει επιτακτική ανάγκη σε 10 χρόνια.

      Το μοναδικό όπλο που μου έχει κάνει εντύπωση και περιμένω να δω κριτικές είναι το πολωνικό MSBS, το οποίο είναι μία «καλύτερη» έκδοση του ACR, με διπλή υλοποίηση κλασσικού και bullpup, χρησιμοποιώντας τον ίδιο άνω υποδοχέα. Κατα τα άλλα, το AR-15 έχει τεράστιο ιστορικό αρχείο απο πίσω του, έχει επιχειρήσει σε όλα τα terrain, κλίματα, μήκη και πλάτη. Γιαυτό και οι στρατοί το προτιμούν.

      Απάντηση
  7. Ευστάθιος Παλαιολόγος

    Ενα «τεστ»
    Πολυ καλα για να δειτε ειναι επισης το «over the beach test» και αυτό με την βολη 900 φυσιγγιων μεχρι που περνει φωτια

    Απάντηση
    • Kostas

      φιλε Σταθη, ευχαριστουμε για το ενδιαφερον βιντεο.
      Αποτελει τη δοκιμη:
      1) ενος και μονου οπλου
      2) σε θερμοκρασιες οχι υψηλες
      3) σε αποσταση βολης 50 μ
      4) οπλου που δεν υποκειται στις κακουχιες ενος οπλου τυφεκιοφορου (χτυπηματα κλπ)

      Κατα συνεπεια δεν μπορει να χρησιμοποιηθει σαν αποδειξη της μη υπαρξης προβληματος.

      Εαν δεν υπηρχε υπαρκτο προβλημα, οι Γερμανοι δεν θα ειχαν ανακινησει αυτο το θεμα που επληξε σε καποιο βαθμο εναν μεγαλο κατασκευαστη τους.

      Θα μου πεις το δικαστηριο δικαιωσε την ΗΚ. Ναι, αλλα την δικαιωσε γιατι ειπε οτι η ΗΚ παρεδωσε οτι της ειχε ζητηθει. Το δικαστηριο δεν εκρινε το κατα ποσον υπηρχε σχεδιαστικο λαθος

      Απάντηση
      • Ευστάθιος Παλαιολόγος

        Δεν είναι μόνο ένα βίντεο. Αν ψάξεις λίγο θα δείς ότι κανείς δεν έχει καταφέρει να επαναλάβει τα αποτελέσματα των ισχυρισμών του Γερμανικού ΥΠΑΜ. Στην Γερμανία όλοι μιλούν για «πολιτικές αντζέντες».
        4 γεμιστήρες συνεχόμενοι κατά ριπάς αναβάζουν την θερμοκρασία ανεξαρτήρως.
        Η απόσταση βολής δεν έχει καμία σημασία. Απλά πολλαπλασιάζεις και βρίσκεις την διασπορά στις υπόλοιπες αποστάσεις.
        Τι φταίει τελικά, τα χτυπήματα ή οι θερμοκρασίες;
        Και επαναλαμβάνω:
        «Απαντω και στον Κωστα «περι διογκωσης», το θεμα λεει οτι προεκυψε στο Αφγανιστάν. Εγιναν δοκιμες εκει, ή ειναι απο αναφορες στρατιωτων;
        Οι δοκιμες που εγιναν, στην Γερμανια, στηριζονται σε καποιο αντικειμενικο σεναριο ή ηταν δοκιμες για να αποτύχει το οπλο.
        Οι υπολοιποι χρηστες, και ειδικα οι πολυ θερμοι Ισπανοι, εχουν αναφερει παρομοια προβληματα;
        Οι ανεξαρτητες δοκιμες που εγιναν παρουσιασαν τα ιδια αποτελεσματα;
        Εχω ριξει με G36. Η μονη παρατηρηση που έκανα ηταν οτι μετα απο 2 γεμιστηρες θερμαινοταν αβολα ο χειροφυλακτηρας. Αυτο συμβαινει και με αλλα οπλα ομως, π.χ. Καλασνικοφ, vz.58, οπλα πολυ αξιοπιστα.
        Το θεμα με την ενσωματωση της καννης στον κορμο (trunnion) ειναι υπαρκτο. Ηταν προδιαγραφες ομως. Και αν το θεμα αυτο παραγει τα τραγικα αποτελεσματα που ισχυριζεται το Γερμανικό ΥΠΑΜ ή απλα τα οπλα ειναι πλεον περαν των 20 χρονων, ή καποιοι θελουν να πουλησουν αλλα οπλα κλπ ειναι κατι που σηκωνει συζητηση, και σκεψη»

      • Kostas

        «Η απόσταση βολής δεν έχει καμία σημασία. Απλά πολλαπλασιάζεις και βρίσκεις την διασπορά στις υπόλοιπες αποστάσεις.»

        Δεν ισχύει πάντα αυτό.
        Μπορεί να υπάρχει «ταλάντωση» στη σφαίρα η οποία να έχει συνέπειες στη πορεία της βολίδας σε μικρότερες ταχύτητες της βολίδας (αρα σε μεγαλύτερες αποστάσεις).

  8. ΑΧΕΡΩΝ

    Ανεξαρτήτως αξιοπιστίας,όπου μέχρι στιγμής μόνο το το γερμανικό ΥΠΑΜ επιμένει ότι υπάρχει πρόβλημα,οἱ πωλήσεις του όπλου έχουν περιοριστεί σε δύο μόνο στρατούς που το έχουν προμηθευτεί σε σχετικά μεγάλους αριθμούς,και μικροποσότητες σε υπηρεσίες ασφαλείας και ειδικές μονάδες.

    http://www.liquisearch.com/heckler__koch_g36/users

    Μετά και την Ισπανία,που ακολούθησε κατα πόδας την Γερμανία,δέν υπήρξε ἀλλη μείζων εξαγωγική επιτυχία,εδώ και μία δεκαπενταετία τουλάχιστον,ενώ και το βασιζόμενο στο G-36 αμερικανοποιημένο έκδοχο ΧΜ-8 εγκαταλείφθηκε σιωπηλά,με το FN-SCAR να κερδίζει την παρτίδα.
    Επίσης,παρά την εντυπωσιακή πρώτη επιτυχία του SCAR,που επελέγη από την USSOCOM,τις περισσότερες εμπορικές επιτυχίες τις καταγράφουν τα αρ-δεκαπεντοειδή όπως ΗΚ-416/17,AR-556,SIG-716,τώρα και SR-556.
    Ἄς σημειωθεί επίσης,ότι αυτή ἡ αρ-δεκαπεντομανία έλαβε διαστάσεις χιονοστιβάδος μετά την μόδα να ενσωματώνονται διατάξεις λειτουργίας δι᾿αερίων μετ᾿εμβόλου.

    Απάντηση
    • Ευστάθιος Παλαιολόγος

      Περί εμβόλων, Αχέρωντα, όχι κατ’ ανάγκη όλοι. Οι Νεοζηλανδοί και οι SAS/SBS έχουν τα απευθείας «έγχυσης» και ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ CQB16 της LMT και L119A2 της Diemaco (Colt Canada), και ας μην ξεχνούμε ότι η συντριπτική πλειοψηφία των Αμερικανικών ΕΔ (SEAL. SF, MARSOC κλπ) μια χαρά ευχαριστημένοι είναι με τα Μ-4Α1 και παράγωγα τους (Mk-18 κλπ)

      Απάντηση
      • ΑΧΕΡΩΝ

        Όχι κατ᾿ανάγκην όλοι,αλλά τα τελευταία χρόνια οἱ περισσότεροι,υιοθετούν αρ-δεκαπεντοειδή με έμβολο,όπως όλα όσα παρέθεσα ανωτέρω,σύν το mehmetcik/MPT-76 που θυμήθηκα προ ολίγου.

    • Gio Hon

      O μόνος λόγος για να απορριφθεί μια πλατφόρμα τόσο δοκιμασμένη όσο το AR-15 είναι να αλλάξει το πυρομαχικό και να υιοθετηθεί άλλος τύπος όπως τα cased telescoped cartridges. Όσο το πυρομαχικό δεν αλλάζει σχήμα, το AR-15 παραμένει μιά πλατφόρμα με τις λιγότερες άγνωστες παραμέτρους. Το R&D έχει γίνει, έχει δεί άμμο, νερό, δάσος, πόλεις, Τα πυρομαχικά του έχουν αναβαθμιστεί απο Μ193 σε Μ855 σε Μ855α1. Δεν είναι τόσο πολύ μανία, όσο σιγουριά για την λειτουργεία και για την συντήρηση, μαζί με το κόστος και τις φθορές. Έχει το ίδιο status με το ΑΚ-47.

      Απάντηση
      • Kostas

        Gio Hon:
        Προσυπογράφω το σχόλιο σου!!

        Η αξιοπιστία του όπλου είναι ο σημαντικότερος παράγοντας!

        Η προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι είναι πιθανότερο να δούμε κάλυκες μικρότερου βάρους απο κάποιο νέο κράμα αλουμινίου ή σιδήρου ή υβριδικό (μέταλλο-πολυμερή) παρά τα cased telescope. Για caseless δεν το συζητάω κάν, παρά πολλά ρίσκα με την αξιοπιστία όπλου-πυρομαχικών που δεν αξίζει την μείωση του βάρους.

  9. Gio Hon

    Όπου είναι η μπίζνα Κώστα, εκεί θα το πάνε, εδώ ολόκληρη σοβαρή οπλική πλατφόρμα όπως τα αεροσκάφη (f35) και το έχουν κάνει φαρσοκωμωδία μόνο και μόνο για τα φράγκα.
    Το AR-15 έχει καλή αξιοπιστία όποιο και αν είναι το περιβάλλον. Μια φορά και ένα καιρό, οι Ισραηλινοί δοκίμασαν το FAL στα δικά τους αμμώδη εδάφη και αυτό απέτυχε. Διορθώσανε το κλείστρο, φτιάξανε και αυλακώσεις στο φορέα κλείστρου και στον άνω υποδοχέα για μπορεί να φεύγει η άμμος, και είχε πολλά προβλήματα. Γιαυτό και φτιάξανε το Galil. Αλλά προμηθεύτηκαν και Μ4.

    Τα δε διαφορετικά όπλα που κυκλοφορούν κατα καιρούς , βασίζονται σε εντόσθια AR-180. Είναι αρκετά δύσκολο να φτιάξεις ολοκαίνουργιο όπλο με νέες καταβολές λόγω κόστους, εκτός αν είναι επιτακτική ανάγκη. Και οι πωλήσεις στην πολιτική αγορά των ΗΠΑ είναι επιτακτική ανάγκη, μιάς που το 13% του κόστους κτήσης ενός όπλου είναι ομοσπονδιακός φόρος. Οπότε αν η τσέπη τους το χρειαστεί, θα σου αλλάξουν και πυρομαχικό καί όπλο μέσω ΝΑΤΟ.

    Απάντηση
  10. xm8

    Αν τα αποσύρουν, να τα δώσουν σ’ εμάς έναντι συμβολικού τιμήματος. Τόσα πράγματα αγοράσαμε απ’ αυτούς.

    Απάντηση
    • ΑΧΕΡΩΝ

      Ἄς ξεστραβωνόμασταν να κλείναμε τα μεταχειρισμένα Leo-2A4 που κατέληξαν σε όλα τα μήκη και πλάτη του πλανήτη,αντί να μυξοκλαίμε για 13 που λείπουν για να συμπληρωθεί ἡ σύνθεση μίας επιλαρχίας του Έβρου.
      Ἄς ξεστραβωνόμασταν,να βάζαμε τα ΕΑΣ να δούλευαν,αντί να αργομισθούν,θα είχαμε τώρα κάτι τέλος πάντων στην θέση του G-3.
      Τέλος,έχεις παρατηρήσει πόσα χρόνια έχει να παραληφθεί υλικό από την Γερμανία;
      Εδώ κοντεύουν να μας ζητήσουν αποζημιώσεις για την Κατοχή,θα μας κάνουν και ρεγάλα;

      Απάντηση
      • xm8

        Οι γερμανοί είναι φίλοι μας και μας αγαπάνε Αχέροντα. Είναι λίγο περίεργοι στην αγάπη τους, σαν γερμανοί που είναι. Οπότε ελπίζω σε αναθέρμανση του έρωτα.
        Με αυτό τον εσμό των σκανδάλων στις προμήθειες από τη Γερμανία που ακούγονται τα τελευταία χρόνια, ποιός θα τολμήσει να παραγγείλει; Έστω να συζητήσει;
        Μου φαίνεται θα μείνουμε με την απορία για τις επιλογές και τις αποφάσεις των Επιτελείων και της Πολιτικής ηγεσίας όσον αφορά τους εξοπλισμούς και μάλιστα την εποχή που «λεφτά υπήρχαν».
        Τα ευρώ που είναι διαθέσιμα τώρα, φτάνουν μόνο για αγορά φωτογραφιών των υλικών που θα επιθυμούσαμε.
        Θα πω για ακόμα μια φορά ότι αν δεν πάρουμε το πλεονάζων ή μεταχειρισμένο υλικό που είναι διαθέσιμο στην αγορά ή στους συμμάχους τώρα, δεν θα υπάρξει άλλη ευκαιρία για δεκαετίες, εκτός κι αν επαναξοπλιστεί η ήπειρος για μεγάλο πόλεμο. Με αυτή την οικονομική κατάσταση, κανείς δεν πρόκειται να ξαναπαραγγείλει άρματα, πυροβόλα, ΤΟΜΑ κ,ο,κ στους αριθμούς που το έκανε κάποτε, οπότε δεν θα υπάρχουν και διαθέσιμα από δεύτερο χέρι να προμηθευτούμε στο μέλλον.
        Είναι ή τώρα ή ποτέ.

      • ΑΧΕΡΩΝ

        Kαι εγώ μεταχειρισμένο υλικό εννοώ.
        Ψάξε,μετά τα Μ109,το 2010,ήλθε τίποτε άλλο;
        Ούτε οἱ 100 αρματοφορείς που ήταν διαθέσιμοι το 2011-12 ήλθαν,πόσο μάλλον Λέοπαρντ,που πλέον έτσι κι᾿αλλοιώς στέρεψαν,αλλά ούτε και Μ113.

    • xm8

      Δύο εκατομμύρια γιούρο για 522 G36, δεν είναι το συμβολικό αντίτιμο που είχα στο μυαλό μου. Αν η αστυνομία πάρει όπλα από το στρατό, θα είναι μερικές χιλιάδες. Κατασκεύασαν 170-180 χιλιάδες κομμάτια. Νομίζω μας παίρνει άνετα.
      Και μην ξεχνάμε ότι οι γερμανοί είναι φίλοι μας.

      Απάντηση
      • Kostas

        σχεδον 4000 ευρω το κομματι, τη στιγμη που στην Αμερικη αγοραζεις Μ16 με 500 δολαρια το κομματι

      • Kostas

        Για αστυνομικη χρηση μαλλον ειναι μια χαρα το οπλο. Απο οτι φαινεται τα προβληματα παρουσιαζονται απο την υπερθερμανση του οπλου 1) σε θερμα περιβαλλοντα (απιθανο να επιχειρησει σε τετοια η γερμανικη αστυνομια) και 2) μετα απο παρατεταμενη βολη (απιθανο να γινει σε αστυνομικη επιχειρηση)

        Αλλα δυο διευκρινησεις:
        1) δεν το αγορασε η γερμανικη αστυνομια στο συνολο της, αλλα μια συγκεκριμενη υπηρεσια
        2) η τιμη του οπλου, ακομα και αν υπολογισεις συντηρηση/υποστηριξη, φαινεται υπερβολικα υψηλη. Μαλλον ηταν πολιτικα κριτηρια που επαιξαν ρολο και οχι τοσο επιχειρησιακα

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Σχολιάστε

Αρέσει σε %d bloggers: