Το ιστολόγιο Naval Analyses αναφέρει, κατά αποκλειστικότητα, ότι η Ελλάδα πρόκειται να προμηθευτεί δύο αντιτορπιλικά κλάσης Arleigh Burke από το Πολεμικό Ναυτικό των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής (ΗΠΑ), τα USS Stout (DDG-55) και USS Laboon (DDG-58) που ως το 2019 θα αντικαταστήσουν τέσσερις φρεγάτες κλάσης Kortenaer.

Οι φρεγάτες είναι: Θεμιστοκλής (F 465), Αιγαίον (F-460), Κανάρης (F-464) και Νικηφόρος Φωκάς (F-466).

Τα αντιτορπιλικά θα παραδοθούν χωρίς τα οπλικά συστήματα εγγύς προστασίας (CIWS) Phalanx, ως εκ τούτου τα τέσσερα CIWS από τις προαναφερθείσες φρεγάτες (κάθε πλοίο διαθέτει από ένα) πρόκειται να εγκατασταθούν επί των δύο αντιτορπιλικών (δυο σε κάθε πλοίο).

Τα δύο αντιτορπιλικά θα είναι σίγουρα τα πιο σύγχρονα πολεμικά πλοία στην Μεσόγειο και τα πρώτα πλοία αντιαεροπορικής άμυνας για την Ελλάδα μετά από περίπου 15 χρόνια.

Greece acquires two Arleigh Burke class destroyers from U.S. Navy; USS Stout (DDG-55) and USS Laboon (DDG-58) will…

Δημοσιεύτηκε από Naval Analyses στις Παρασκευή, 31 Μαρτίου 2017

42 Σχόλια

    • Ευστάθιος Παλαιολόγος

      O D.Mich του Naval Analyses μένει Ολλανδία αν δεν με απατά η μνήμη μου. Λέτε να ξημέρωσε πιο νωρίς η 1η Απρίλη εκεί…; 🙂

      Απάντηση
      • Naval Analyses

        Χε χε χε. Σορρυ για το αστείο αλλά απέδειξα πολλά μέσω αυτού. Μόνο καλό θα βγει στο μέλλον 😉

      • giorgos tsagaris

        Λιγο (εως και πολυ) ανοστο το αστειο (και εκτος χρονου) μονο και μονο για προσωπικη (αυτο)επιβεβαιωση…..κριμα…

      • Famas

        @Naval Analyses:

        Αχα!!! Η αληθεια ειναι πως αν ηξερα οτι εισαι Ελληνας θα εδινα 0% βαση στην ειδηση (οχι προσωπικοι λόγοι, αλλα θέμα πηγών (ναι ψιλοαποκλειω ενας ελληνας στην Ολλανδια να εχει τις πηγες πληροφορησης)). Περαν τουτου, αυτοπυροβοληθηκες στεγνά. Τώρα ξέρω τι να ΜΗΝ περνω στα σοβαρα. Εβλαψες το ιστολογιο σου και το credibility σου (αν ειχες, δεν το ξερω). Απο εκει και πέρα, την ειδηση αν και την πέταξες απ την κοιλιά σου ειναι ουτως η αλλως πιθανό σενάριο.

      • Naval Analyses

        Αγαπητε giorgos tsagkaris,

        Δεν ήταν πρόθεσή μου να εξαπατήσω κάποιον, ειδικά αυτούς που αδημονούν να δουν κάτι καλό για το μέλλον του ΠΝ. Η αφορμή μου δόθηκε λόγω ημέρας να αναδείξω για άλλη μια φορά την ανάγκη ενός σχεδίου για το ΠΝ αλλά και το σημαντικότερο την έγκαιρη πληροφόρηση. Ήταν όντως λάθος μου να το κάνω μια μέρα νωρίτερα και δυσκολεύτηκα να πάρω την απόφαση όπως εξηγώ στο άρθρο μου αλλά με τον τρόπο αυτόν έγινε πιο πιστευτό και ακολούθησε ότι ακριβώς περίμενα: 40 σελίδες να αντιγράφουν η μία την άλλη και να χάνεται στο τέλος η πηγή και η αρχική πληροφορία. Επίσης η θετική αντίδραση από την υποτιθέμενη ενίσχυση του στόλου υπήρξε μαζική. Τα μηνύματα δεν είναι λίγα για αυτούς που ξέρουν και δεν θα ήθελα να επεκταθώ εδώ.

        Επίσης να τονίσω ότι δεν έχω να επιβεβαιώσω κάτι στον εαυτό μου ή στους άλλους. Αυτοί που θα εκτιμήσουν την αξιοπιστία και την ποιότητα στη πληροφόρηση θα το κάνουν αν δεν το έχουν κάνει ήδη και αυτό φαίνεται ειδικά στο Twitter. Για τους υπόλοιπους δεν με ενδιαφέρει καθόλου αφού δεν δεν ζω από αυτό και τα κλικς στη σελίδα μου. Σκοπός μου πάντα είναι να εκπαιδεύω τον αναγνώστη που ενδιαφέρεται να μάθει, όχι να ψυχαγωγηθεί η μάζα με άρθρα τύπου «Ελλάδα vs Τουρκία», «Είμαστε οι καλύτεροι ναυταίοι», «Οι Ρώσοι επιστρέφουν δριμύτεροι» και άλλα παρόμοια. Για αυτό και ξοδέυω σημαντικό χρόνο στα infographics.

        Όπως είπα επίσης, ο καθένας έχει διαφορετικό χιούμο και με αυτό πορεύεται στη ζωή του. Πάντα κάποιοι με κάτι πάντα θα θυμώνουν, πάντα κάποιοι ευχαριστιούνται.

        Με σεβασμό,
        D-Mitch
        Naval Analyses

      • Φτωχός και μόνος κάου - μπόυ

        Πολύ καλά έκανες D-Mitch και πολύ πετυχημένο ήταν. Ωραίο και το blog σου, το επισκέπτομαι σταθερά. Κατά τα άλλα, όσοι το έχουμε καημό ψιλοτσιμπήσαμε αλλά τα πράγματα αυτά κατά κανόνα παίρνουν καιρό να σέρνονται πριν φανεί κάποια ακτίνα ελπίδας ή – συνήθως – πόρτα (όπως τα Μ1Α1 για παράδειγμα) οπότε εξ αρχής το καλάθι ήταν μικρό. Σημείωσε ωστόσο ότι και πάλι κάποιοι αρχίσαν την γκρίνια για τα ΑΒ όπως υπήρχε γκρίνια και για τα Κιόβα και για τα Μ1Α1 και για όλα σχεδόν τα οπλικά συστήματα που ζητάμε από τον Θείο.

  1. Famas

    Καλά νέα αν λάβουν σάρκα και οστα. Σαν ηλικια ναυπηγησης βεβαια ειναι καμια δεκατια η διαφορα, αλλα απ το τιποτα. Θα ηταν ιδανικοτερα αν μιλουσαμε για ναυπηγησεις στα τελη 90. Να εχουν λιγο παραπανω ζωη μπροστα τους.

    Απο εκει και περα, βλεπω SM-2, βλεπω ASROC, συρομενα σοναρ και αλλα ενδιαφεροντα συστηματα πανω. Ας ελπισουμε πως θα μας δοθουν ολα κανονικα.

    Πάντως ενα τετοιο πλοιο 1) θα το προστατευα με RIM116 και οχι Phalanx, 2) εκσυγχρονισμο οπου χρειάζεται πριν την παραλαβη, για να υπηρετησει μεχρι το τελος του που δεν ειναι μακρυα.

    Απάντηση
    • viper3000ad

      Μείον 4 φρεγάτες για 2 αντιτορπιλικά . Δεν λέω είναι σπουδαία κλάση , αλλά η Ελλάδα θα έχει σημαντικό αριθμητικό μειονέκτημα πια. Είναι μόνο εικασίες αλλά είναι πολύ ενδιαφέρον νέο για να το παραβλέψω, γνωρίζουμε κάτι για την ενδεχόμενη κάλυψη μονάδων; Κάτι μου λέει οτι δεν θα υπάρχει σχετική οικονομική δαπάνη, τα σενάρια ενοικιασής τύπου Fremm ακούγονται πια καθόλου; Γνωρίζω οτι βεβαια προτρέχω, αλλά οι αναγνώστες σας συνήθως είναι αρκετά καλά ενημερωμένοι

      Απάντηση
      • Famas

        Δεν θεωρώ πως θα μεινουμε μονο σε αυτες τις 2. Βεβαια οντως ειναι θεμα ο αριθμος μονάδων συνολικα. Εκτος και αν σκέπτονται να αντιμετωπισουν τους αριθμους με εξυπνα οπλα τυπου NSM επακτια-εναέρια.

    • Naval Analyses

      Αγαπητέ FAMAS επειδή δεν ξέρεις ούτε τι γνωρίζω, ούτε με τι ασχολούμαι ούτε καν που βρίσκομαι καλύτερα να μην (συνεχίζεις) να μασάς χωρίς επεξεργασία στον εγκέφαλό σου ότι διαβάζεις online και όποιο φίλο του φίλου του ανωτάτου ακούς για την x-είδηση. Χαίρομαι που δε θα με παίρνεις σοβαρά γιατί το ιστολόγιό μου απευθύνεται σε ψαγμένους αναγνώστες. Την αξιοπιστία του ιστολογίου μου άσε να την κρίνουν αυτοί καλύτερα που ξέρουν και κρίνουν. Δε μπορούμε να είμαστε αρεστοί σε όλους και ούτε επιθυμώ κάτι τέτοιο. Καλή συνέχεια με τι πηγές εν Ελλάδι με τη πλούσια και αξιόπιστη πληροφόρηση.

      Απάντηση
      • Kostas

        @naval analyses: πολλοι εδω μεσα παιρνουν στα σοβαρα τα θεματα της αμυνας και δεν συμμεριζονται την αποψη σου οτι μπορουμε να κανουμε πλακα με αυτα τα θεματα, ειδικα σε ημερομηνιες που δεν ειναι 1η Απριλιου. Αντι να επιτιθεσαι σε αναγνωστες (υπονοωντας οτι δεν ειναι «ψαγμενοι») που ενοχληθηκαν με την ιδεα σου για πλακα την 31η Μαρτιου θα μπορουσες να πεις κατι αλλο.

        Τελος παντων, προσωπικα θεωρω κακογουστη την ιδεα σου για τετοια αστεια.
        Δεν ξερω τι απεδειξες μεσω αυτου (οπως ισχυριζεσαι οτι απεδειξες κατι).

        Ευχομαι να συνεχισεις την καλη προσπαθεια που κανεις χωρις παρομοιες παραφωνιες

      • Naval Analyses

        Kostas

        Το ύφος της απάντησης του FAMAS δικαιολογεί την απάντησή μου σε ανάλογο ύφος. Το αν κάποιος μένει δίπλα στο ναύσταθμο συνεπάγεται ότι ξέρει περισσότερα από αυτόν που μένει Ολλανδία δείχνει τη κριτική του σκέψη του αναγνώστη που δεν μπορεί να διανοηθεί ότι το location δεν σημαίνει ότι είναι και αληθεια, ότι κάποιος μπορεί να έχει βαθειά γνώση στο αντικείμενο και να μην είναι Έλληνας, ότι να είναι Έλληνας και να ενδέχεται να εργάζεται σε νευραλγικούς τομείς (ΝΑΤΟ, κέντρο ερευνών κ.λπ.) που σίγουρα του προσδίδει μεγαλύτερη γνώση από το να είναι στο φερρυ της Σαλαμίνας και άλλα τόσα παραδείγματα που ακυρώνουν το σκεπτικό του. Τα άλλα τα παρέθεσα στην απάντησή μου. Δες πως απαντώ στον giorgos tsagaris. Και επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά: δεν σκεπτόμαστε όλοι ίδια ούτε και τα δεχόμαστε όλοι ίδια. Για αυτό κα υπάρχουν online διαθέσιμες πολλές επιλογές ελεύθερες να τις ακολουθήσει κάποιος.

      • Προβοκάτωρ

        Μεγάλη ανοησία διέπραξες αγαπητέ και μάλλον θα σου στοιχίσει.Δεν θα έπρεπε καν να μπεις στον κόπο και όχι δεν είναι θέμα χιούμορ και αίσθησης του.
        Οι ιστοσελίδες που ασχολούνται σοβαρά με κάποια θέματα δεν θα έπρεπε και δεν μπαίνουν σε τέτοιες ανόητες διαδικασίες..ειδικά σε χαλεπούς καιρούς.

      • Famas

        Ουτε ειπα οτι γνωριζω τι ξερεις, ουτε ξέρω με τι ασχολεισαι. Ειπα οτι δινω 0% πιθανότητες. Επισης δόξα τον θεο σκέφτομαι μια χαρά, ευχαριστώ πολυ… γι αυτο αλλωστε αναφέρω ΑΝ λάβουν σάρκα και οστά οι ειδήσεις.

        Εγω σε αντιθεση με σένα δεν θα μπω στον κοπο να αυτοπροσδιοριστώ ψαγμένος η μη. Σκέτο σκεπτόμενος και ενδιαφερόμενος για τα του τοπου μου. Πως ξερεις οτι εγώ ειμαι κάποιος που δεν μπορω να κρίνω? Ουτε και συ με ξέρεις, ουτε και ξερεις τι γνωρίζω.

        Τελος πάντων, αντιλαμβάνομαι οτι σε πειραξε αρκετά η κριτικη μου. Butthurt. Απο την στιγμή που το blog σου το εχεις σε δημόσια θέα μπορεί να σε κρινει ο οποιοσδήποτε. Αν δε σου αρέσει η κριτική, μπορείς κάλλιστα να μην γραφεις. Οταν διαδίδεις ψευδείς ειδήσεις (καθ ομολογια σου) ειλικρινά περιμένεις ο αναγνώστης να σου δίνει εύσημα για αυτά?

        Συγνώμη, δε σε ηξερα, αλλα και το σίγουρο ειναι οτι δε θα σε μάθω παραπάνω. Διαλέγω ποιο έγκυρες πηγές ενημέρωσης. Καλη τύχη σε οτι και αν επιδιώκεις.

      • moustakas john

        Και ποιός είσαι είναι γνωστό και που βρίσκεσαι και τί κάνεις.Αυτό που δεν ξέραμε και μάθαμε είναι πόσο κομπλεξικός είσαι.Σιγά εσύ φωτεινέ παντογνώστη,που θα τεστάρεις την ελληνική κοινωνία και τα ιστολόγια του αμυντικού χώρου.Λες και δεν γνωρίζουν όλοι τα χάλια του defence net ή πως λέγεται τώρα,και περιμέναμε όλοι έναν μεσσία, που θα φωτίσει την σκοτεινή πλευρά της ιντερνετικής δημοσιογραφίας που διψάει για λίγα κλίκ.Άει πάενε……..είναι η απάντηση που σου αρμόζει από την πλειοψηφία των ανθρώπων που ενδιαφέρονται για τον χώρο της άμυνας.

  2. Kostas

    Το USS Laboon εκτοξευει ενα βλημα SM-6 εδω:

    http://www.popularmechanics.com/military/weapons/a24833/navy-missile-360-video/

    Για τους φιλους που δεν γνωριζουν τι εστι SM-6 αρκει να πω τα εξης:
    – εμβελεια 460 χλμ (ενα πλοιο στη Σαλαμινα καλυπτει ολοκληρο το Αιγαιο και Εβρο)
    – πιστευεται οτι εχει μοναδικη ικανοτητα να εμπλεκει στελθ στοχους οπως το Φ35
    – πιστευεται οτι δεν απαιτειται ακριβης στοχοποιηση οπως με αλλα Α/Α συστηματα και ισως να αρκουν τα δεδομενα που παρεχονται απο ρανταρ βραχεων κυματων

    Απάντηση
      • Kostas

        Το οπλο εχει αποδεσμευθει για εξαγωγη σε συμμαχους εαν εννοεις αυτο.

        Φυσικα και δεν περιμενω να δωθει τζαμπα, περι τα 4.3 εκατομυρια δολαρια με τιμες 2011.

      • npo

        @ Kostas

        «…– πιστευεται οτι εχει μοναδικη ικανοτητα να εμπλεκει στελθ στοχους οπως το Φ35..»

        Μα καλά, εσυ δεν ελεγες πως τα ρανταρ βραχεων ειναι αχρηστα εναντιων του Φ35?

        Εννοούσες αχρηστα εφ όσον δεν τα φτιάχνει συγκεκριμένη εταιρία? Ειναι άχρηστο ότι δεν είναι αμερικάνικο? κύριος οίδε..

      • Kostas

        @npo τα ραντάρ βραχέων κυμάτων ΔΕΝ μπορούν να παρέχουν ακριβή δεδομένα του στόχου που να επιτρέπουν την βολή των υπαρχόντων πυραύλων αέρος-αέρος ή των σε χρήση αντιαεροπορικών πυραύλων.

        Ενδεχομένως αυτός ο περιορισμός να μην ισχύει για το βλήμα αυτό και αυτό για διάφορους λόγους (προφίλ πτήσης, σύστημα κατεύθυνσης).

        Από εκεί και πέρα ισχύουν στο έπακρο οι υπόλοιποι περιορισμοί των ραντάρ βραχέων κυμάτων όπως το ότι είναι πιο επιρρεπή στις παρεμβολές.

        Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς με το «συγκεκριμένη εταιρεία», στο σχόλιο μου βασικά αναφέρομαι σε τρία συστήματά που φτιάχνονται από τρεις διαφορετικές εταιρείες, Φ35, ΣΜ6 και ραντάρ Ε2. Μάλλον δεν το γνώριζες αυτό όταν άφησες την αιχμή στο σχόλιο σου.

        Για τα τρία ανωτέρω συστήματά δαπανήθηκαν παρά πολλά λεφτά για να αναπτυχθούν. Εάν νομίζεις ότι υπάρχουν εφάμιλλα τους σε παρακαλώ κατονόμασε τα. Αλλιώς σου επιστρέφω την κατηγορία ότι είσαι biased against σε αμερικανικά συστήματά.

        Ίσως δεν έχεις παρακολουθήσει τα γραφόμενα μου (και δεν είσαι υποχρεωμένος άλλωστε) αλλά δεν έχω κανένα πρόβλημα να παραδεχθώ ικανά οπλικά συστήματά ή τακτικές από όπου και αν προέρχονται.

        Ενδεικτικά σου λέω ότι υποστήριζα τα ισραηλινά ΜΕΑ έναντι της αναπαλαίωσης των Ρ3, θεωρώ εξαιρετικά ικανά τα γερμανικά pzh2000/smart 155, τα ρωσικά Armata, τους κινεζικούς DF21, θεωρώ ότι πρέπει να γίνει αντικείμενο σοβαρής μελέτης οι ρωσικές τακτικές στην Ουκρανία οι οποίες πραγματικά ήταν Ρηξικέλευθες και άκρως αποτελεσματικές.

        Γράφω εδώ για κάποια πράγματα που γνωρίζω με μόνο κίνητρο ότι είναι μια αγχολυτική διαδικασία για να ξεκουράζομαι από το εξοντωτικό στρες της δουλειάς μου. Δεν έχω κανένα οικονομικό κίνητρο, εάν αυτό υπονοείς. Θα εξακολουθήσω να γράφω τις απόψεις μου παρά το ψηφιακό bullying που έχω δεχθεί κατά καιρούς.

        Θα περίμενα να μου ζητήσεις να εξηγήσω περισσότερο το τι εννοώ με τα γραφόμενα μου αντί να αφήνεις υπονουμενα για conflict of interest.

      • npo

        @ Kostas

        Το έχω παραδεχτεί ήδη πως είναι καθαρά προσωπικό μου το πρόβλημα. Όσο σε διαβάζω τόσο τσιμεντώνεται η άποψή μου πως είσαι fun boy. Καλά κάνεις, αλλά εμένα δεν μ ενδιαφέρουν τα όπλα για τα όπλα, αλλά μόνο για την άμυνα της πατρίδας μου ή οποία παρεμπιπτόντως είναι στο μαύρο της το χάλι. Ρώτα λοιπον να να μαθεις ποιοί δεν άφηναν στην Ελλάδα ν’αγοράσει ιπτάμενα τάνκερ κι την Κύπρο αντιπλοικούς πυραύλους. Όταν το μάθεις ξανασυζητάμε και μου λες και για SM6 και για f22.και για B61-12 και για ότι να ναι.
        Mέχρι τότε απλά με εκνευρίζεις γιατί είναι σαν να μιλάει ένας αφελής στον πεινασμένο για ψητά γουρουνόπουλα 🙂

  3. Charles Koutso

    Το αρθρό είναι πέρα για πέρα ψέμα. Ακριβώς το ίδιο δημοσίευμα είχε βγεί το 2014. Προφανώς το αρθρό εξυπηρετει σκοπιμότητες.

    Απάντηση
  4. Kostas

    Ο κύριος λόγος που χρειαζόμαστε τα Άρλει είναι ο πύραυλος ΣΜ6. Είναι εξαιρετικά φονικός και με εμβέλεια που καλύπτει όλην την επικράτεια από μια και μόνο βάση.

    Εάν η προσπάθεια απόκτησης Αρλει δεν ευοδωθει ισως θα πρέπει να εξετάσουμε την προμήθεια του πυραύλου και την εγκατάσταση του σε επίγειες πλατφόρμες εκτόξευσης. Τέτοιες πλατφόρμες υπάρχουν ήδη για τους ΣΜ3

    Απάντηση
    • ΚΝ

      Θα συμφωνήσω μαζί σου και με όλους όσους ειναι ένθερμοι υποστηρικτές της απόκτησης μονάδων απο το ΠΝ για την αύξηση των δυνατοτήτων του και διαβάζω με ενδιαφέρον όλα τα σχολεία που κάνουν οι αναγνώστες οχι μονο αυτού του σάιτ αλλα και άλλων για το τι πρεπει να βάλουμε πάνω στα πλοία και τη οχι. Το μονο που δεν λεει κανεις ειναι που θα βρεθούν τα χρήματα για να γίνει κατι τετοιο. Η πικρή αλήθεια ειναι πως για να εξοπλίσουμε 2 αρλει με sm6 η sm3 η με οτιδήποτε άλλο θα πρεπει να ξοδέψουμε σχεδόν 1 δις δολάρια. Αυτά μονο για πυραύλους αεράμυνας-αντιβαλιστικους, χώρις τίποτα άλλο, ούτε επισκευές ούτε τίποτα. Που θα βρει το ΠΝ τόσα χρήματα να δώσει για να εξοπλίσει, συντηρήσει κτλ τέτοια πλοία , όταν ούτε το στόλο που έχουμε τωρα δεν μπορούμε να συντηρήσουμε και αναβαθμίσουμε ; Καλά τα όνειρα αλλα ας προσγειωθούμε στη πραγματικότητα η οποία ειναι πως οχι μονο για αρλει δεν έχουμε χρήματα αλλα ούτε καν για να διατηρήσουμε τις μονάδες που έχουμε σημερα σε πλήρη επιχειρησιακή ικανότητα.

      Απάντηση
      • Κυριάκος

        Μπορούμε και παραμπορούμε. Φτάνει να πάρουμε τις αποφάσεις.

      • Kostas

        με τα 500εκ που θα δωθουν για τα Ρ3 θα μπορουσαμε πιθανοτατα να εχουμε μια αρχικη αξιοποοιηση των αντιτορπιλικων. Σε βαθος χρονου (και με FMS) θα συμπληρωνοταν και το οπλικο τους φορτιο με τη διαθεση ενος αντιστοιχου ποσου.

        Τα δυο αντιτορπιλικα ανετα καλυπτουν τομεα που σημερα καλυπτεται απο μεγαλυτερο αριθμο φρεγατων, αρα το υψηλοτερο κοστος χρησης τους θα αντισταθμιζοταν απο την αντικατασταση μεγαλυτερου αριθμου πλοιων.

        Συμφωνω οτι πρεπει να προσγειωθουμε στην πραγματικοτητα. Η πραγματικοτητα ειναι οτι εαν θες να εξεσφαλισεις την αμυνα σου ΠΡΕΠΕΙ να δαπανησερις λεφτα. Μαγικες λυσεις που λυνουν το προβλημα χωρις κοστος δεν υπαρχουν.

  5. Gunner

    D-Mitch ντροπή σου που έπαιξες με την χώρα που μάλλον σε γέννησε. Καλό είναι να μην ασχολείσαι με ελληνικά θέματα. Μείνε στα της νέας σου πατρίδας και μόνο.

    Απάντηση
  6. SKYHOOK47

    Προς όλους τους 《θιγμένους》 και απογοητευμένους:Θα πρέπει να πείτε ένα ευχαριστώ στον D-Mitch που γλέντησε όλα τα 《σοβαρά》 και 《έγκυρα》μέσα του χώρου( ο Δούκας εξαιρείται γιατί ότι κάνει το κάνει από μεράκι και αγάπη για τις Ε.Δ.) ανοίγοντάς σας έτσι τα μάτια.Ξεκολλήστε κύριοι και φερθείτε ώριμα,η εποχή που πηγαίνατε νηπιαγωγείο έχει περάσει!!!

    Απάντηση
    • Gunner

      Είναι κατάπτυστος. Είναι ντροπή να εκμεταλλεύεται την ανάγκη των Ελλήνων να ακούσουν μια καλή είδηση για να αποδείξει κάτι όπως λέει.

      Απάντηση
      • SKYHOOK47

        Κατάπτυστοι είναι όσοι δεν θέλουν να δουν την πραγματικότητα και πιστεύουν στα λόγια του κάθε τυχάρπαστου πατριδοκάπηλου.Καθώς και όσοι βγάζουν € εκμεταλλευόμενοι την άγνοια των πολιτών…

    • Jerry

      +1
      Πολλές καλές ειδήσεις μαζεμένες και λαθος ρυθμισμένα ρολόγια ιστολογίων. Άντε και του χρόνου.

      Αλλού βέβαια προέκυψε το F-35D που διακτινίζει τον (αγαπητό σε άλλον συνφορουμίτη) Καμένικοφ και εξιτάρει καποιον ένθερμο υποστηρικτή της ραδιοδιατομής του. Τρέλα με κορδέλα.

      @D-Mitch,
      keep up the good work, όπως θα έλεγαν και οι (πολλάν αποδειχθέντες) φίλοι μας Άγγλοι.

      Απάντηση
      • Naval Analyses

        Ευχαριστώ Jerry όπως επίσης ευχαριστώ και τον γνωστό μου από παλαιότερα ιστολόγια Φτωχό και μόνο καου-μπόυ και βέβαια τον SKYHOOK47 για τα καλά του λόγια. Για όλους τους υπόλοιπους θιγμένους και θυμωμένους, εύχομαι καλή συνέχεια. Δεν θα επανέλθω στο ίδιο θέμα.
        D.

  7. Gunner

    @SKYHOOK47

    Και δεν είναι κατάπτυστος αυτός που κοροϊδεύει τους ευκολόπιστους και δη συμπατριώτες του, που βρίσκονται σε δύσκολη θέση; και πάλι ντροπή και αίσχος του. Ελπίζω να χαίρεσαι κύριε, που για ακόμη μια φορά ξεφτίλισες τους ευκολόπιστους και αφελείς Έλληνες, εσύ ο έξυπνος. Μπράβο σου και πάλι.

    Απάντηση
    • SKYHOOK47

      Το αστείο είχε στόχο τα 《έγκυρα》 μέσα όχι τους αναγνώστες . Ηρεμήστε και μην το παίρνετε κατάκαρδα.Αν θέλετε να κατευθύνετε κάπου την οργή σας σας προτείνω να απευθυνθείτε σε αυτά ακριβώς τα 《έγκυρα》μέσα…

      Απάντηση
  8. ΑΧΕΡΩΝ

    Eπειδή βλέπω ότι οἱ Νεοέλληνες είμαστε πάντοτε πρόθυμοι για εμφύλιο,δύο μικρές επισημάνσεις:
    Πρώτον,ὁ D-Mitch μία πλάκα έκανε,ούτε ψήφους υφήρπασε,ούτε ζημία προκάλεσε.
    Ούτε φταίει ὁ D-Mitch ἄν εμείς οἱ Νεοέλληνες είμαστε αυτοί που είμαστε,ἤ ἄν κυβερνώμεθα από αυτούς που μας αξίζουν.
    Οπότε,δεύτερον,ἄν μας ενοχλεί αυτό που είμαστε,και ἄν μας ενοχλεί ἡ πραγματικότητα που βιώνουμε,(μία ατελείωτη πρωταπριλιά),ἄς πυροβολήσουμε τα αίτια -όχι την πραγματικότητα,ούτε τον πιανίστα.

    Απάντηση
  9. npo

    Να κάνω κι εγώ το δικό μου γενικό σχόλιο.

    Ο D-Mitch ανέδειξε κάτι που είναι ήδη γνωστό. Σκεφτόμαστε σαν παιδάκια που μετατρέπουν τις επιθυμίες σε πραγματικότητα (στην φαντασία τους πάντα) και αν κάποιους τους επαναφέρει φωνάζουν πάλι σαν παιδάκια που του πήραν το παιχνίδι.

    Κανείς ενήλικας δεν θα πίστευε αληθινά πως όντας ο ίδιος χρεοκοπημένος και χωρίς φως στον ορίζοντα θα έρθει ο μπάρμα Σαμ να τον κάνει υπερδύναμη στην ανατολική Μεσόγειο επειδή… Επειδή? Ακόμα και τους Τούρκους να είχαν εχθρούς θα μας έδιναν το πολύ πολύ υλικό για τη Θράκη, όχι για την ανατολική Μεσόγειο.

    Ο ενήλικας λοιπόν θα κοίταγε πρώτα απ όλα να φτιάξει την οικονομία του, το δημογραφικό του, την συνοχή του, και μετά αν κατάφερνε και τον μπαρμα Σαμ (ή το ξανθό γένος – δεν έχει σημασία, αν και έχει σημασία η συνέπεια και η αξιοπιστία) να τον «δέσει» με τα δικά του συμφέροντα έχει καλώς.

    Ο ανήλικος καλύτερα να μην παίζει καθόλου, γιατί θα καταλήξει απλά σαν «χρήσιμος ηλίθιος» .. Πάλι και Πάλι.. Και το τρίς εξαμαρτείν ανδρός….

    Απάντηση
    • JohnnyBftw

      Τα συγχαρητηρια μου στο PROnews.gr (πρωην DefenceNet) που ξανα αυτοεπιβεβαιωθηκε για αλλη μια φορα(!) αρθρογραφωντας ανωνυμα ως συνηθως με απασχολουμενους click baiters που πιθανοτατα δεν ξερουν να ξεχωρισουν ενα Αρμα Μαχης απο ενα ΤΟΜΠ.

      @Naval Analyses πραγματικα ήθελα να πιστεψω οτι ειναι αληθεια και λυπηθηκα που δεν αλλα παρ’ολα αυτα σε ευχαριστω για το εργο σου μεχρι τωρα.

      Απάντηση
    • κλειτος ο μέλας

      @npo
      στους ισραηλίτες όμως έδωσαν 30 δις και χωρίς να συμβαδίζουν απόλυτα οι πολιτικές επιδιώξεις τους.

      Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Σχολιάστε

Αρέσει σε %d bloggers: