Προφανώς το πρόγραμμα του Στρατού των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής για την ανάπτυξη ενός νέου τυφεκίου διαμετρήματος 7,62 χιλιοστών ειναι μια χαμένη υπόθεση

Πολλαπλές ανώνυμες πηγές πληροφόρησαν το “The Firearm Blog” (TFB) ότι το πρόγραμμα του “Ενδιάμεσου Υπηρεσιακού Τυφεκίου Μάχης” (ICSR) έχει ακυρωθεί στο πλαίσιο μιας μαζικής επανεξέτασης των προγραμμάτων μικρών όπλων του Στρατού των ΗΠΑ. Το πρόγραμμα είχε ανακοινωθεί επισήμως την 4η Αυγούστου, και διήρκεσε λίγο περισσότερο από ένα μήνα πριν από την ακύρωση του.

Ελάχιστες λεπτομερείς έχουν αποκαλυφθεί σχετικά με την ακύρωση, αλλά πηγές του TFB ανέφεραν την έλλειψη μιας πιεστικής απειλής που απαιτούσε την αλλαγή, τις ανεπαρκώς γραπτές απαιτήσεις, την ελάχιστη ή καθόλου υποστήριξη από τις τάξεις του Στρατού και την απουσία μιας ολιστικής αξιολόγησης Δόγματος, Οργάνωσης, Εκπαίδευσης, Υλικού, Διοίκησης, Προσωπικού και Εγκαταστάσεων (DOTMLP).

Εφόσον αυτές οι πληροφορίες ειναι ακριβείς, τότε φαίνεται ότι το ICSR μπορεί να ήταν ένα κακώς δομημένο πρόγραμμα που καθοδηγήθηκε από τις προτιμήσεις των επιτελείων και όχι από τις ανάγκες του πραγματικού στρατιώτη.

Η ακύρωση του ICSR δεν σημαίνει απαραίτητα το τέλος της προσπάθειας του τυφεκίου των 7,62 χιλ., αλλά τυχόν μελλοντικά προγράμματα αυτού του τύπου πιθανόν να οργανωθούν με έναν πιο περιορισμένο και συντηρητικό τρόπο. Φαίνεται πιθανό πως θα υπάρξει ενα νέο πρόγραμμα για το τυφέκιο 7.62mm ή 6.5mm/.260 ειδικού σκοπευτή, το οποίο ίσως να προσφέρει την επιλογή για διαμόρφωση “εφόδου” ή “τυφεκίου” εκτός απο τη βασική έκδοση του σκοπευτή ομάδας. Ωστόσο, προς το παρόν, φαίνεται οτι η προσπάθεια να αναπτυχθεί μαζικά το ατομικό τυφέκιο των 7,62 χιλ. έχει λήξει, θνησιγενής.

Nathaniel F

Απόδοση/Μετάφραση απο το thefirearmblog.com για την Προέλαση.

About The Author

Παρατηρητής και ιστογράφος θεμάτων αμυντικής τεχνολογίας. Δεσμευμένος με τις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις και παθιασμένος με οτιδήποτε στρατιωτικό.

15 Σχόλια

    • Gunslinger32

      Ίσως να είναι και ο σκοπός της ακύρωσης, εφόσον αναφέρεται ότι σχετίζεται με μια νέα αξιολόγηση στην οποία θα συμπεριληφθεί π.χ. και το ACR στα διαμετρήματα 6,5 – 6,8 χιλιοστών.

      Απάντηση
      • Προβοκάτωρ

        Δεν θυμάμαι σε ποιο μπλογκ είχα πρωτογράψει πριν μερικά χρόνια για αυτή την απόφαση (ενδιάμεσο διαμέτρημα 6,5..) των Αμερικανών..
        Και διάφοροι επαΐοντες έπνεαν τα μένεα..

      • Gunslinger32

        Όταν δεν μπορούν να βγάλουν μια άκρη και να συμφωνήσουν ακόμα και οι τρεντσέτερ(όπως λένε και στο χωριό μου) μην περιμένουμε να γίνει (ειδικά) στην Ελλάδα, όπου η σκέψη «out of the box» θεωρείται προδοσία και πρώτης τάξεως αμάρτημα.

        New rifles for US Army and Marines: a big mess?
        https://www.all4shooters.com/en/Shooting/pro-zone/New-rifles-for-US-Army-and-Marines/

        Όταν «δεν» πείθουν ούτε οι πραγματικοί ειδικοί στο θέμα, όσο και να παλεύεις δεν πρόκειται να βγάλεις άκρη. Όσο αποτελεσματική και να φαίνεται μια λύση, πάντα θα ξυνίζει και θα κολλάει σε διάφορα σημεία.
        Αυτό φαίνεται και στον εξοπλισμό όλων κλάδων των ΕΕΔ, όποιο παράδειγμα και να πάρεις.

        Ωραίο σου λέει, αλλά δεν κάνει για εμάς, επειδή έχει το τάδε και όχι το άλλο που με βολεύει περισσότερο, το ένα «βρωμάει» το άλλο κοστίζει, και το επόμενο δεν είναι όπως το φαντάζομαι, και διάφορα αλλά χαζά στο είδος.

        Ευτυχώς υπάρχουν και εκείνοι που κρίνουν βάση των επιδόσεων, και όχι των προσωπικών προτιμήσεων.

        Remington ACR
        According to the experts, the ACR currently represents the State of the art in terms of military small arms, surpassing individual firearms Design such as the FN SCAR. After a few years of delay, the ACR is finally ready

        What stands out, however, is the fact that finally one of the more comprehensive and versatile light individual weapons platform created to date is available on the market, perhaps even much more than the celebrated Belgian FN SCAR system, adopted maybe too hastily by the Joint operational command of the USA special forces. If the SOCOM might be too late for a rethink, for the bulk of the armed forces could be the long-awaited right opportunity to replace the venerable M16, a weapon platform that, in its various incarnations, has served the US G.I. since the conflict in Vietnam, and now may begin to show its age.

        https://www.all4shooters.com/en/Shooting/pro-zone/Remington-ACR-assault-rifle/

        Η ίδια παρουσίαση στα γερμανικά
        https://www.all4shooters.com/de/Shooting/Militaer-und-Behoerden/Remington-ACR-ProZone/

  1. Ευστάθιος Παλαιολόγος

    Η ιδέα ήταν ηλίθια εξ αρχης.
    Η SOCOM εξεταζει, και πιστευω θα καταληξει, στο 6,5 Creedmore ως αντικαταστατη του 7,62 ΝΑΤΟ στα οπλα Ακροβολιστη. Το θεμα ειναι, αν θυμαμαι καλα, οτι η γεωμετρία του φυσιγγίου δεν του επιτρέπει να αντικαταστησει το 7,62 και στα πολυβολα.
    Αυτη τη στιγμη, το Μ855Α1 ειναι ισως το πιο φονικο φυσιγγιο φορητου οπλισμού σε χρηση.
    Η τεχνολογια LSAT υπόσχεται σημαντικες μειωσεις βάρους, αλλα οχι και μειωσεις στην ανακρουση οταν μιλαμε για αυξηση διαμετρηματος.

    Απάντηση
  2. Tasos

    Κάπου είχα διαβάσει ότι το Creedmore είναι βελτιστοποιημενο για κόντες κάννες , και μικρές αποστάσεις . Σε μέσες – μεγάλες αποστάσεις υπερτερεί το Grendel , που κατά την γνώμη μου αποτελεί την ιδανική επιλογή .

    Απάντηση
    • Theognostos

      For effective suppression for a distance ….target…a call would do it but… F-18 cost per flight hour to support a unit …..over $24K ….A-10 warthog close to $18K….Apatsi helicopter close to $4K…. predator uav close to $3700 …and they need to be called in…the dollars add up very quickly…hence bullets cost much less…the soldiers learned they need a system effective at longer ranges. Period.

      Απάντηση
      • Ευστάθιος Παλαιολόγος

        Ο τυπος που το εγραψε θεωρει οτι ο Τυφεκιοφορος ειναι ο καταλληλος φορεας αποκτησης και διατηρησης υπεροχης πυρος σε μεγαλες αποστασεις;
        ‘Η οτι τα μονα μεσα υποστηριξης ειναι υα αεροπορικα;
        Τα πολυβολα, οι ολμοι, τα βαρεα πολυβολα και πολυβολα βομβιδων, τα ελαφρα πυροβολα, το ΠΒ που ειναι στην πιο πάνω εξίσωση;
        Και του εχθρου που είναι τα αντίστοιχα του; Δηλαδη ο εχθρος θα καθυλωθει απο πυρα τυφεκιων σε μεγαλο βεληνεκες και αυτος δεν θα απαντησει με κατι απο την πιο πανω λιστα;

  3. Theognostos

    @ ευσταθιος παλαιολογος

    μην κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις αλλο τακτικος στρατος που φερνει και κουβαλαει ολα τα υπολοιπα ολμους κτλ και άλλο ειδικες επιχειρησεις…. κοιτα την εμπειρια οχι του τακτικου στρατου των ηπα στο αφγανισταν αλλα τις επιχειρησεις. μέχρι και τεχνητο γαιδουρι εφτιαξαν και δοκιμασαν στην νταρπα για να κουβαλαει ολα τα εξτρα…

    ακομη και στο βιετναμ καλούσαν αμεσα βοηθεια το ιδιο και στο gulf war six days war etc…

    και μην πας μακρυα κοιτα και στην συρια χωρις την αεροπορικη καλυψη και βοηθεια των ρωσων ξέχασε το

    το ιδιο χωρις υπεροχη και καλυψη απο την Ελληνικη αεροπορια και βομβαρδισμο εκ των ανωθεν ξεχασε το

    τέλος

    Απάντηση
    • Theognostos

      και πάλι ισως να μην κατάλαβες το νοημα οτι ο πολεμος ειναι πρωτα οικονομικος και οτι εαν υπηρξε η δυνατοτητα χρησιμοποιησεως αεροσκαφων κτλ με πεντε δολλαρια την πτηση τότε θα επιλεγετο η πτηση hands down …

      Απάντηση
      • Ευστάθιος Παλαιολόγος

        Μα δεν αμφισβητεί κανεις οτι οσο πιο πολλα χρηματα διατιθενται στην αμυνα τοσο περισσότερες επιλογες για την καταστροφή του εχθρου υπαρχουν.
        Αλλα αυτο δεν παυει ουτε ακυρωνει τα τακτικα προβληματα ουτε και την αξια της συζητησης

    • Ευστάθιος Παλαιολόγος

      Δεν κανω οτι δεν καταλαβαινω, δεν καταλαβαινω. Πιο πανω παραθετεις ενα αποσπασμα που λεει οτι η αεροπορική υποστηριξει στοιχιζει αρα, εκτιμω, πρεπει ο τυφεκιοφορος να εχει την δυνατοτητα κατασταλτικου πυρος σε μεγαλα βεληνεκη.
      Εδω λες οτι χωρις αεροπορικη υποστηριξη εισαι χαμενος, οποταν, εκτιμω, δεν εχει και πολυ σημασια ο οπλισμος του Τυφεκιοφορου.
      Τι ισχυει τελικά ως αποψη σου;

      Απάντηση
  4. Theognostos

    @Ευστάθιος Παλαιολόγος

    α) κάθε πόλεμος γίνεται καί έχει τήν οικονομική πλευρά χωρίς τήν οποία δεν νικάται ακομη καί το 1821 μαζί μὲ τό αίμα που χύθηκε πολλοί έδωσαν τήν προσωπική περιουσία τους καί η Ελλάς δανείστηκε πολλά χρήματα και οι τοκογλύφοι έβγαλαν πολλά αυτό ισχύει μέχρι σήμερα

    β) ό κάθε στρατηγός (στρατηγός δέν κοιτάει μόνον το πεδίον της μάχης ο Μέγας Αλέξανδρος κανόνιζε και τά οικονομικά ) κοιτάει συνεχώς γραμμές πολεμοφοδίων καί αναπληρωματικά στρατευματα rotation basis of units etc δηλαδή οικονομικά και δεί γιά κράτη και οικονομίες που η οικονομία έχει τσακιστεί

    γ) δηλαδή το ολικο κόστος (οικονομικο) της επιχειρήσεως είναι καί σε εμψυχο δυναμικό και υλικά αναλωσιμα ( το τανκ υλικο αναλωσιμο τροφη το ιδιο βενζινη το ίδιο ρουχισμός το ιδιο κ.ο.κ )

    δ) τώρα γιά ορισμενους (οχι κατα εμέ αλλα τί γίνεται στην πράξη) τό κόστος της ζωής ενός μαχητή διαφέρει καί δέν είναι το ίδιο γιά παράδειγμα μπορεί νά γινει μεγάλη προσπάθεια γιά πιλοτο νά σταλούν μαχητικα και ελικοπτερα ειδικές δυνάμεις κτλ γιά να τόν παραλάβουν ενώ σέ άλλη περὶπτωση ένας απλός φαντάρος μπορει νά αφεθεί στην τύχη του. Ολα παίζονται στο πεδιον της μάχης.

    ε) εάν οι επιχειρησεις μέ αεροσκαφη ελικοπτερα μη επανδρωμενα συστηματα είχαν φτασει στο επίπεδο το οικονομικό απλου φαντάρου τότε θά γινόταν και συνεχως η ευρεία χρηση τους εφόσον επιτρεπουν προσεξε και μεγιστη απόσταση επιχειρησεων και θανατο καταστροφη τού εχθρου εκ των άνωθεν. Εάν φεριπην υπάρχει η δυνατοτητα με δορυ φόρο νά γίνει επίθεση επίγεια σέ στρατευμα εγκαταστασεις κτλ πάλι είναι ʹ εκ των άνωθεν ʹ δηλαδή ο αμυνόμενος δέν έχει πολλές επιλογές (ο ανορθόδοξος πόλεμος ειναι μία επιλογη πολεμου )

    Αυτό τό δόγμα αποστασεων ( υψος σημαινει αποσταση στην διασταση επισης σημαινει χρόνος ) ισχύει καί στις σχεσεις των μεγάλων δυνάμεων όπου κρατάνε εί δυνατον τίς μάχες μακρυά των συνόρων τους βλεπε ζώνες επιρροής

    ε) Μία σφαίρα στοιχίζει λιγοτερο. Και τριακοσιες σφαιρες να έχει ο φαντάρος παλι στοιχιζει λιγοτερο. Ομως το δογμα της αποστασεως πρεπει να υπάρχει ακομη και σε ατομικο επιπεδο ( οι αρχαιοι ειχαν τόξο και δορυ κτλ ) Αρα όσο ποιό μακριά έχει τήν ατομική δυνατότητα νά κρατήση επιτυχώς τό αντίπαλο δέος ο απλός φαντάρος τόσο καλυτερα για αυτόν προσωπικά(!) και κατά επεκταση γιά την ομάδα κτλ κτλ.

    ζ) εδω λοιπόν σταματώ υπενθυμιζοντας ότι ο τριτος παγκοσμιος πού έρχεται έχει ηδη αρχίσει οικονομικά και ο πολεμος με την τουρκία που έρχεται το ιδιο.

    Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Σχολιάστε

Αρέσει σε %d bloggers: