Ο Τσαβούσογλου άρχισε τα παζάρια: «Μπορούμε να συνάψουμε τότε συμφωνία με άλλη χώρα» και προσθέτει: «Πρέπει να τους αγοράσουμε επειγόντως (τους S-400), διότι είναι αναγκαίοι. Πρέπει να υπερασπίσουμε τον εναέριο μας χώρο. Ωστόσο , εάν οι χώρες που διάκεινται αρνητικά έναντι της Ρωσίας δεν θέλουν να αγοράσει η Τουρκία του S-400, πρέπει να μας παρουσιάσουν την δική τους πρόταση».

Η Άγκυρα μπορεί να ακυρώσει την αγορά των αντιαεροπορικών συστημάτων S-400, εάν δεν υπάρξει συμφωνία με τη Μόσχα για την από κοινού κατασκευή των εν λόγω συστημάτων. Την δήλωση αυτή έκανε ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβούσογλου σε συνέντευξη του στην εφημερίδα Akşam.

«Δεν είχαμε καμία επίσημη άρνηση επί του θέματος. Ο Πούτιν ο ίδιος μας είχε πει ότι μπορούμε να προχωρήσουμε στην από κοινού κατασκευή. (…) Όμως, αν η Ρωσία αντιμετωπίσει το θέμα αρνητικά, θα μπορούμε να συνάψουμε τότε συμφωνία με άλλη χώρα» δηλώνει ο Τσαβούσογλου στη συνέντευξη του, υπογραμμίζοντας μεταξύ άλλων τα εξής: «Πρέπει να τους αγοράσουμε επειγόντως (τους S-400), διότι είναι αναγκαίοι. Πρέπει να υπερασπίσουμε τον εναέριο μας χώρο. Ωστόσο , εάν οι χώρες που διάκεινται αρνητικά έναντι της Ρωσίας δεν θέλουν να αγοράσει η Τουρκία του S-400, πρέπει να μας παρουσιάσουν την δική τους πρόταση».

Στις 12 Σεπτεμβρίου ο Τούρκος πρόεδρος είχε δηλώσει ότι η Άγκυρα υπέγραψε με την Μόσχα συμφωνία για την αγορά των ίδιων συστημάτων όπως και ότι κατέθεσε την σχετική προκαταβολή. Στην συνέχεια την υπογραφή της συμφωνίας με την Τουρκία είχε επιβεβαιώσει ο σύμβουλος του Ρώσου προέδρου αρμόδιος για ζητήματα τεχνολογικής και στρατιωτικής συνεργασίας Βλαντίμιρ Κόζιν, ο οποίος ωστόσο είχε υπογραμμίσει ότι ‘το ζήτημα της μεταβίβασης τεχνολογίας που απαιτείται για την κατασκευή των αντιαεροπορικών συστημάτων S-400 δεν συζητείται».

Πηγή: protothema.gr

About The Author

Παρατηρητής και ιστογράφος θεμάτων αμυντικής τεχνολογίας. Δεσμευμένος με τις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις και παθιασμένος με οτιδήποτε στρατιωτικό.

10 Σχόλια

  1. Gunslinger32

    Πλάκα έχουν οι γείτονες. 😀
    Αρχίζει και γίνεται διασκεδαστικό το όλο θέμα με το τουρκικό πρόγραμμα Loramids.

    Σύντομο ιστορικό για το θέμα της ατελείωτης τουρκικής ιστορίας με το αντιαεροπορικό σύστημα μεγάλης εμβέλειας(απο το MDAA), για το πως κοροϊδεύει ο ένας τον άλλο σε όλη την υπόθεση:

    Background

    Turkey is a key NATO member located at the gateway between Europe and the Middle East. The country borders two failed states–Iraq and Syria–and subsequently is under constant threat from the residual effects of regional conflict. The Syrian civil conflict poses a threat to Turkish national security as rockets and shells regularly land on the side of the Turkish border injuring and killing civilians.

    Moreover, Russian combat aircraft conducting combat operations in Syria regularly infringe on Turkish airspace. In November 2015, tensions between Turkey and Russia spiked following an incident in which a Turkish F-16 fighter aircraft shot down a Russian Su-24 combat aircraft after the Russian fighter had flown over Turkish airspace. Diplomatic relations between Russia and Turkey have improved since the incident, however, Russian military operations in Syria continue to be of concern to Turkish officials.

    Turkey also shares a border with a regional adversary, Iran, which possesses an advancing ballistic missile arsenal that puts Turkey at risk. Indeed, Turkey is within range of many of Iran’s short- and medium-range ballistic missiles. The quantity and proximity of these threats make air and missile defense appealing to Turkey. As a result, the country has made considerable efforts to acquire and/or host foreign missile and air defense systems while also researching and developing defense systems domestically.

    As of January 2017, Turkey does not yet have an indigenous ballistic missile defense system—but has made moves to develop one—and currently relies on Patriot Advanced Capability-2 and the SAMP-T provided by NATO allies Spain and Italy respectively. In January 2013, NATO deployed Patriot Advanced Capability (PAC-3) missiles to Turkey’s southwest border to protect its citizens from Syrian short range missile strikes. Initially, these forces consisted of Patriot batteries from the United States, Germany, and the Netherlands. The Netherlands removed their Patriot battery in January 2015 and was replaced by a Spanish Patriot (PAC-2) battery.

    In August 2015, both the U.S. and Germany announced the removal of their Patriot batteries from Turkey. As of February 2016, Spain is the only nation with a Patriot battery operating in Turkey. In June 2016, Italy deployed a SAMP/T battery in southern Turkey to assist the NATO mission protecting Turkey from ballistic missile threats in Syria. Iran declared that the deployment of the NATO missile defense shield would exacerbate regional tensions.

    Current Developments

    In June 2016 an Italian Eurosam SAMP/T long-range air-defense unit has arrived in southern Turkey’s Kahramamaras province as part of NATO measures to reinforce Turkey’s border defenses against a possible Syrian missile threat.

    Turkey is developing its own long-range air missile defense system known as T-LORAMIDS. Turkey awarded a $3.4 billion contract to the China Precision Machinery Import and Export Corp (CPMIEC) in a co-production agreement to produce the FD-2000 missile defense system. Turkish procurement officials cited joint-production, delivery time, and price for reasons favoring the Chinese bid; however, the agreement has not been finalized. Turkish procurement officials acknowledged in Feb 2014 that moving forward with the Chinese bid could jeopardize future defense collaborations with NATO and the missile defense project was ultimately cancelled by Turkey in late 2015.

    In November 2015, after the Chinese T-LORAMIDS missile defense project was cancelled, Turkey expressed intent to develop a missile defense system internally. It is likely that the contract for the missile defense system will be contracted to state-controlled Turkish companies Aselsan and Roketsan, possibly in cooperation with Lockheed Martin and Raytheon. Nonetheless, Turkey has claimed that it likely to purchase a bridge-gap solution—either the U.S. Patriot system, the Italian SAMP/T, or the Medium Extended Air Defense System (MEADS) —to deal with the current ballistic missile threat while it builds its own system. However, in July 2017, Turkey turned away from NATO-made BMD systems, instead purchasing four Russian S-400 air and missile defense system.»

    http://missiledefenseadvocacy.org/intl-cooperation/turkey/

    Απάντηση
  2. geoexplorer72

    Ίσως το θέμα πίσω από τους S400 είναι το πακέτο των ενεργειακών που θέλουν να συμπεριλάβουν οι Ρώσοι μαζί με την επικείμενη αγορά. Είναι σίγουρο οτι δεν θέλουν συμπαραγωγή και βέβαιο οτι θα έχει μια πυροβολαρχία με κλασμα των δυνατοτήτων των S400.
    To πρόβλημα της εσωτερικής κατανάλωσης για το οποίο απαιτείται ακόμη να κάνει τόσο βαρυσήμαντες δηλώσεις, εξακολουθεί να σιγοκαίει ζωτικότερα τμήματα της Τουρκικής κοινωνίας. Η βόμβα που ο ίδιος άναψε με την σύμπλευση του Ιράν, επέσκαψε περισσότερο τον πυλώνα της οικονομίας και του Τουρισμού. Η αλλαγή πολιτικής για την Βίζα της Αμερικής ήταν αρκετή για να βυθίσει το χρηματιστήριο 4% και την νομισματική ισοτιμία με το Ευρώ στο 6% ! Η αντιστοιχία πια είναι 1λίρα=20 λεπτά του Ευρώ !!!! Η ανασφάλεια είναι τόσο μεγάλη που παρατηρούνται ρευστοποιήσεις σε μικρές επιχειρήσεις και μεταφορά στο εξωτερικό. Σύντομα δεν θα έχουν την δυνατότητα να επιβάλλουν το πολυδιαφημιζόμενο εμπάργκο πετρελαίου στο Κουρδιστάν. Παρόλα αυτά ο Ταγίπ πάει στην…Σερβία, μάλιστα λέγεται από τον ίδιο οτι θα συζητήσει σημαντικότατες επενδύσεις. Είναι φανερή η προσπάθειά του να αναβιώσει το οθωμανικό πνεύμα στα βαλκάνια ακόμη και σε τμήματα που δεν έχει ερίσματα.
    Δεν ξέρω εαν είναι δείγμα εμμονών ή πολιτική σκοπιμότητα εκ μέρους της Τουρκικής ηγεσίας, αλλά η δυναμική κατάσταση μπορεί να γίνει πολύ επικίνδυνη για την Ελλάδα, τυχόν κατάρρευση της γείτονας εξαιτίας του μεγέθους και του κενού εξουσίας που θα επιφέρει, μπορεί να κλονίσει όλη την βαλκανική χερσόνησο. Δεν είμαστε αρκετά μακρυά από το μη αναστρέψιμο στην Τουρκία.

    Απάντηση
    • Gunslinger32

      @geoexplorer72
      Σχετικά με την υποτίμηση του τουρκικού νομίσματος(αν κατάλαβα σωστά), θυμάμαι μια είδηση για τέτοιου είδους κίνηση απο την κινεζική κυβέρνηση πριν απο δυο χρόνια(περίπου).
      Σύμφωνα με ειδικούς στον χώρο της οικονομίας, αυτή η κίνηση προσφέρεται για την ενίσχυση των εξαγωγών, αυξάνοντας ταυτόχρονα τις τιμές για προϊόντα εισαγωγής(είναι και αυτός ένας τρόπος προστασίας της εγχώριας αγοράς, η αλλιώς Προστατευτισμός).

      Οι προσπάθειες της Τουρκίας για αύξηση της εγχώριας παραγωγής και εξαγωγής προϊόντων, αφήνουν την εντύπωση ότι αυτή η «βουτιά»(η βύθιση) της ισοτιμίας της λίρας απέναντι στο €/$ ήταν στο σχέδιο των γειτόνων (όπως πριν και στην περίπτωση της Κίνας), δεν είμαι όμως σίγουρος αν επιθυμούσαν να συμβεί με τον τρόπο που αναφέρεις, αλλά αν τους βοηθήσει να πετύχουν αυτό που θέλουν δεν είναι υποχρεωτικά αρνητικό για αυτούς, εφόσον απάντησαν με τον ίδιο τρόπο στις ΗΠΑ.

      Σε κάθε περίπτωση φαίνεται ότι η μεταφορά τεχνογνωσίας για αμυντικά συστήματα υψηλής τεχνολογίας και επιδόσεων, είναι μια προϋπόθεση για κάθε υπογραφή συμβολαίου με έναν υποψήφιο προμηθευτή.

      Απάντηση
      • geoexplorer72

        Θα ξεκινήσω με ένα σχόλιο-επικεφαλίδα: ΠΑΝΙΚΟΣ ΣΤΟ ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΟ
        Δυστυχώς για τους γείτονες, η κάθετη πτώση της Τουρκικής λίρας προήλθε από την έντονη διάθεση για αγορά ξένου συναλλάγματος. Σε ένα δημοσιέυμα διαβασα οτι η τάση για πώληση Τουρκικής λίρας ήταν τόσο δυνατή και η επιθυμία για αγορά τόσο μικρή που, ο πίνακας συναλλαγών που απεικονίζει αμφίδρομη τιμή, μετά από λίγο έγραφε μόνο τις τιμές για την πώληση. Σκηνές πανικού που έχουν ξαναγίνει, αλλά οχι απο προμελετημένο καθορισμό ισοτιμίας από το κράτος. Χαρακτηριστικά είναι τα γραφήματα για την Τουρκική λίρα από το 2006 που με ισοτιμία 1.6/ 1 Ευρώ, το 2015 που ξεκίνησε η ανάμιξη στο Συριακό,υπερδιπλασιάστικαν στο 4.1/ 1Ευρώ με αποκορύφωμα το τελευταίο 3μηνο. Η εκκροή των κεφαλαίων υπό τον φόβο κατάρρευσης των τραπεζών εκφράζεται με την φυγή καταθέσεων σε τράπεζες του Κατάρ και της Αγγλίας. Δεν χρειάζεται να επεκταθώ στο τι μπορεί να κάνει στην Τουρκική οικονομία και τον πληθωρισμό η βύθιση της νομισματικής ισοτιμίας.
        Επισυνάπτω το παρακάτω σχετικά με τις ισοτιμίες για να δείτε απλά το απίστευτο διάγραμμα !
        http://www.synallagma.gr/isotimia-euro-lira-tourkias.php

      • geoexplorer72

        Αγαπητέ Gunslinger χαίρομαι που ξαναμιλάμε !
        Ελπίζω να μην έγραψα το μήνυμα 2 φορές, η ηλεκτρονική επικοινωνία μου έχει τα θεματά της τελευταία.
        H αντίδραση του χρηματιστηρίου και η καταπόντιση της Τουρκικής λίρας μόνο στοχευμένη κρατική παρέμβαση δεν ήταν. Ο καλύτερος ορισμός είναι Π-Α-Ν-Ι-Κ-Ο-Σ, η τάση για πώληση Τουρκικής Λίρας ήταν τόσο ισχυρή και το ενδιαφέρον για αγορά τόσο μικρό, που γράφτηκε οτι στον αμφίδρομο πίνακα ανακοινώσεων δεν υπήρχε καν τιμή αγοράς ! Επισυνάπτω παρακάτω ένα γράφημα με την αρχική ισοτιμία, που το 2006 ήταν 1,4/ 1 Ευρώ για να οπτικοποιήσουμε λίγο την πλήρη απαξίωση του τουρκικού νομίσματος. Η εκκροή των καταθέσεων τους τελευταίους 6 μήνες προς τράπεζες στο Κατάρ και την Αγγλία είναι τεράστια. Θυμάμαι που ο Ταγίπ είχε κάνει ένα διάγγελμα για να αλλάξουν ξένο συνάλλαγμα με ΤΛ και συμβολικά είχε αλλάξει πρώτος τους λογαριασμούς του (λέμε τωρα – οι περισσοτεροι είναι στις Ελβετίες) Τώρα οτι απάντησαν με τον ίδιο τρόπο δεν ξέρω εαν ήταν καλό, έχασαν και κάθε ελπίδα τουρισμού στο προσεχές μέλλον.

        http://www.synallagma.gr/isotimia-euro-lira-tourkias.php

      • Μήτσιας Ευστάθιος

        Σωστό αλλά αυξάνει και το κόστος δανεισμού και αγοράς πρώτων υλών εκτός των άλλων . Εξάλλου χαλάς πολύ σκληρό συνάλλαγμα για να μην σε πάρει η κάτω βόλτα . Στα πολύ πρόχειρα .

      • Gunslinger32

        Ευχαριστώ για την εξήγηση.
        Ειδικός δεν είμαι στο θέμα, αλλά η Κίνα προφανώς πρέπει να βρήκε έναν τρόπο να περιορίσει τουλάχιστον τέτοια ζημιά, που προέκυψε απο αυτή την απόφαση για υποτίμηση.
        Δεν γνωρίζω αν βοήθησε η αγορά και στην συνέχεια η πώληση περισσότερων ομολόγων των ΗΠΑ, αλλά κάτι ακούστηκε/γράφτηκε στον ειδικό τύπο για αυτό το θέμα.

        Η Τουρκία βέβαια δεν είναι Κίνα, αλλά έχω την εντύπωση ότι απολαμβάνει ένα είδος «ανεξαρτησίας» εξαιτίας του μεγέθους και το δικό της νόμισμα, σε αντίθεση με την Ελλάδα η μια Πορτογαλία.

  3. xm8

    Οι εργασίες για το πυρηνικό εργοστάσιο στο Ακουγιού ξεκίνησαν και όταν ολοκληρωθούν, ένα σετάκι S-400 θα πάει εκεί, γιατί δε γίνεται μια τέτοια οικονομική και ενεργειακή επένδυση να είναι απροστάτευτη. Έχουν και τους Ισραηλίτες κοντά στο Ακουγιού, που κάτι παθαίνουν με τους αντιδραστήρες των γύρω τους και τους βομβαρδίζουν στην πρώτη ευκαιρία. Και όποιος φυλάει τον αντιδραστήρα του, τον έχει ολόκληρο που λέει και η παροιμία.
    Το δεύτερο σετάκι στη Σινώπη στο βορρά, όταν γίνει το δεύτερο εργοστάσιο. Μέχρι τότε θα μας σπάνε τα νεύρα στο Αιγαίο. Μια θα τους πηγαίνουν από δω μια από εκεί, ίσα να γίνεται θέμα, αν και δεν θα απέκλεια να τους κρατήσει κάπου κοντά του ο Σουλτάνος για δική του προστασία. Εξαρτάται από το πόσο σίγουρος θα νιώθει. Η αεροπορία θα μπορούσε με δυό βόμβες στο θέρετρο που διέμενε ή δυό πυραύλους στο αεροπλάνο του, να το τελειώσει το πραξικόπημα πέρυσι και το ξέρει.
    Στο πολιτικό σκέλος τώρα, ο Έρντο ήθελε τα κολλητιλίκια με τον Πουτινάρα και τη βοήθεια του, άλλα τσίνισε όταν ο Κοντός του έστειλε το λογαριασμό. Όταν του είπαν οι Ρώσοι να περάσει από το μαγαζί τους να ψωνίσει κάτι, το έριξε στις γυφτιές και ζήτησε δάνειο για τους S-400, αυτός που τα δις στα εξοπλιστικά τα δίνει σα νά ‘ναι καραμέλες. Κάτι δεν πήγαινε καλά στην ιστορία, γιατί ο Ταγίπ ξέρει ότι η βοήθεια κοστίζει. Υποχρεώθηκε να τους πάρει κατά τη γνώμη μου τους S-400 και τώρα προσπαθεί να αποσπάσει την όποια τεχνολογία μπορέσει για το δικό του πρόγραμμα.
    Βλέποντας τους νέους φόρους που έβαλε στους τούρκους πολίτες για την άμυνα της χώρας, ίσως να μην έχει τα φράγκα που λέει. Ίδωμεν. Να καταλήξουν όμως κάπου, γιατί μας έχουν πρήξει με τα αντιαεροπορικά τους.

    Απάντηση
    • Gunslinger32

      @xm8
      Η «κλασική» αντίδραση του Ισραήλ απέναντι στις πυρηνικές εγκαταστάσεις των γειτόνων που θεωρούνται απειλή για την εθνική ασφάλεια του, είναι ο τρόπος της IAF, σε περίπτωση που η εξαγωγική έκδοση του S-400 για την Τουρκία αποδειχθεί σοβαρό εμπόδιο για μια αεροπορική επιδρομή(προληπτικό πλήγμα) απο την ΙΑF, υπάρχει και τρόπος καταστροφής με μια «κυβερνοεπίθεση» στο είδος του stuxnet που χρησιμοποιήθηκε για σαμποτάζ στην εγκατάσταση του Natanz στο Ιράν.

      Παρά που υπάρχουν προσπάθειες για απόκτηση δυνατοτήτων και σε αυτόν τον τομέα απο τις ΤΕΔ, δεν νομίζω να είναι μεγάλο/αξεπέραστο εμπόδιο για ένα Ισραήλ, αν αυτό αποφασίσει να βγάλει την εγκατάσταση εκτός λειτουργείας. Μεγάλη αγωνία θα έχει και η σύνδεση του JSF(όταν ξεκινήσει η ένταξη του στην ΤΗΚ) στο δίκτυο υποστήριξης/σχεδιασμού αποστολών, αλλά αυτό είναι ξεχωριστή συζήτηση.

      Απάντηση
    • geoexplorer72

      Ωράιο το σχολιό σας, χαμογέλασα πολύ με την διακριτική χιουμοριστική χροιά του. Όταν του είπαν οι Ρώσοι να περάσει από το μαγαζί… χαχα 🙂

      Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Σχολιάστε

Αρέσει σε %d bloggers: