Το βελγικό υπουργικό συμβούλιο συμφώνησε την Παρασκευή, 6 Οκτωβρίου, να διατηρήσει -τουλάχιστον προσωρινά- το γαλλικό αεροσκάφος πολλαπλού ρόλου Rafale στο διαγωνισμό ACCap που θα οδηγήσει στην αντικατάσταση του στόλου των παρωχημένων μαχητικών αεροσκαφών F-16 της βελγικής πολεμικής αεροπορίας (BAF). Το βελγικό υπουργείο άμυνας έκρινε ότι η γαλλική προσφορά δεν ήταν έγκυρη «…μη βιάζεστε!» Απάντησε το Φιλελεύθερο (και γαλλόφωνο) τμήμα της κυβέρνησης.

Το πρωινό της 4ης Οκτωβρίου, ο Βέλγος υπουργός άμυνας Στίβεν Βαντεπούτ, κατά τη διάρκεια συνεδρίασης της επιτροπής άμυνας του κοινοβουλίου, παρείχε αναλυτική ενημέρωση για την πρόοδο του προγράμματος ACCap. Επιβεβαίωσε ότι μόνο δύο από τους πέντε υποψήφιους υπέβαλλαν σωστή προσφορά την 7η Σεπτεμβρίου: Η Lockheed Martin με το F-35 Lightning II και η βρετανική εταιρία BAE Systems με το αεροσκάφος Eurofighter Typhoon.

Την 6η Σεπτεμβρίου, ο Βάντεπουτ έλαβε μια τρισέλιδη επιστολή από την υπουργό των γαλλικών ενόπλων δυνάμεων Φλόρενς Πάρλι που πρότεινε την στρατηγική συνεργασία γύρω από το μαχητικό αεροσκάφος Rafale. Ωστόσο, σύμφωνα με το βελγικό υπουργείο άμυνας, σε συνέχεια αυτής της πρότασης “θα εξέθετε το Βέλγιο στην κριτική και την δίωξη” επειδή δεν εντάσσεται στο πλαίσιο του αιτήματος της κυβερνητικής πρότασης (RFGp) που παρείχε η βελγική κυβέρνηση.

Αλλά ως είθισται στο Βέλγιο, τα πράγματα δεν ειναι τόσο άπλα.

Την Παρασκευή, το βελγικό υπουργικό συμβούλιο σε περιορισμένη σύνθεση -το Kern- αποφάσισε να διατηρήσει το Rafale στο διαγωνισμό και να ζητήσει νέες νομικές αναλύσεις σχετικά με την γαλλική πρόταση.

“Θα εξετάσουμε τις νομικές παρατηρήσεις και θα ελέγξουμε όλες τις επαφές που θα μπορούσαν να γίνουν με κάθε έναν από τους εταίρους, συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας. Αυτός ειναι ένας αρκετά σημαντικός τομέας για την βελγική στρατηγική ώστε η κυβέρνηση να το συζητήσει και να έχει επαφές με τους διαφόρους εταίρους, συμπεριλαμβανομένου και του Γάλλου εταίρου”, δήλωσε ο βελγος υπουργός εξωτερικών, Ντιντιέ Ρέϊντερς.

Το πρόγραμμα ACCap “αφορά την ευρωπαϊκή αμυντική πολιτική, αξίζει να εξετάσουμε τι πραγματικά προτείνεται, αλλά [κάθε πρόταση] πρέπει να πληροί τις [RFGp] προϋποθέσεις. Αν τα νομικά εμπόδια ειναι πολύ σημαντικά, θα παραμείνουμε στο πλαίσιο της διαδικασίας”, προειδοποίησε ο Ρέϊντερς.

Nathan Gain

Απόδοση/Μετάφραση απο το airrecognition.com για την Προέλαση.

2 Σχόλια

  1. Gunslinger32

    Αυτή είναι απο ότι φαίνεται άλλη μια παράσταση στο θέατρο του παραλόγου της Ευρώπης, όπου απο την μια θέλουν να σταθούν σε δικά τους πόδια/αμυντικά συστήματα, και απο την άλλη κλείνουν συμφωνίες με τις ΗΠΑ που διατηρούν μια κατάσταση απο την οποία «θέλουν» να ξεφύγουν(όπως λένε). Αν δεν ήταν τα πολιτικά παιχνίδια στην μέση, θα είχε για μια Ντασσό κάποιο νόημα να ασχοληθεί με τον βελγικό διαγωνισμό για ΝΜΑ, αλλά εφόσον το ψάρι βρωμάει συνήθως απο το κεφάλι, τι να ασχοληθούν σοβαρά όταν ακόμα και μια Boeing δεν έδωσε και πολύ σημασία όπως και η Σουηδοί που γνωρίζουν την «ταινία» που παίχτηκε και στον σκανδιναβικό «διαγωνισμό».

    Δυστυχώς οι ευρωπαίοι είναι μόνο μπλα μπλα, στο φινάλε δεν στηρίζουν ούτε τις προσπάθειες που αποφασίζουν οι ίδιοι στα μεγάλα σαλόνια για ενίσχυση του ευρωπαϊκού βιομηχανικού συμπλέγματος.

    Για να προλάβω όσους θα σταθούν στο ότι οι ΗΠΑ μπορούν καλύτερα, να θυμίσω ότι κάποτε και οι πιλότοι της αεροπορίας των ΗΠΑ πολεμούσαν με ευρωπαϊκά(και ειδικά με γαλλικά πολεμικά αεροπλάνα) όταν δεν έφτιαχναν μόνοι τους.

    http://www.usaww1.com/Spad_XIII.php4

    Απάντηση
    • Kostas

      ολα ειναι θεματα προτεραιοτητων. Οταν η Ευρωπη ξοδευει για αμυντικη ερευνα ενα πολυ μικρο κλασμα (και μαλιστα διεσπασμενο σε πολλα παρομοια προγραμματα) σε σχεση με τους αμερικανους, τοτε πως περιμενεις να εχουν αναλογη τεχνολογια?

      Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Σχολιάστε

Αρέσει σε %d bloggers: