Ο ρώσος αναπληρωτής υπουργός άμυνας Γιουρι Μπορίσοφ επιβεβαίωσε την παραγγελία δύο επιλαρχίων κύριων αρμάτων μάχης “T-14”, όπως ανακοίνωσε το υπουργείο άμυνας στον ιστότοπο του την 9η Φεβρουαρίου.

Η παραγγελία των αρμάτων μάχης “T-14” και βαρέων τεθωρακισμένων οχημάτων μάχης (ΤΟΜΑ) “T-15” πιστεύεται ότι κατατέθηκε τον Δεκέμβριο του 2017. Κατά την επίσκεψη του στο εργοστάσιο Ουραλβαγκονζαβόντ στη Νίζνι Ταγκίλ της Ρωσίας, ο Μπορίσοφ δήλωσε: “δεν αποτελεί μυστικό οτι ήδη διαθέτουμε συμβόλαιο για δοκιμές και πολεμικές επιχειρήσεις δυο επιλαρχίων τεθωρακισμένων “Armata” και μιας επιλαρχίας βαρέων τεθωρακισμένων οχημάτων μάχης”. Και τα δύο οχήματα βασίζονται στην ενιαία πλατφόρμα “Armata”.

Ο Μπορίσοφ, επίσης, αναφέρθηκε στην τρέχουσα κατάσταση του προγράμματος “Armata”, το οποίο ειναι τμήμα του ρωσικού προγράμματος κρατικών εξοπλισμών (SAP) 2012-2020. Δήλωσε οτι οι κρατικές δοκιμές θα ξεκινήσουν φέτος και θα συνεχιστούν μέχρι το τέλος του 2019. Το 2020, όλα τα νέα μοντέλα θα έχουν ολοκληρωθεί, μετά απο αυτό θα ακολουθήσουν μεγάλες συμβάσεις για την μαζική παραγωγή, συμφωνά με τον Μπορίσοφ. Αυτη ειναι μια καλή είδηση για το πρόγραμμα του “Armata”, το οποίο νωρίτερα είχε αναφερθεί ότι βρισκότανε σε κίνδυνο καθώς οι ρωσικές αμυντικές δαπάνες είχαν διοχετευθεί στον εκσυγχρονισμό άλλων πλατφορμών.

Samuel Cranny-Evans

Απόδοση/Μετάφραση απο το “Janes.Com” για την Προέλαση.

9 Σχόλια

  1. Gunslinger32

    Μια χαρά προχωράει ο εκσυγχρονισμός των ΕΔ στην Ρωσία.
    Ενώ στην δύση το ιππικό ασχολείται ακόμα αποκλειστικά με υλικό και μοντέλα αρμάτων και τεθωρακισμένων απο την εποχή του ψυχρού πολέμου(στο οποίο προσθέτουν απλά θωρακίσεις και συστήματα αυτοπροστασίας, που ανακάλυψαν μετά την εισβολή στο Ιράκ), οι Ρώσοι παρουσιάζουν (και εντάσσουν) άρματα μάχης νέας γενιάς με αυτόματους πύργους(και με προετοιμασία για ένα μεγαλύτερο διαμέτρημα πυροβόλου) στο ιππικό, όπως και 2(!) νέα ερπυστριοφόρα μοντέλα ΤΟΜΑ για τις μηχανοκίνητες μονάδες του στρατού ξηράς. Παράλληλα εφαρμόζουν και την αρχή Hi/lo (στο ιππικό), διατηρώντας αναβαθμισμένα άρματα μάχης παλαιότερων τύπων σε υπηρεσία.

    Απάντηση
  2. Theognostos

    Χωρις δυνατη αεροπορια και ναυτικο ( βλεπε carrier groups ) η Ρωσια θα εχει μεγαλες δυσκολιες επιχειρησεων μακρυα απο τα συνορα της ως φαινονται ηδη και στην Συρια…οι ΗΠΑ ΝΑΤΟ εχουν την δυνατοτητα πληγματος οτι ωρα θελησουν….απλα παιζουν παιχνιδι μαθαινουν τι αλλο εχει η Ρωσια oποτε οσα τανκ και να εχουν οι Ρωσοι δυσκολα τα πραγματα οταν ερχεται πληγμα εκ των ανωθεν οπου ολα τα τανκ ειναι ευαλωτα

    » alt=»» width=»700″ height=»» />

    Απάντηση
    • Σπυρίδωνας

      Καλημέρα σε όλους. Φίλτατε Theognostos, θα γνωρίζεις ότι η Ρωσία (όπως και η Σοβιετική Ένωση πριν από αυτή) κατηγοριοποιείται λόγω γεωγραφίας ως κλασική χερσαία δύναμη, ενώ αντίθετα οι ΗΠΑ ως ναυτική. Ούτε επί ψυχρού πολέμου έγινε προσπάθεια από τους Σοβιετικούς να δημιουργήσουν carrier groups αντίστοιχα των ΗΠΑ, πόσο μάλλον από την τωρινή Ρωσία. Παρόλα αυτά, νομίζω το σκεπτικό των Ρώσων έχει λογική: Ποντάρουν στα δυνατά τους σημεία όπως π.χ άρματα και ερπυστριοφόρα, ηλεκτρονικός πόλεμος, σύγχρονα συστήματα αεράμυνας, υπερηχητικά όπλα κ.α, αλλά κυρίως χρησιμοποιούν την (αναλογικά μικρότερη) ισχύ τους εστιασμένα και αποτελεσματικά όπως φάνηκε την Ουκρανία και πρόσφατα στην Συρία. Ο Ασάντ είναι στην θέση του και ο ISIS έχει τελειώσει. Ας θυμηθούμε ότι στις ΗΠΑ όλοι δήλωναν ότι θα πάρει 20-30 χρόνια(!) να εξολοθρευτεί ο ISIS.

      Τα carrier groups είναι καλά ως βοηθήματα εξωτερικής πολιτικής ως φόβητρο σε φτωχές χώρες που «εκδημοκρατίζονται» με βομβαρδισμούς, αλλά σε μια σύγκρουση με σοβαρό αντίπαλο (πχ Ρωσία ή Κίνα) δεν θα είναι σίγουρα το ίδιο αποτελεσματικά ή ασφαλή. Αποτελούν έναν τεράστιο ζουμερό στόχο ενώ πλέον έχουν «κοντά χέρια» σε σχέση με τις απειλές που θα κληθούν να αντιμετωπίσουν από τα μακράς ακτίνας υπερηχητικά αντιπλοϊκά βλήματα και υποβρύχια τύπου AIP σε μια peer to peer σύγκρουση. Αυτό επισημαίνουν κρούοντας τον κώδωνα του κινδύνου ακόμα και πολλά στελέχη του US Navy.

      https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-28/how-america-s-aircraft-carriers-could-become-obsolete
      «When it comes to carrier deployments, the most immediate concern is the security of the more than 7,000 crew members who travel with a carrier strike group, an armada formulated to protect the ship and its aircraft as well as to serve as “a principal element of U.S. power projection capability,” as the Navy terms it.

      But this formation is likely to face greater risks due to new missile technology in the coming years. China and Russia are both perfecting more sophisticated missile designs, and both are believed to be developing hypersonic glide vehicles (HGVs), weapons that travel faster than Mach 5, according to a Pentagon report obtained by Bloomberg News.

      China already fields a ballistic missile, the Dong Feng-21D, which has been dubbed a “carrier killer” due to its 900-mile range and lethality. Over time, these types of weapons are likely to keep U.S. carriers farther from shore, which will require greater refueling capabilities for their aircraft complements.»

      Απάντηση
  3. Gunslinger32

    Παρόλο που στο άρθρο πρόκειται για όπλα/συστήματα χερσαίων δυνάμεων, ας ρίξουμε μια ματιά και στις στρατηγικές ικανότητες των μεγάλων της ανατολής, για να συγκρίνουμε τις δυνατότητες μακρού πλήγματος μεταξύ ΗΠΑ-Ρωσία/Κίνα, σε μια υποθετική μελλοντική πολεμική αναμέτρηση. Καλησπέρα και απο εμένα.

    Προσοχή στην πηγή για τα παρακάτω γραφήματα, τις πληροφορίες και αναφορές οι οποίες δεν προέρχονται απο μια «Νοβάγια Γκαζέτα» η απο μια «Ξίνχουά», αλλά απο μέσο που θεωρείται αξιόπιστο στο δυτικό ημισφαίριο.

    «As the heir to the substantial Soviet missile arsenal, Russia boasts the widest inventory of ballistic and cruise missiles in the world. Russia remains a major power in the development of missiles of all kinds, and Russian strategic rocket forces constitute a significant element of Moscow’s military strategy. Russian missiles perform a wide variety of missions, from anti-access/area denial in local conflicts to delivery of strategic nuclear weapons across continents. A significant modernization program continues in Russia, producing new variants of both ballistic and cruise missiles with significant new capabilities. Russia is also making major advancements in the field of precision guided cruise missiles.»

    «More distributed operating concepts needed for US Army air and missile defense
    A new challenge faces the joint force: the prospect of conflict with a near-peer adversary who has spent two decades going to school on the U.S. way of war. U.S. forces now have more limited forward presence and their numbers far fewer. Potential adversaries have integrated air defenses and precision-strike weapons that can hold forward-based U.S. forces at risk, complicate maneuver and impair freedom of action.

    The services are developing new concepts to penetrate and defeat these challenges, including the Navy’s distributed lethality and the Army’s and Marine Corps’ Multi-Domain Battle concepts. These forces face a cluttered, missile-rich operating environment including a nearly continuous spectrum of threats characterized by various altitudes, speed, propulsion type and range.

    Unfortunately, the Army’s modern air and missile defense, or AMD, force is neither resilient enough or adequately prepared for high-end air and missile threats, nor will it be for the foreseeable future.»

    https://missilethreat.csis.org/distributed-operating-concepts-needed-us-army-air-missile-defense/

    » rel=»nofollow»>» alt=»» width=»700″ height=»» />» rel=»nofollow»>«/» rel=»nofollow»>» alt=»» width=»700″ height=»» />» alt=»» width=»700″ height=»» />

    » rel=»nofollow»>» alt=»» width=»700″ height=»» />» rel=»nofollow»>«/» rel=»nofollow»>» alt=»» width=»700″ height=»» />» alt=»» width=»700″ height=»» />

    https://missilethreat.csis.org/country/russia/?lcp_page0=2#lcp_instance_0
    » rel=»nofollow»>» alt=»» width=»700″ height=»» />?ssl=1

    Απάντηση
      • Theognostos

        @Gunslinger32

        αγαπητέ πιστολέρο μπορεί οι πύραυλοι νά έχουν εμβελεια κτλ αλλά θά πρέπει πρώτα να ειναι σε θέση τα υποβρυχια να βάλουν έναντι στόχων…ομως να εισαι σιγουρος οτι με το πού ξεκινάει για το ταξιδι του ένα ρωσικό υποβρύχιο έχει στήν σκιά του άλλα πού το ακολουθουν σιωπηλα έτοιμα να το βυθίσουν οι ηπα γνωριζουν ακομη και το φαγητό που σερβιρουν και την ώρα ….έαν κάποτε αφεθει να γινει κτυπημα θα ειναι με την συγκτάθεση εκεινων που κρατούν τα ινία γιά να γίνει συσπειρωση της πολιτειας για τον μετεπειτα πόλεμο που θα ακολουθήσει

  4. Theognostos

    @Σπυριδωνας

    αγαπητέ η Ρωσία έφτασε στά πρόθυρα της διασπάσεως αποφευχθηκε αυτό τό γεγονός μέ τόν πούτιν και μέ τό ότι η ρωσία έχει εγάλο πυρηνικό οπλοστάσιο θυμάμαι ότι έτριξε τά δοντια γης επι κλιντον και έγιναν αρκετες βολές δοκιμής πυρηνικών βαλλιστικών πυραύλων να δείξει ότι ακόμη έχει δύναμη πού έχει για το οποιο ο κλιντον ειχε αναφέρει οτι δέν ξεχναει πως και η ρωσία ειναι πυρηνικη δύναμη

    θεωρω οτι η κριμαία ήταν βάσει συμφωνίας…η ουκρανία παραμένει ανοικτη πληγη στην πλευρα της ρωσίας και η συρία απλα ακὸμη δέν έχει τελειώσει το ζήτημα εάν ήθελαν ηπα νατο θα ειχε τελειώσει προ πολλου απλα βλέπουν παρατηρουν τι εχει να επιδειξει η ρωσια τωρα τελευταία το ισις δημιουργηθεν εκτρωμα εγινε και ηταν παντοτε αναλωσιμο αλλαζει ονομα και συνεχιζει η υποθεση μεχρι να πεσουν βομβες νετρωνιου στην περιοχη

    η ρωσία είναι χερσαία δύναμη όμως αδυνατει στο ναυτικο τομέα και αυτό ειναι μεγάλο προβλημα διοτι το μεγαλύτερο ποσοστό απο πρωτες υλες και αγαθα κτλ γίνεται μέσω της θαλάσσης άρα οι στόλοι των ηπα δεν ειναι μονον για μικρα κρατη αλλά για την διατηρηση και υπεροχη αστυνομευση της ναυσιπλοιας όσο και εάν νομιζουν οτι τα carrier groups ειναι ευάλωτα τόσο το καλύτερο διοτι δεν ειναι ολα τοσο απλα θα χρειαστούν πυρηνικα κτυπηματα οχι απλοι πυραυλοι και οι ηπα ηδη δουλευουν να αναπτυξουν συστηματα εναντι πυραυλων

    επιπλέον η κομμουνιστικη ρωσία έχει χασει τα κρατη που χρησιμοποιούσε οσο υπηρξε ο κομμουνισμός με το αποτελεσμα σημερα η μοσχα να κειται περιπου διακοσια μιλια απο τα ποιο κοντινα συνορα με κρατος του νατο

    κοιτα και το βιντεακι με το κτυπημα στην προελαση των ηπα σε ρωσους εθελοντες σε αλλο αρθρο οταν και εφοσον θέλουν κτυπουν εδω βομβαρδισαν την κινεζικη πρεσβεια στην γιουγκοσλαβία και οχι δεν ηταν λαθος

    Απάντηση
  5. Gunslinger32

    @Theognostos

    Εννοείται ότι η εμβέλεια παρόλο που είναι σημαντική, δεν είναι το μοναδικό που χρειάζεται για αυτές τις αποστολές. Είχα υπόψην μου την πρακτική παρακολούθησης που αναφέρεις, η οποία ισχύει για τα στρατηγικά υποβρύχια του ρωσικού η αντιπάλου στόλου(αν θυμάμαι σωστά τις αναφορές), όπως επίσης την ύπαρξη του συστήματος επιτήρησης «SOSUS»(έχουν και οι Ρώσοι τέτοια συστήματα σε διάφορα σημεία) που παρακολουθεί για παράδειγμα τα στενά μεταξύ Γροιλανδίας – Σκοτίας (γνωστά ως στενά Γκιούκ η Giuk Gap), που είναι η είσοδος για τον ατλαντικό για τα πλοία που έρχονται απο το Μουρμάνσκ στην Ρωσία, και την Θάλασσα του Μπάρεντς(θαλάσσια περιοχή/έκταση στον ανατολικό Αρκτικό Ωκεανό).

    Αυτή η πρακτική παρακολούθησης δεν μπορεί να εφαρμοστεί όμως για (η σε) όλα τα ρωσικά υποβρύχια, για διάφορους λόγους. Στο εξαιρετικό έργο των ερευνητών Sherry Sontag και Christopher Drew το οποίο στηρίχτηκε σε μαρτυρίες στην μακρόχρονη έρευνα, περιγράφουν μερικούς λόγους για το οποίους δεν ήταν και δεν είναι δυνατή η παρακολούθηση του συνόλου των αντιπάλων υποβρυχίων(δεν υπάρχουν μόνο τα ρωσικά που θεωρούνται απειλή στην περιοχή). Ένας είναι και η έκταση της θαλάσσιας περιοχής απο την νέα Αγγλία μέχρι την Καραϊβική Θάλασσα, ειδικά εκείνη η περιοχή είναι με τα εκατοντάδες νησιά ότι πιο ακατάλληλο υπάρχει για παρακολούθηση η εντοπισμό (ειδικά) συμβατικών υποβρυχίων(που φέρουν επίσης τους συγκεκριμένους πυραύλους κρούσης, όπως είδαμε στον πόλεμο στην Συρία) που περιμένει π.χ. έξω απο τα παράλια του Manzanillo η Isla de Juventud(δεν ξέρει μόνο η μια πλευρά να αράζει στον πάτο της Οχοτσκικής Θάλασσας για να παρακολουθεί, ξέρει και η άλλη), εντολές για την εκτόξευση αυτών των όπλων. Αυτό είναι ακόμα και για ένα αμερικανικό πλοίο με σύγχρονους αισθητήρες πρόκληση(να σημειώσω ότι, όλο αυτό είναι ένα υποθετικό σενάριο σαν παράδειγμα).

    Όπως θα γνωρίζεις και ο ίδιος υπήρξαν (αρκετές) περιπτώσεις στις οποίες πλησίασαν συμβατικά υποβρύχια φιλιών δυνάμεων τις ομάδες μάχης (usn) μπαίνοντας σε παραμέτρους απευθείας βολής τορπίλης σε αεροπλανοφόρα αλλά και σε αμερικάνικα SSN, εννοείται όμως ότι δεν τα διαφημίζουν και πολύ στις ειδήσεις.

    *
    History
    Blind Man’s Bluff: The Untold Story of American Submarine Espionage by Sherry Sontag and Christopher Drew
    After years of research, a veteran investigative journalist and a reporter for the New York Times reveal this exciting story of adventure, ingenuity, courage, and disaster beneath the sea. It reveals some of the most secret military operations ever conducted by the U.S.

    Επίσης εξαιρετικές πληροφορίες σχετικά με το θέμα, υπάρχουν και στις εργασίες non Fiction των Clancy και P. Robinson(οι οποίοι είναι σημεία αναφοράς σε αυτά τα θέματα, με εξαιρετικές γνώσεις και πληροφορίες απο επίσημες πηγές).

    Απάντηση
    • Theognostos

      Πιστολέρο32

      υπάρχει πάντοτε η ποιθανότητα ενός πού ξεφυγε….the one that got away…

      ( κατά ορισμένους ηταν κινεζικος ….)

      ο πολεμος υποβρυχίων ειναι συνεχής ανελέητος πολλά γινονται που ο μέσος ανθρωπος δέν έχει ιδέα …

      Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Σχολιάστε

Αρέσει σε %d bloggers: