Η απόφαση υπαγορεύτηκε από την συνεχιζόμενη επιτυχημένη ανάπτυξη των υπερηχητικών οχημάτων-φορέων (HGV) από Ρωσία και Κίνα που μπορουν να ελιχθούν εν πτήσει, καταστώντας την τροχιά τους απρόβλεπτη στις αεράμυνες κάνοντας τες έτσι άχρηστες.

Ο υφυπουργός αμυντικής πολιτικής των Ηνωμένων Πολιτείων Αμερικής (ΗΠΑ), Τζόν Ρουντ, ανακοινωσε ότι το Πεντάγωνο σχεδιάζει να αναπτύξει “αισθητήρες χαμηλού κόστους” σε χαμηλή γήινη τροχιά (LEO) που θα ‘χουν τη δυνατότητα να εντοπίζουν τις εκτοξεύσεις υπερηχητικών πυραύλων και να τους παρακολουθούν. Η ανακοίνωση πραγματοποιήθηκε κατά τη διάρκεια ακροαματικής διαδικασίας στην επιτροπή Ενόπλων Δυνάμεων της Γερουσίας των ΗΠΑ, όπου ο Ρούντ απάντησε σε ερωτήσεις στο πως οι ΗΠΑ θα αντιμετωπίζουν τα υπερηχητικά όπλα.https://www.armed-services.senate.gov/hearings/19-04-03-missile-defense-policies-and-programs

Την ίδια στιγμή, ο υφυπουργός παρέλειψε να παρέχει λεπτομέρειες σχετικά με το πως σχεδιάζει το Πεντάγωνο να καταρρίψει τους υπερηχητικούς πυραυλους, επισημαίνοντας οτι ο Στρατός εργάζεται στην ανάπτυξη τρόπων για να “(τους) επηρεάσει κατά την πτήση τους”.

Κατά τη διάρκεια ακροαματικής διαδικασίας που αφιερώθηκε στα οικονομικά στρατιωτικά αιτήματα, ο Ρουντ τόνισε, συγκεκριμένα, την ανάγκη ανάπτυξης “αμυνών εναντίων των υπερηχητικών πυραύλων”, δικαιολογώντας αυτό το γεγονός πως Ρωσία και Κίνα εξελίσσουν εξελιγμένα όπλα, συμπεριλαμβανομένων υπερηχητικών οχημάτων-φορέων (HGV). Ο υφυπουργός επεσήμανε οτι αυτοί οι πύραυλοι μπορουν να ελιχθούν μέσα στην ατμόσφαιρα, καθιστώντας έτσι τις τροχιές τους απρόβλεπτες για τις αντιπυραυλικές άμυνες.

Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν παρουσίασε τον υπερηχητικό πύραυλο 3M22 Zircon (νατοϊκή κωδικοποίηση: SS-N-33), αποκαλύπτοντας οτι μπορεί να φτάσει την εκπληκτική ταχύτητα των εννιά Mach και να προσβάλει στόχους τόσο στην θάλασσα όσο και στην στεριά σε απόσταση μέχρι 1000 χιλιόμετρα.

Απόδοση/Μετάφραση απο το Spuniknews.com για την Προέλαση.

4 Σχόλια

    • Theognostos

      Εύκολα. Αυτοί οι υπέρ υπερηχητικοι πυραυλοι επισης ακολουθούν συγκεκριμενη τροχιά…δεν ειναι F16 να κανουν φιγουρες στους αιθέρες.

      Σοβαρά τώρα όταν μπορούν να δουν πινακίδες αυτοκινήτων …επισης απο την εποχή 1970’ς …γνωριζουμε ότι ειναι μπαλάκι του μπεισμπολ απο την τροχιά και την θερμοκρασία κ.ο.κ αυτοι οι υπερηχητικοι πύραυλοι θα ειναι το πρόβλημα;

      Λοιπόν: Οι ‘χαμηλης τροχιάς αισθητήρες’ είναι συστήματα που άμεσα θα αντικαταστήσουν με μεγαλύτερα συστήματα σε περίπτωση 3ΠΠ όπου οι δορυφόροι έχουν καταστραφεί.

      Απάντηση
      • Σπυρίδωνας

        Καλημέρα. Μάλλον δεν είναι ακριβώς έτσι τα πράγματα όπως τα περιγράφετε. Υπάρχουν δύο τύποι υπερηχητικών όπλων, οι hypersonic cruise missiles και τα hypersonic glide vehicles. Και οι δύο τύποι έχουν δυνατότητες ελιγμών και δεν είναι απλά βαλιστικά βλήματα με προβλέψιμη τροχιά. Προς το παρόν είναι κοινώς αποδεκτό πως δεν υπάρχουν αξιόπιστες λύσεις για την αναχαίτισή τους. Για τον λόγο αυτό, οι ΗΠΑ έχουν αποθέσει τις ελπίδες τους στην έλευση των λεγόμενων ενεργειακών όπλων (laser, particle beams κτλ.) για την αντιμετώπισή τους.

        Ο Air Force Gen. John Hyten, διοικητής της U.S. Strategic Command, δήλωσε πριν λίγες μέρες σε επιτροπή της Συγκλίτου των ΗΠΑ (Senate Armed Services Committee) «Δεν έχουμε καμία άμυνα που θα μπορούσε να αποτρέψει την χρήση τέτοιον όπλων εναντίων μας» ( αυτολεξεί “We don’t have any defense that could deny the employment of such a weapon against us”) μιλώντας για τα υπερηχητικά όπλα.

        https://www.cnbc.com/2018/03/21/hypersonic-weapons-what-they-are-and-why-us-cant-defend-against-them.html

        Στο θέμα των δυνατοτήτων επιτήρησης των ΗΠΑ νομίζω ισχύει αυτό που λέτε μόνο στο βαθμό που ξέρει κάποιος που είναι η πινακίδα του αυτοκινήτου ή την αναζητά σε κάποια συγκεκριμένη περιοχή. Δεν μπορεί κανείς να επιτηρεί ταυτόχρονα ολόκληρες πόλεις ή χώρες οπτικά με αυτή την διακριτική ικανότητα και ανάλυση. Ενδεχομένως δορυφόροι έγκυρης προειδοποίησης με ραντάρ ή με αισθητήρες ΙR που έχουν ευρύτερο πεδίο θέας σε συνδυασμό με υπολογιστές και αλγόρυθμους επεξεργασίας εικόνας να έχουν κάπως καλύτερη τύχη, αλλά και πάλι δεν νομίζω ότι το πρόβλημα αυτό έχει λυθεί σε απόλυτο βαθμό από κανέναν.

  1. Theognostos

    @Σπυριδωνας

    Καλή σου ημέρα επισης. Επειδή εχω δουλέψει σε αυτά τα προγράμματα πολλές απο τις πληροφορίες ειναι για το ευρύ κοινό. Τα λεγόμενα glide hypersonic systems δεν ειναι κατι το καινούργιο ουτε ειναι Ρωσική η Κινεζική πατέντα. Σε παραπεμπω σε παλιά άρθρα για hypersonic waveriders εικοσι χρονια πριν…το αφηνω εκεί.

    Αυτο το «αυτολεξεί» επίσης ειναι και οχι σωστό. Διότι άλλη σημασία έχει το …»We don’t have any defense that could deny the employment of such a weapon against us» ….key words..
    » to deny the employment » ..

    Φεριπην The USA cannot deny the employment of S400 or the RT-2PM Topol on Russian soil. They don’t have any defense (read offense) that can deny this employment.

    Russia does not have any defense that can deny the employment of cruise missiles against them.

    Έπειτα σε αυτην την περίπτωση θα πέσει βροχή πυρηνικών στην Ρωσια και Κινα κ.ο.κ

    Κατ’ εμέ ποιό ενδιαφέρον έχει ενα σύστημα με πυρηνικό αντιδραστήρα με χαμηλες ως σχετικα υψηλες ταχύτητες να γυρίσει την γη αρκετες φορές. Αυτο ειναι χειρότερο. Ομως και οι ΗΠΑ ειχαν αεροσκάφος με μηχανή βασρι πυρηνικού αντιδραστήρα και δοκιμάστηκε με επιτυχία.

    Ελπιζω να γίνομαι κατανοητός.

    Επίσης ως προανέφερα εξηγώ και πάλι ότι: υπάρχει η δυνατότητα να τεθουν σε τροχιά σχετικά μικροί δορυφόροι οι οποίοι συνδέονται με άλλους ωστε να φτιάξουν ενα μεγαλύτερο σύστημα. Οι ΗΠΑ οπως και άλλοι σκέπτονται την επόμενη ημέρα μετα που θα τυφλωθουν η καταστραφούν οι μεγάλοι δορυφόροι απο ηλεκτρομαγνητικό παλμό κ.ο.κ

    Να εισαι καλά

    Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Σχολιάστε

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.

Αρέσει σε %d bloggers: