Η αντιπαράθεση της Άγκυρας με την Ουάσιγκτον και των προέδρων Ερντογάν και Μακρόν φαίνεται πως θα σφραγίσουν τη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ που ξεκινάει την Τρίτη στο Λονδίνο.

Οι ηγέτες των χωρών του ΝΑΤΟ θα συνομιλήσουν στη σκιά της εμπλοκής του αμυντικού σχεδιασμού της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας για την Τουρκία και τις χώρες της Βαλτικής. Πρώτη η Ουάσιγκτον είχε μπλοκάρει την έκδοση των ανανεωμένων σχεδίων για τις απειλές προς την Τουρκία από τον Νότο, στα οποία περιλαμβάνεται η κουρδική οργάνωση ΥPG. Η Άγκυρα απάντησε μπλοκάροντας την έκδοση του νέου σχεδιασμού για τις απειλές κατά των Βαλτικών χωρών.

Η σύγκρουση όμως του Ερντογάν με τον Μακρόν που έγινε ναι μεν παράλληλα, αλλά δημόσια, με τον δεύτερο να λέει πως η Τουρκία δεν μπορεί να περιμένει την στήριξη των συμμάχων όταν επιχειρεί χωρίς να ρωτά εντός της Συρίας και τον Πρόεδρο της Τουρκίας να συνιστά στον κ. Μακρόν να εξετάσει αν έχει επέλθει ο δικός του εγκεφαλικός θάνατος, βάζει φωτιά στη σύνοδο κορυφής. Μάλιστα τη στιγμή που έχει προγραμματιστεί τετραμερής συνάντηση Τουρκίας, Γερμανίας, Βρετανίας και Γαλλίας για το συριακό.

Στο τραπέζι και οι S-400

Ουσιαστικά θα τεθεί επί τάπητος το μέλλον της συμμαχίας. Όπως είναι γνωστό ο κ. Μακρόν είχε δηλώσει πρόσφατα ότι έχει επέλθει ο εγκεφαλικός θάνατος του ΝΑΤΟ κατηγορώντας τις ΗΠΑ.

Στη σύνοδο κεντρικό θέμα θα αποτελεί φυσικά και η αγορά των S 400 από την Τουρκία που συνιστά ένα ακόμη σημείο τριβής της Άγκυρας με την Βορειοατλαντική Συμμαχία.

Το κερασάκι στην τούρτα αποτελεί η προχθεσινή υπογραφή μνημονίου της Τουρκίας με την αναγνωρισμένη κυβέρνηση της Λιβύης για καθορισμό των θαλάσσιων περιοχών δικαιοδοσίας. Κίνηση που προκάλεσε την έντονη αντίδραση της Αθήνας και του Καϊρου, με την Αθήνα να ζητά την καταδίκη του μνημονίου από το ΝΑΤΟ.

Με όλη αυτή την αρνητική ατζέντα αύριο συνέρχεται μια από τις πιο κρίσιμες συναντήσεις του ΝΑΤΟ που όπως όλα δείχνουν δύναται να είναι καθοριστική για την περεταίρω πορεία της συμμαχίας.

Ανδρέας Ρομπόπουλος

Πηγη: dw.com

6 Σχόλια

  1. Gunslinger32

    Ακούστηκε ότι ο Μακρόν επανέλαβε την αναφορά που έκανε για την φάση στην οποία είναι το ΝΑΤΟ, οπότε δεν νομίζω να του αλλάξουν γνώμη στην σύνοδο.
    Όσο υπάρχουν οι πλέον σοβαρές αποκλίσεις συμφερόντων στις επίμαχες περιοχές(Συρία και ευρύτερη περιοχή της μέσης ανατολής) δεν υπάρχει και κοινή γραμμή, είτε πολιτική είτε στρατιωτική. Αν είναι να ανανεώσουν τις προθέσεις συνεργασίας για τον «αντιτρομοκρατικό πόλεμο» στην Ευρώπη, ούτως η άλλως δεν έχει νόημα, αφού αυτές οι ενέργειες προκλήθηκαν απο τις εισβολές και πολέμους σε ανεξάρτητες ισλαμικές χώρες τις οποίες αποσταθεροποίησαν στο μέγιστο, με πλαστές αιτιολογίες.

    Η Μέρκελ έλεγε και συνεχίζει ότι η Μπούντεσβερ στον Ινδοκούχο «υπερασπίζεται την γερμανική δημοκρατία» σε συνεργασία με το ΝΑΤΟ(η πιο σωστά τις ΗΠΑ).
    Πιο ανόητη/ηλίθια αιτιολογία δεν σκέφτηκε για να εξηγήσει τον λόγο εμπλοκής των Γερμανών σε εκείνα τα μέρη, και την αλήθεια την θυσίασε στον βωμό της λυκοσυμμαχίας για μια ανούσια εμπλοκή σε χώρα που συνεχίζει να είναι στον προηγούμενο αιώνα απο όλες τις απόψεις.

    Απάντηση
  2. Σπυρίδωνας

    Το ΝΑΤΟ φτιάχτηκε σε άλλες εποχές για να εξυπηρετήσει μια συγκεκριμένη ψυχροπολεμική στρατηγική των ΗΠΑ για την Ευρώπη. Όπως την είχε περιγράψει με μια φράση ο πρώτος γενικός γραμματέας της συμμαχίας, Λόρδος Hastings Lionel Ismay, αυτή ήταν «να κρατήσει την Σοβιετική Ένωση έξω, τις ΗΠΑ μέσα, και την Γερμανία κάτω». Ζούμε σε ένα διαφορετικό κόσμο πλέον, παρά τις συντονισμένες προσπάθειες για μια ψυχροπολεμική… αναθέρμανση που σκοπό έχει να παράγει ένα «πρόβλημα» άξιο της «λύσης» του ΝΑΤΟ, δίνοντάς του έτσι λόγο ύπαρξης.
    https://www.nato.int/cps/en/natohq/declassified_137930.htm

    Για την χώρα μας πιστεύω τα όποια οφέλη που αποκομίζουμε από την συμμετοχή μας επισκιάζονται από τα προβλήματα και τις πολιτικές και επιχειρησιακές επιπλοκές που δημιουργούνται έχοντας την Τουρκία, την Αλβανία και τα πλέον τα Σκόπια να είναι στη «συμμαχία». Δεν μπορεί κανείς ως μέλος να εξυπηρετήσει και να προάγει τα συμφέροντά του ανεξάρτητα, κόντρα στην βούληση ενός τέτοιου παράταιρου οργανισμού όπου η υπερδύναμη των ΗΠΑ είναι σύμμαχοι… με το Μαυροβούνιο κτλ. Σαν να λέμε έκανε η μεγαλύτερη αλυσίδα super market στον κόσμο συμμαχία με 20 περίπτερα, και θέλουν να έχουν λόγο οι περιπτεράδες. Κάτι ξέρουν οι Ισραηλινοί που παίζουν solo και με «ελεύθερο χέρι» για έχουν τουλάχιστο την πρωτοβουλία και την ελευθερία κινήσεων νιώθοντας περικυκλωμένοι από υπεράριθμους αντιπάλους και απειλές (όπως αυτοί τις αντιλαμβάνονται), παρόμοια με την Ελλάδα.

    Και μόνο το γεγονός ότι αναγκαστήκαμε από τις ΗΠΑ να ξεπουλήσουμε την Μακεδονία για να κάνουμε τους Σκοπιανούς μέλη του ΝΑΤΟ (κόντρα και στην δική τους θέληση επίσης) αποτελεί μια τεράστια ιστορική ήττα και απώλεια για την Ελλάδα με ανυπολόγιστες συνέπειες στο μέλλον, που έχουμε υποστεί ακριβώς λόγω της «συμμαχίας» και των αμερικανικών συμφερόντων στην περιοχή. Γιαυτό στηρίζω Μανώλη Μακρόν και όπου πάει.

    Απάντηση
    • Desert Falcon

      Στηρίζουμε-ψηφίζουμε Μανώλη 😂😂
      Συμφωνώ σε όλα, το ΝΑΤΟ φτιάχτηκε σε άλλες εποχές…και το αφεντικό είναι ένα!

      Απάντηση
  3. tsimuha

    Eγινε ο manolis αρχηγος του ΝΑΤΟ, για αυτο εξαφανιστηκε απο τα φορουμ, μια ζωη κρυψινους!
    Για αυτο μου τα μασουσε , να δεν μπορω, εχω δουλεια, εχω τρεχαματα και κατι τετοια.

    Απάντηση
  4. Ασβος

    Σα δεν ντρεπομαστε λεω εγω. Τον dimitri/pl δεν τον σκεφτεστε που ειναι και σε κρισιμη ηλικια; ακου εκει δεν προσφερει τιποτα η συμμαχια. Πως θα αντιμετωπισουν τη Ρωσια οι βαλτικοι λαοι; μια χαψια θα τους κανει!

    Απάντηση
  5. Gunslinger32

    Ο Εμανουέλ Μακρόν επεσήμανε σήμερα, ότι δεν μπορούν να υπάρχουν συζητήσεις για αύξηση δαπανών στο ΝΑΤΟ, χωρίς προσδιορισμό ενιαίων συμφερόντων/στόχων των χωρών μελών του ΝΑΤΟ.

    Η παρατήρηση του Στόλτενμπεργκ για την Κίνα ως «νέο αντίπαλο του ΝΑΤΟ», είναι ανοησία και δεν έχει ουδεμία σχέση με την περιοχή του βόρειου ατλαντικού. Ούτε έχει νόημα ως στόχος, εφόσον τα μέλη στο ΝΑΤΟ με σοβαρές στρατιωτικές ικανότητες έχουν συνάψει μεγάλες εμπορικές συμφωνίες με την Κίνα(η Χουαβέι που μεταφέρει το κέντρο ερευνών απο τις ΗΠΑ στον Καναδά παραμένει ένας σημαντικός εμπορικός εταίρος νατοϊκών χωρών, οπότε η θέση του Στόλτενμπεργκ είναι εντελώς άστοχη σαν νέα στρατηγική για το ΝΑΤΟ).
    Συνεπώς είναι πρόβλημα των ΗΠΑ στον ειρηνικό που δεν μας αφορά στην Ευρώπη.
    Ο στόχος δεν μπορεί να είναι επίσης η διατήρηση θέσεων ένστολων (και μη) γραφειοκρατών σε μια στρατιωτική συμμαχία που προσπαθεί να παρακάμψει την πολιτική στην Ευρώπη(εξυπηρετώντας συμφέροντα του πιο ισχυρού μέλους).

    Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Σχολιάστε

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.

Αρέσει σε %d bloggers: