Από Σάββας Δ. Βλάσσης, πηγή: doureios.com

Υπέγραψε εχθές 12 Ιουνίου ο ΥΕΘΑ Ευάγγελος Αποστολάκης τον φάκελο του προγράμματος Εκσυγχρονισμού Μέσης Ζωής των 4 φρεγατών ΜΕΚΟ 200ΗΝ του Πολεμικού Ναυτικού, εξουσιοδοτώντας την ΓΔΑΕΕ να προβεί σε διαπραγματεύσεις για την σύναψη συμβάσεως. Το πρόγραμμα είχε εγκριθεί από το ΣΑΓΕ τον περασμένο Μάιο.

Η εξέλιξη σηματοδοτεί την επιτάχυνση στις διαδικασίες δρομολογήσεως προγραμμάτων που αφορούν κατά προτεραιότητα το Πολεμικό Ναυτικό, μετά την προώθηση της προμήθειας 4 νέων ανθυποβρυχιακών ελικοπτέρων MH-60R, συμβάσεως FOS για τα υπάρχοντα S-70 Aegean Hawk και νέων τορπιλών υποβρυχίων. Το συνολικό ύψος αυτών των σημαντικών προγραμμάτων για το Πολεμικό Ναυτικό, προσεγγίζει τα 600 εκατ. ευρώ.

Το πρόγραμμα ΕΜΖ των ΜΕΚΟ 200ΗΝ είναι προϋπολογισμού 150 εκατ. ευρώ και στις προθέσεις του ΥΠΕΘΑ είναι να ολοκληρωθούν οι διαπραγματεύσεις της ΓΔΑΕΕ και να υπογραφεί σύμβαση εντός του 2019, ώστε από το 2020 να ξεκινήσει η υλοποίηση. Το πρόγραμμα αποπληρωμής εκτιμάται ότι θα διαρκέσει μέχρι το 2023-24, επιτρέποντας μικρές ετήσιες δόσεις.

Υποψήφιες ανάδοχοι που έχουν επιδείξει ενδιαφέρον, είναι οι SAAB AB, Thales και Lockheed Martin Canada.

15 Σχόλια

  1. tallyhogr

    ειμαι περιεργος να δω τι χρωματα θα χρησιμοποιησουν εξωτερικα. Παντως μεσα ελπιζω να χρησιμοποιησουν κατι πιο φωτεινο… ισως διχρωμια, και με καποια καλωπιστικα φυτα θα ειναι πολυ Ζεν μεσα οι Μεκο. Καθρεφτες μην ξεχασουν να βαλουν για να υπαρχει μια μεγαλυτερη αισθηση ευρυχωριας.

    Τι να πρωτοκανεις με 37.5 μυρια το τεμαχι δεν ξερω…
    Καποτε λεγαμε για το σκάνδαλο του γιαλαντζι εκσυγχρονισμου των S. Δεν μαθαινουμε. Θα το ξαναδουμε το εργο. Απιστευτο.

    Απάντηση
  2. SAS

    Η μόνη σοβαρή αλλαγή που θα γίνει καθώς φαίνεται είναι η τοποθέτηση νέου CMS και νέου 3D ραντάρ.

    Απάντηση
      • tallyhogr

        το θεμα ειναι οτι και να φτάσουν, και να βάλεις το καλυτερο ρανταρ… αν δεν εχεις τα απαραιτητα οπλα ή δεν ειναι στον απαραιτητο αριθμο, δεν θα κανεις την διαφορα.

        Θελω να πω, ενα αποθεμα 16 ESSM θα αδειάσει για πλάκα με το σημερινο επιπεδο απειλών (βάλε drones, ψευδοστοχους, εισερχομενα βλήματα, αεροσκάφη).

        Και βεβαια η εναρια απειλη ειναι μονο μια παραμετρος.

        Τι εκσυγχρονισμος θα ειναι αμα δεν αγγιξει πχ ASW δυνατοτητες? Νεο σοναρ? Αντιμετρα τορπιλών?
        Τι εκσυγχρονισμος θα ειναι αμα δεν μπει νεο πυρομαχικο στα OTO MELARA (Dart/Strales)?
        Τι εκσυγχρονισμος θα ειναι αμα δεν αποκτησουν σοβαρες δυνατοτητες ηλεκτρονικου πολέμου?

        Ελπίζω να αλλαξει τελος παντων κατι στην πορεία του προγραμματος και να εκσυγχρονιστουν οσο το δυνατον περισσοτερα υποσυστηματα γινεται.

      • Γ.Μ.

        @tallyhogr

        Οι ΜΕΚΟ δεν διαθέτουν OTO-Melara, αλλά Mk.45 των 127mm.

      • tallyhogr

        @ Γ.Μ. : I stand corrected, το νοημα βεβαια παραμένει το ιδιο… μεσα σε 20 ετη υπηρξαν εξελιξεις που καλο θα ηταν να υιοθετηθουν.

      • SAS

        Γιατί μόνο NS υπάρχουν; που ειναι απίθανο να γίνει τέτοια επιλογή!
        Αυτά που παίζουν ειναι SMART-S Mk.2, SAAB Giraffe AMB, TRS-4D αν και φαίνεται ότι είναι πιο ακριβό απ τα άλλα…

        Επιπλέον είναι πολύ πιθανό που ξέχασα παραπάνω στις κύριες αναβαθμίσεις και το του Συστήματος Ηλεκτρονικού Πολέµου…

        Στα υπόλοιπα καυγαστήρες, πυροβόλα, phalanx, θα εχουμε μόνο αναβαθμίσεις.
        Μεγάλο ερωτηματικό τα σόναρ, και ο οπλισμός θα παραμείνει ο ίδιος, που θα έπρεπε να μιλάμε για 32 ESSM bl.2… μιας και ο υπόλοιπος στόλος είναι πολύ πίσω στο AAW…

  3. Gunslinger32

    @Γ.Μ.

    Ή Oto Melara (σήμερα Leonardo) προσφέρει το πυροβόλο OTO 127/64 LW στο ίδιο διαμέτρημα για μονάδες επιφάνειας, το ευρωπαϊκό έχει μεγαλύτερο απόθεμα πυρομαχηκών (έτοιμα για βολή) σε 4 περιστρεφόμενους γεμιστήρες(αν δεν μπερδεύτηκα στην μετάφραση της περιγραφής των πυροβόλων*).

    https://www.leonardocompany.com/en/products/127-64-lw

    https://www.public.navy.mil/surfor/Pages/MK45-Naval-Gun-System.aspx

    Απάντηση
    • Γ.M.

      Ακόμη κι αν υπήρχαν τα χρήματα για να γίνει παρέμβαση στο πυροβόλο, η λογική θα έλεγε να αναβαθμιστούν τα υφιστάμενα Mk.45 (στο επίπεδο Mod.4 ή άλλο) και όχι να αντικατασταθούν από νέα. Ακόμη κι αν αυτά υπερτερούν σε κάποιους τομείς, η διαφορά στο κόστος καθιστά το όλο εγχείρημα ασύμφορο.

      Απάντηση
      • Gunslinger32

        Σύμφωνοι, απλά μου έκανε εντύπωση που επέλεξαν/εγκατέστησαν εξαρχής το Άγγλοαμερικανικό πυροβόλο στα ευρωπαϊκά πλοία για το ΠΝ, ενώ υπήρχε ευρωπαϊκό σε αυτό το διαμέτρημα(το Oto Melara 127/54 Compact που εξελίχθηκε στο σημερινό OTO 127/64 LW, υπάρχει απο την εποχή του ‘60 στην αγορά(υπηρεσία).
        Στο σημείο CIWS συνέβει το ίδιο με το Phalanx, αλλά εκεί μου φαίνεται για λογική επιλογή, αφού ο χώρος σε αυτά τα πλοία είναι γενικά περιορισμένος(ώστε να είναι προτιμότερο το αμερικανικό έναντι του ολλανδικού Goalkeeper, επειδή χρειάζεται λιγότερο χώρο).

      • Γ.M.

        @Gunslinger32

        Το ιταλικό πυροβόλο, ακόμη και στην έκδοση Compact, ζυγίζει 16 τόνους περισσότερους από το Mk.45. Γενικώς, πρόκειται για ελαφρώς παλαιότερη σχεδίαση που θυσίαζε το βάρος και τον όγκο για μεγαλύτερη ταχυβολία (μέσω ικανότερου αλλά ογκωδέστερου και πολυπλοκότερου μηχανισμού αναχορηγίας). Καθόλου τυχαία λοιπόν, όλοι οι πελάτες των ΜΕΚΟ-200 εκείνη την εποχή, επέλεξαν το αμερικανικό πυροβόλο (πλην των Πορτογάλων που στράφηκαν σε γαλλική σχεδίαση).

      • Gunslinger32

        Ένα σημαντικά μεγαλύτερο απόθεμα (έτοιμων για χρήση) πυρομαχικών έχει και ανάλογο κόστος το οποίο στην προκειμένη περίπτωση σήμαινε αύξηση του συνολικού βάρους του συστήματος. Για την νεότερη έκδοση του ιταλικού συστήματος αναφέρεται πάντως ότι «χωράει» και σε μικρότερα σκάφη.

        Αν δεν ήταν το οικονομικό θέμα, ίσως να άξιζε μια σκέψη για αντικατάσταση(λέω ίσως), με προυπόθεση την προοπτική να χρησιμοποιηθούν στα νέα πλοία (όταν και αν θα αποκτηθούν), ακολουθώντας το μοντέλο της Δανίας που μετέφερε/εγκατέστησε οπλικά συστήματα(πυροβόλα/πυραύλους) απο παλιότερες μονάδες επιφάνειας που απέσυρε στις φρεγάτες Stanflex( Iver Huitfeldt-Class), ώστε να συνεχίζει η αξιοποίηση αυτών των όπλων στα νέα πλοία και να μην χαθεί η επένδυση σε εκείνα τα όπλα.

        Ίσως να μου φαίνεται εμένα έτσι, αλλά με αφορμή την παρακάτω αναφορά, θεωρώ εγκληματικό να μειώνονται ποσά για (πλέον) αναγκαίους εκσυγχρονισμούς, για να πληρώνονται ανόητες αποφάσεις (περαστικών) πολιτικών προσώπων, που οδηγούν σε επιπλέον περιττά και άσκοπα έξοδα τα οποία θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν εκεί που χρειάζεται αντί για ικανοποίηση εγωισμού ορισμένων ατόμων της πολιτικής σκηνής.
        Μετά απορούμε και γκρινιάζουμε γιατί δεν μας αρκούν τα χρήματα.

        ΝΗ-90: Μαζεύοντας τα “σπασμένα” του Π. Καμμένου

        https://doureios.com/nh-90-mazevontas-ta-spasmena-toy-p-kammenou/

  4. Ασβος

    Οπου ΜΕΚΟ βαλε 3×ΑΒ και οπου S 6×Gowind3100 για Αν.Μεσογειο και Αιγαιο αντιστοιχα

    Απάντηση
    • SAS

      Δεν σταματάμε κάποια στιγμή τον χαβαλέ με τα AB. Εχει κουράσει σαν την ιστορία με τα κέρδη από τα ομόλογα που πέταξε ο μπουλης και το έγινε παντιέρα…
      Αυτή την στιγμή ο στόλος ειναι με 4Χ16=64 ESSM και ονειρευόμαστε πλοία που φορτόνονται πάνω από από 64 πυραύλους SM-2, ενώ σκεφτόμασταν πως θα αντεπεξέλθουμε με τις Adelaide;

      Η ουσία ειναι μία, το τρένο για ένα σοβαρό εκσυγχρονισμό των MEKO φαίνεται ότι πέρασε νέα πλοία αναμασάμε κάτι για δύο πανάκριβες Belhara ενώ ο στόλος βογκάει από τα υπέργηρα πλοία… κάποιος να μας απαλλάξει από τον γόρδειο δεσμό της νεοελληνικής παράνοιας υπάρχει;

      Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Σχολιάστε

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.

Αρέσει σε %d bloggers: