Τα άλλοτε φημισμένα «αόρατα» στρατιωτικά αεροσκάφη F-117 Nighthawk παροπλίστηκαν αρκετά χρόνια αφότου ένα από αυτά καταρρίφθηκε από σοβιετικής κατασκευής πυραυλικό αντιαεροπορικό σύστημα S-125 στην Γιουγκοσλαβία τον Μάρτιο του 1999 και μετά την ανάληψη από το F-22 κάποιων ρόλων των F-117, όταν οι προσβολές ακρίβειας κρίθηκαν απαραίτητες για τη διενέργεια των αποστολών.

Τέσσερα από τα παροπλισμένα στρατιωτικά αεριωθούμενα F-117 Nighthawk αναπτύχθηκαν το 2017 για επιχειρήσεις στην Μέση Ανατολή λόγω “επιχειρησιακής ανάγκης” που προέκυψε, όπως αναφέρει το ολλανδικό περιοδικό Scramble επικαλούμενο “πολύ αξιόπιστες πληροφορίες” που εξασφάλισε.

Σύμφωνα με το περιοδικό, τα αεριωθούμενα πραγματοποίησαν αποστολές πάνω απο το Ιράκ και τη Συρία χρησιμοποιώντας βόμβες μικρού διαμετρήματος (SDB). Ένα απο αυτά σύμφωνα με πληροφορίες αναγκάστηκε να προσγειωθεί μακριά από την βάση του λόγω έκτακτης ανάγκης. Το Scramble λεει οτι τα αεριωθούμενα πιθανόν αναπτύχθηκαν στην Σαουδική Αραβία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα ή το Κατάρ. Το υπουργείο άμυνας των Ηνωμένων Πολιτείων Αμερικής (ΗΠΑ) δεν επιβεβαίωσε επισήμως το εν λόγω δημοσίευμα.

Τα F-117 Nighthawk αποσύρθηκαν απο την ενεργό υπηρεσία τον Αύγουστο του 2008, σύμφωνα με κάποιες εκτιμήσεις λόγω της παρουσίασης του F-22, το οποίο μπορεί να εκτοξεύει καθοδηγούμενουw πυραυλους. Ωστόσο, το Κογκρέσο των ΗΠΑ ζήτησε τα αεροσκάφη να διατηρηθούν σε κατάσταση “που θα επέτρεπε την ανάκληση του αεροσκάφους για μελλοντικές υπηρεσίες”. H Πράξη Εξουσιοδότησης Εθνικής Άμυνας (National Defense Authorization Act – NDAA) του 2017 διέταξε την “αποστρατικοποίηση” τεσσάρων F-117 ανά έτος, που σημαίνει οτι κάποια απο αυτά παραμένουν ικανά για να συμμετέχουν σε επιχειρήσεις.

Συνολικά 64 “αόρατα” στρατιωτικά αεριωθούμενα F-117 κατασκευάστηκαν από την παρουσίαση τους το 1983 με ένα να έχει επισήμως καταστραφεί σε πολεμικές επιχειρήσεις. Ενα F-117 καταρρίφθηκε από σοβιετικής εποχής πυραυλικό σύστημα αεράμυνας S-125 κατά τον πόλεμο της Γιουγκοσλαβίας. Ο πιλότος εκτοξεύθηκε απο το αεροπλάνο και αργότερα περισυλλέχτηκε απο τον Στρατό των ΗΠΑ.

Απόδοση/Μεταφραση απο το Sputniknews.com για την Προέλαση.

About The Author

Παρατηρητής και ιστογράφος θεμάτων αμυντικής τεχνολογίας. Δεσμευμένος με τις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις και παθιασμένος με οτιδήποτε στρατιωτικό.

26 Σχόλια

  1. GMT-I

    Να χαρώ εγω ένα F-35. Όταν ήρθε η ώρα να χρειαστούν ένα αεροσκάφος όπως λένε πρώτης μέρας πήγαν στα σίγουρα οι ΗΠΑ. Ίσως τα S-400 να τρόμαξαν τις ΗΠΑ ότι θα δον κάποιον εγκλωβισμό και πάει θα τελείωνε η εμπορική προσπάθεια.

    Απάντηση
  2. tsimuha

    Η ιστορια μπαζει απο παντου, απο τη μια το F-22 χρησιμοποιηθηκε στην Συρια και δεν υπηρξε προβλημα , απο την αλλη το F-35 γ@μει και δερνει στις ασκησεις.Τι ηταν αυτο που επεβαλε την χρηση ενος αεροσκαφους της δεκαετιας του 90.Φοβηθηκαν μηπως κατα τυχη γινει μια καταρριψη F-35 και αυτο αποτελεσει τροχοπεδη στο ολο προγραμμα.Μα υποτιθεται οτι τα ισραηλινα F-35 κανουν περιπατο στη Συρια, δεν μπορουν να κανουν περιπατο και τα αμερικανικα;

    Απάντηση
    • Gunslinger32

      «Ετοιμοπόλεμα» τα JSF, αλλά έστειλαν τα παλιά Nighthawk για να μην ξεβάψει η μπογιά στα ολοκαίνουργια φαντάσματα της ΛΜ. 😉

      Ίσως να έχει όμως σχέση με την Stormbreaker που δεν έχει πιστοποιηθεί ακόμα στο νέο «υπέρ- μαχητικό» των ΗΠΑ, η πιστοποίηση του όπλου «εκτιμάται» ότι θα ολοκληρωθεί σε 2 χρόνια στο αεροσκάφος(αν θυμάμαι σωστά μερικές αναφορές).

      Απάντηση
    • Γ.Μ.

      Η αλήθεια δεν είναι ακριβώς έτσι. Το άρθρο αναφέρεται στο 2017. Τότε κανένα F-35 δεν ήταν επιχειρησιακά διαθέσιμο και καμία αμερικανική μονάδα δεν είχε καν IOC στον τύπο. Τα δε F-22 που όντως χρησιμοποιήθηκαν, δεν είχαν δυνατότητες αυτόνομου εντοπισμού, θετικής αναγνώρισης και κατάδειξης στόχου στο έδαφος (εν αντιθέσει με τα F-117, έστω και με το παλαιό FLIR τους). Γι’ αυτό και χρησιμοποιήθηκαν κατά κύριο λόγο σε άλλα καθήκοντα.

      Απάντηση
      • Gunslinger32

        Εκείνη την εποχή όμως, θυμάμαι ότι έβγαιναν μερικοί «ειδικοί» με υποτίθεται αξιόπιστη ενημέρωση(σύμφωνα με τους ίδιους) στον αέρα, γράφοντας με χέρια και πόδια με 2 πληκτρολόγια ότι ήταν «ετοιμοπόλεμο» αεροσκάφος. Με απίστευτη μανία/πώρωση για το συγκεκριμένο θέμα.

  3. kakaouskia

    Καλησπέρα

    Πρώτο σχόλιο εδώ πέρα, είπα να ρίξω και καμιά ματιά πέραν του αγαπημένου φόρουμ του Τσιμούχα 🙂

    Επειδή πολλά ακούγονται τελευταίως για τα F35, εγώ παρατηρώ ότι για να νοιώσει την ανάγκη το Ισραήλ να πραγματοποιήσει επιχειρήσεις SEAD για τα Pantsir και λοιπά μέσα μιας Συριακής αεράμυνας τότε μάλλον πρέπει να προκάλεσε πονοκεφάλους η εν λόγω αεράμυνα. Μιας χώρας που βρίσκεται τόσα χρόνια σε κατάσταση εμφυλίου με βαριές συγκρούσεις με ότι προεκτάσεις έχει αυτό τόσο στη διάθεση μέσων όσο και στην ικανότητα εξεύρεσης και εκπαίδευσης κατάλληλου προσωπικού.

    Πόσο μάλλον να έρθουν αντιμέτωποι ενάντια σε μια χώρα με πλήρες πλέγμα αεράμυνας, με κανονικά και όχι εξαγωγικά μοντέλα, με κορυφαίες δυνατότητες ηλ. πολέμου, παρατήρησης, στοχοποίησης κτλ και σαφέστατα λειτουργική αεροπορία υψηλών επιδόσεων.

    Μάλλον η Αλίκη ένοιωσε αδιαθεσία 🙂

    Απάντηση
  4. Theognostos

    Ισως η Ελλάς μαζι με τα F-16 να ζητούσε τα F-117 σαν ενδιάμεση λύση..μετα τα Α7…και μερικά Α-10 …

    Τα F-117 έχουν καλύτερο All Aspect Low Observable RCS απο το F-35

    Επειτα η Ελληνική βιομηχανία θα μάθαινε αρκετά τουλάχιστον για L.O nozzle systems τεχνολογίες..

    Αναβάθμιση του F-117 με νεώτερη μηχανή

    Ο συνδυασμός των L.O με Stand Off weapons αλλάζει τα δεδομένα. Η Τουρκία θα είχε αρκετά μεγάλο πρόβλημα σε αυτη την περίπτωση.

    Όμως, τα ελικοπτερακια ακόμη να παραδωθουν στην Ελλάδα….

    Απάντηση
  5. Kostas

    καλά εάν αυτό έχει συμβεί, αντιλαμβάνεστε ποσό πολύ τρολαραν οι αμερικανοί τους ρώσους και τα φοβερά αντιαεροπορικά τους;

    έστειλαν ένα παροπλισμένο αεροσκάφος ηλικίας 34 ετών να επιχειρήσει πάνω από τα φοβερά ρωσικά αντιαεροπορικά (που πρωταγωνιστούν σε πολλά ισραηλινά βίντεο LOL)

    Απάντηση
  6. tsimuha

    Στις 20 Μαρτιου 2003 τα αμερικανοαγγλικα στρατευματα εισεβαλαν στο Ιρακ.

    Στις 5 Φεβρουαριου 2003 ο Colin Powell μιλησε σε ειδικη συνεδριαση του συμβουλιου ασφαλειας του ΟΗΕ,παρουσιάζοντας «άφθονα στοιχεία» ότι το Ιράκ αποκρύπτει όπλα μαζικής καταστροφής από διεθνείς επιθεωρητές. Μίλησε, κρατώντας στα χέρια του έναν σωλήνα με «βακτηριολογικά όπλα».

    View post on imgur.com

    Ένα χρόνο αργότερα, παραδέχτηκε: «Όταν έκανα μια έκθεση τον Φεβρουάριο του 2003, βασίσαμε στις καλύτερες πληροφορίες που μου παρείχε η CIA … Δυστυχώς, με την πάροδο του χρόνου αποδείχθηκε ότι οι πηγές ήταν ανακριβείς και σε ορισμένες περιπτώσεις ήταν παραπλανητικές Είμαι βαθιά απογοητευμένος από αυτό και το μετανιώνω. »

    Ωστόσο, το Συμβούλιο Ασφαλείας δεν ενέκρινε τη χρήση βίας κατά του Ιράκ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους ξεκινήσαν την εισβολή κατά παράβαση του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών

    Απάντηση
    • Μακεδονία Ξακουστή

      Όχι μόνο το παραδέχθηκε ότι η ομάδα γύρο απο τον πρόεδρο Μπους παρέσυρε την χώρα σε έναν παράνομο πόλεμο, παραπλανώντας τους πολίτες στις ΗΠΑ (και σε άλλες συμμαχικές χώρες) με πλαστά στοιχεία για δήθεν απειλές που δεν υπήρχαν στην πραγματικότητα, αλλά παραιτήθηκε εφόσον είχε χάσει την αξιοπιστία του, αλλά και για να αποφύγει ο πρόεδρος τις συνέπειες που θα είχε να αντιμετοπίσει ως πρωταγωνιστής στο στημένο παιχνίδι στην υπόθεση Ιράκι Φρίντομ όπως ονομάστηκε αυτή η παράνομη εισβολή σε μια ξένη χώρα.

      Αργότερα αυτοί που έστησαν όλο αυτό το εγκληματικό παιχνίδι ήθελαν να ρίξουν όλη την ευθύνη σε στελέχη της αμερικανικής Κ.Υ.Π λέγοντας ότι δεν τους ενημέρωνε σωστά «με συνέπεια να λάβουν τις λάθος αποφάσεις», ενώ απο την αρχή έψαχναν για αφορμή να ξεκινήσουν πολέμους στην μέση ανατολή. Αργότερα ο προϊστάμενος του αρμόδιου τμήματος για την περιοχή στην μέση ανατολή Τάϊλερ Ντράμχελερ, ανέφερε στα απομνημονεύματα του όλο το σκηνικό που παίχτηκε στο παρασκήνιο απο την ομάδα του Μπους για να εισβάλουν οι ΗΠΑ στο Ιράκ που ήθελαν οπωσδήποτε.

      Απάντηση
      • thelinuxgk

        Δοκιμασμένες μέθοδοι για καταστροφή μιας χώρας. Μέθοδοι που απέδωσαν στη Γιουγκοσλαβία, στο Ιράκ, στο Αφγανιστάν, στη Λιβύη και έκαναν μεγάλη ζημιά στη Συρία αν και εκεί δεν τελείωσαν όλα ακόμα.
        Και τώρα πολύ πιθανόν, στη Βενεζουέλα να υπάρχει ένα σχέδιο αποσταθεροποίησης, δεν μπορεί να χαλάσει η παράδοση δεκαετιών. Μια χώρα με φυσικούς πόρους, φιλορωσική κυβέρνηση και ξαφνικά μια δύση που ενδιαφέρεται για τα ανθρώπινα δικαιώματα και τη δημοκρατία. Όχι ότι το καθεστώς Μαδούρο με την πολιτική του δεν έχει κάνει ζημιά στη Βενεζουέλα αλλά πιστεύω η Αμερικανική ανάμιξη για άλλη μια φορά οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε μεγάλη καταστροφή. Οι ομοιότητες είναι πολλές με το παρελθόν και δεν πιστεύω πως οι Αμερικανοί θα χάσουν την ευκαιρία για αποσταθεροποίηση της χώρας και επέμβαση στις εσωτερικές τις υποθέσεις.
        Φυσικά τέτοιες συζητήσεις σε γνωστά έγκυρα site ούτε για πλάκα δεν γίνονται, ξαφνικά όποιος πει κάτι κακό για τους φίλους μας τους Αμερικανούς, θα ορμήσουν να τον φάνε!

      • Μακεδονία Ξακουστή

        Η πλάκα είναι ότι μέχρι την εμφάνιση του Chavez στην πολιτική σκηνή, οι σχέσεις των 2 χωρών ήταν φιλικές, όσο είχαν σημαντικό μερίδιο και πλεονεκτήματα οι αμερικάνικες πετρελαϊκές εταιρίες στην λατινοαμερικανική χώρα.

        Όταν όμως ο νέος ηγέτης Chavez που είχε την συμπάθεια και υποστήριξη μεγάλου μέρους του λαού άρχισε την επανακρατικοποίηση των πετρελαϊκών εταιριών στην χώρα (ώστε να επωφεληθεί αυτή περισσότερο), οι αμερικάνοι άρχισαν τα γνωστά παιχνίδια με πραξικοπήματα και χρηματοδότηση ακροδεξιών στοιχείων που προκαλούσαν σκηνικά όπως αυτά που είδαμε στην Ουκρανία(στο είδος πορτοκαλί επαναστάσεων στην πλατεία μαϊντάν). Η περίπτωση στην γείτονα χώρα με το αποτυχημένο πραξικόπημα, θυμίζει επίσης έντονα αυτή την συνηθισμένη πρακτική των ΗΠΑ απέναντι σε χώρες που επιθυμούν να ακολουθήσουν μια ανεξάρτητη πολιτική, η οποία δεν συμβαδίζει με τα πολιτικά/οικονομικά συμφέροντα των ΗΠΑ.

        Ο Μαδούρο απο ότι φαίνεται είναι ένας απατεώνας, αυτό όμως δεν νομιμοποιεί την ανάμιξη των ΗΠΑ στα εσωτερικά ξένης χώρας.
        Προσωπικά αποφεύγω να ασχολούμαι με πουλημένες πένες σε «έγκυρες ιστοσελίδες» που παπαγαλίζουν απλά μια ρητορική την οποία υιοθέτησαν π.χ. απο ένα φόξ νιούς, για να πουλήσουν στην παραδοσιακή τους πελατεία «ειδήσεις» και σκηνοθετημένα «ιστορικά γεγονότα».
        Ένα πραγματικό πρόβλημα είναι οι πουλημένοι πολιτικοί οι οποίοι ακολουθούν αναξιόπιστους συνεταίρους, οδηγώντας την χώρα σε περιπέτειες με απρόβλεπτες συνέπειες(και όλο αυτό για ξένα συμφέροντα).

        Πρόσφατα ξέσπασε μεγάλη συζήτηση στην Γερμανία, επειδή ο αμερικανός πρέσβης απαίτησε με απαράδεκτη ρητορική και συμπεριφορά να αυξηθούν οι επενδύσεις σε αμυντικά συστήματα για την γερμανική Μπούντεσβερ. Παράλληλα απαίτησε να επαναξιολογηθούν οι εμπορικές σχέσεις με την Ρωσία και ειδικά στο θέμα της συμφωνίας για μεταφορά φυσικού αερίου με τον αγωγό Nortstream στην Γερμανία απο όπου μοιράζεται/μεταφέρεται στην υπόληψη Ευρώπη.
        Οι αντιδράσεις Γερμανών πολιτικών πήγαιναν απο ένα «να θεωρηθεί persona non grata, και να αποχωρήσει απο την Γερμανία» μέχρι μια ανακοίνωση της Μέρκελ στην οποία έλεγε ότι «μόνο με όπλα και πόλεμο δεν μπορούν να υπάρξουν λύσεις» στην γεωπολιτική σκακιέρα, που στην μετάφραση σημαίνει ότι η Γερμανία(που προσφέρει μετά τις ΗΠΑ την μεγαλύτερη στρατιωτική παρουσία στο Αφγανιστάν) δεν σκοπεύει να χαλάσει μια συμφέρουσα συμφωνία για να αγοράσει το ακριβότερο φυσικό αέριο απο τις ΗΠΑ, επειδή η επιθετική ρητορική των αμερικανών στοχεύει στην προώθηση των οικονομικών τους συμφερόντων στην Ευρώπη και αλλού. Για αυτό προσπαθούν απελπισμένα να ξανά ζεστάνουν την ψυχροπολεμική εποχή, ελπίζοντας να αυξήσουν η να επαναφέρουν έτσι περασμένα μεγαλεία στην σημαντική για αυτούς Ευρώπη, επειδή στους μεγάλους παίχτες στην ανατολή δεν περνάει η ψευτομαγκιά που συνηθίζουν απέναντι σε εκείνους που τους παίρνει.
        Στην Ελλάδα παρά που ανήκει στους νικητές παρατηρούμε απόλυτη υποταγή στους μεγάλους γκάγκστερ, οι οποίοι για να τα οικονομήσουν βομβαρδίζουν μέχρι και αμάχους που χαρακτηρίζουν παράπλευρες απώλειες, ενώ ουσιαστικά πρόκειται για εγκλήματα πολέμου για τα οποία θέλουν να κατηγορούν συνέχεια αυτούς που θεωρούν αντιπάλους(οπότε και όπως τους συμφέρει).

        Ο Μαδούρο απο ότι φαίνεται είναι ένας απατεώνας, αυτό όμως δεν νομιμοποιεί την ανάμιξη των ΗΠΑ στα εσωτερικά ξένης χώρας.

        Προσωπικά αποφεύγω να ασχολούμαι με πουλημένες πένες σε «έγκυρες ιστοσελίδες» που παπαγαλίζουν απλά μια ρητορική την οποία υιοθέτησαν π.χ. απο ένα φόξ νιούς, για να πουλήσουν στην παραδοσιακή τους πελατεία «ειδήσεις» και σκηνοθετημένα «ιστορικά γεγονότα».
        Ένα πραγματικό πρόβλημα είναι οι πουλημένοι πολιτικοί οι οποίοι ακολουθούν αναξιόπιστους συναίτερους, οδηγώντας την χώρα σε περιπέτειες με απρόβλεπτες συνέπειες(και όλο αυτό για ξένα συμφέροντα).

        Πρόσφατα ξέσπασε μεγάλη συζήτηση στην Γερμανία, επειδή ο αμερικανός πρέσβης απαίτησε με απαράδεκτη ρητορική και συμπεριφορά να αυξηθούν οι επενδύσεις σε αμυντικά συστήματα για την γερμανική Μπούντεσβερ. Παράλληλα απαίτησε να επαναξιολογηθούν οι εμπορικές σχέσεις με την Ρωσία και ειδικά στο θέμα της συμφωνίας για μεταφορά φυσικού αερίου με τον αγωγό Nortstream στην Γερμανία απο όπου μοιράζεται/μεταφέρεται στην υπόληψη Ευρώπη.
        Οι αντιδράσεις Γερμανών πολιτικών πήγαιναν απο ένα «να θεωρηθεί persona non grata, και να αποχωρήσει απο την Γερμανία» μέχρι μια ανακοίνωση της Μέρκελ στην οποία έλεγε ότι «μόνο με όπλα και πόλεμο δεν μπορούν να υπάρξουν λύσεις» στην γεωπολιτική σκακιέρα, που στην μετάφραση σημαίνει ότι η Γερμανία(που προσφέρει μετά τις ΗΠΑ την μεγαλύτερη στρατιωτική παρουσία στο Αφγανιστάν) δεν σκοπεύει να χαλάσει μια συμφέρουσα συμφωνία για να αγοράσει το ακριβότερο φυσικό αέριο απο τις ΗΠΑ, επειδή η επιθετική ρητορική των αμερικανών στοχεύει στην προώθηση των οικονομικών τους συμφερόντων στην Ευρώπη και αλλού. Για αυτό προσπαθούν απελπισμένα να ξανά ζεστάνουν την ψυχροπολεμική εποχή, ελπίζοντας να αυξήσουν η να επαναφέρουν έτσι περασμένα μεγαλεία στην σημαντική για αυτούς Ευρώπη, επειδή στους μεγάλους παίχτες στην ανατολή δεν περνάει η ψευτομαγκιά που συνηθίζουν απέναντι σε εκείνους που τους παίρνει.

        Στην Ελλάδα παρά που ανήκει στους νικητές παρατηρούμε απόλυτη υποταγή στους μεγάλους γκάγκστερ, οι οποίοι για να τα οικονομήσουν βομβαρδίζουν μέχρι και αμάχους που χαρακτηρίζουν παράπλευρες απώλειες, ενώ ουσιαστικά πρόκειται για εγκλήματα πολέμου για τα οποία θέλουν να κατηγορούν συνέχεια αυτούς που θεωρούν αντιπάλους(οπότε και όπως τους συμφέρει).

  7. tsimuha

    Και βεβαια ο γνωστος «αναλυτης» στο «εγκυρο» φορουμ καταπιε την γλωσσα του, σπουδαζε (σαν τον Χριστοδουλο) και δεν ηξερε τι συμβαινει.

    Απάντηση
    • Nicolas

      Μιλαμε για το ιδιο σαιτ που αντιγράφει ολα τα αρθρα του thedrive warzone χωρις ουτε μια αναφορα και τα πλασαρει για οριτζιναλ?

      Απάντηση
  8. tsimuha

    Μιλαμε για το site ιστορικου περιοδικου που ψωνισε απο σβερκο αναλυτες υψηλου επιπεδου.(οι οποιοι το εχουν διπορτο και με το αλλο site που τους γλειφει ολη μερα ).

    Απάντηση
    • κλείτος ο μέλας

      @tsimuha

      Τελικά γκρινιάζεις για παραπάνω από ένα σαιτ,για αυτό με εξέλιξη της τέχνης του δαιδαλου λες?

      Απάντηση
      • tsimuha

        Mε τα site δεν εχω τιποτα, καποτε ηταν τα πρωτα που ανοιγα καθε πρωι και τα τελευταια που εκλεινα καθε βραδυ(μαζι και η Προελαση), με τις μετεγραφες που εκαναν τα εχω.

        «,για αυτό με εξέλιξη της τέχνης του δαιδαλου λες?»

        Ενα ειναι αυτο και ενα ειναι το αλλο που γλειφει καθε μερα αυτο, μεγαλο παιδι εισαι θα καταλαβεις.
        Ουσιαστικα ειναι τα ιδια ατομα ( ο Junior και ο Grande ) που γραφουν στο ενα site με καλσον και στο αλλο ταχαμου χωρις.

  9. tsimuha

    Σαν σημερα στις 27 Μαρτιου 1999 καταρριφθηκε το F-117.

    «Κάθε χρόνο αυτή τη μέρα, ο συνταξιούχος Ζολτάν Ντάνι, στο αρτοποιείο του, ψήνει ένα κέικ με τη μορφή ενός αμερικανικού μαχητή που καταρρίφθηκε από αυτόν»

    View post on imgur.com

    Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Απάντηση σε GMT-I Ακύρωση απάντησης

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.

Αρέσει σε %d bloggers: