Οι αρχές της Σαουδικής Αραβίας παρουσίασαν την Τετάρτη, 18 Σεπτεμβρίου, συντρίμμια των ιρανικών μη επανδρωμένων αεροσκαφών και των πυραύλων κρουζ που, όπως λένε, χρησιμοποιήθηκαν στην επίθεση εναντίον των πετρελαϊκών εγκαταστάσεών της, ως «αδιαμφισβήτη» απόδειξη της ιρανικής επιθετικότητας.

Ο εκπρόσωπος του υπουργείου Άμυνας, Τούρκι αλ Μάλικι, είπε ότι 18 μη επανδρωμένα αεροσκάφη (UAV) και επτά πύραυλοι εκτοξεύτηκαν εναντίον των δύο πετρελαϊκών υποδομών το περασμένο Σάββατο. Μεταξύ αυτών ήταν μη επανδρωμένα ιρανικά αεροσκάφη Delta Wing και πύραυλοι «Ya Ali».

Οι πύραυλοι αυτοί, σύμφωνα με τον εκπρόσωπο, χρησιμοποιούνται από τους Φρουρούς της Επανάστασης.

«Η επίθεση προήλθε από τον βορρά και αδιαμφισβήτητα ανάδοχός της ήταν το Ιράν», είπε ο αλ Μάλικι παρουσιάζοντας ό,τι απέμεινε από τα όπλα αυτά.

Σύμφωνα με τον εκπρόσωπο, μη επανδρωμένα αεροσκάφη και πύραυλοι εκτοξεύτηκαν εναντίον του Αμπκάικ, του μεγαλύτερου διυλιστηρίου του κόσμου, ενώ μόνο πύραυλοι έβαλαν στο στόχαστρο τις εγκαταστάσεις άντλησης στο κοίτασμα Χουραΐς.

Οι αντάρτες Χούτι της Υεμένης, που στηρίζονται από το Ιράν, έχουν αναλάβει την ευθύνη για την επίθεση, ενώ η Τεχεράνη αρνείται κάθε ανάμιξή της.

Ο Μάλικι, που είναι ταυτόχρονα και εκπρόσωπος του υπό σαουδαραβική ηγεσία συνασπισμού που μάχεται τους Χούτι, επανέλαβε ότι η επίθεση δεν μπορεί να προήλθε από την Υεμένη, υποστηρίζοντας ότι οι αντάρτες προσφέρουν κάλυψη στο Ιράν.

Πηγή: naftemporiki.gr

25 Σχόλια

  1. Gunslinger32

    Ότι έλεγαν οι αμερικανοί για την Σερβία το Αφγανιστάν και το Ιράκ για να πείσουν τους πάντες ότι πρέπει να γίνει πόλεμος, λένε σήμερα και οι Άραβες για τους ίδιους λόγους.

    Αποδείξεις δεν μας έδωσαν μέχρι σήμερα, για αυτά που έλεγαν(για όλες τις περιπτώσεις),αφού δεν υπάρχουν. Ήταν απλά ψέματα και μπούρδες, ότι είναι και σήμερα στην συγκεκριμένη περίπτωση.

    Οι ανόητοι σαχλαμαρογράφοι των «επίκαιρων» μέσων «ενημέρωσης» του μέινστριμ υιοθετούν ως συνήθως αυτές τις μπούρδες και τις αναπαράγουν (χωρίς να ψάχνουν οι ίδιοι) για να έχουν να γράφουν ιστορίες για άγριους που ακόμα πουλάνε.

    Απάντηση
  2. tsimuha

    Το οτι το Ιραν δινει οπλα στους Χουθις ειναι γνωστο (οπως κα οι ΗΠΑ στην ΣΑ), το οτι οι Χουθις εκαναν μερικα πρωτοτυπα και εξυπνα χτυπηματα ειναι επισης γνωστο.Το οτι το συστημα αεραμυνας της ΣΑ θα ειχε τετοιες τρυπες αποτελει μυστηριο.Λογικα τα awacs της ΣΑ (τα οποια εκσυγχρονιστηκαν προσφατα ) θα ειχαν αποστολη να κοιτανε προς τον φυσικο εχθρο, δηλαδη προς το Ιραν και οχι προς τους ξυπολητους κατσαπλιαδες.Αυτα δεν ειδαν τιποτα, τα επιγεια ρανταρ παλι δεν ειδαν τιποτα αλλα βγαινουν και λενε οτι οι πυραυλοι ηρθαν απο το Ιραν.Πολυ βολικο, αλλα και πολυ πιστευτο στα «εγκυρα» φορουμ.Παλι καλα που δεν ανακατεψαν ( μεχρι στιγμης) τιποτα Κορμορανους, Δελφινια, Καμηλες κλπ.

    Απάντηση
    • dimitris

      δηλαδή, είστε της γνώμης ότι δεν ήρθε μέσω του Ιράκ και μετά Κουβαϊτ η επίθεση ? Παρά που κάποιος παρατηρητής πουλιών στο Κούβαϊτ έβγαλε (λένε…) φωτογραφίες των πυραύλων ?

      Απάντηση
      • tsimuha

        Ειμαι της γνωμης οτι καποιος τρωγεται για πολεμο και ψαχνει αφορμη, και αυτος ο καποιος εχει χρησιμοποιησει ουκ ολιγες φορες ψεματα για να αρχισει πολεμο.
        Περασαν δηλαδη επανω απο το κουβειτ, δηλαδη ουτε η αεραμυνα του κουβειτ πηρε χαμπαρι, ουτε τα εκατονταδες F-15, EF2000,μπορεσαν να καταρριψουν 7-8 βληματα κρουζ (δεν βαζω τα drone μεσα γιατι εστω αυτα ειναι πολυ μικρα).Τα υπερσυγχρονα AWACS της ΣΑ δεν μπορεσαν να εντοπισουν και αυτα τους 7-8 κρουζ, τοσο προηγμενα οπλα κανει το Ιραν, το ιδιο και το επιγειο δικτυο ρανταρ της ΣΑ οπου στα συνορα με το Ιρακ και το Κουβειτ ειναι εκτεταμενο.
        Μιλαμε για μια επιπεδη χωρα οπου και να θελεις να κρυφτεις δεν μπορεις.
        Αν ειναι να δινουν 60-70 δις το χρονο για αμυντικες δαπανες και δεν μπορουν να δουν μια χουφτα κρουζ ας το κλεισουν το μαγαζι.Φαντασου δηλαδη να τους στειλει το Ιραν καμια 200-300 κρουζ, θα τους αφησει μονο με τις κελεμπιες.
        Αν το εκανε το Ιραν , μπραβο τοτε στο Ιραν, που δεν κωλωνει να τα βαλει με υπερδυναμεις.
        Η αεροπορια του Ιραν ειναι για τα μουσεια ενω αυτη της ΣΑ εξοπλισμενη με οτι πιο συγχρονο, παρολα αυτα το Ιραν αποδειξε οτι εχει κακαλα, και οσα αεροπλανα και διαστημοπλοια να παρουν οι σαουδαραβες αυτο θα ειναι σε θεση να τους παρει μεχρι και τα σωβρακα.

      • Dimitris

        Έτσι στην ΕΣΣΔ δεν περίμενε κανείς χτύπημα από την Φινλανδία… Έτσι και το Κουβέιτ δεν περίμενε να έρχεται κίνδυνος από το Ιράκ. Ούτε οι Σάουδοι, από το Κουβέιτ.

    • Gunslinger32

      @tsimuha

      Αστόχησε η προσπάθεια/γκάφα με τα πετρελαιοφόρα δεξαμενόπλοια στα στενά του ορμούζ και σκέφτηκαν να το πάνε ένα βήμα παραπέρα, με μια επίθεση στο έδαφος τους που θα ήταν παράνομη πράξη, για να πάρουν τα ΗΕ με το μέρος τους και να έχουν «νομιμοποίηση» ως υποτίθεται αμυνόμενοι, όπως παίχτηκε και σε άλλες περιπτώσεις (αφού μόνο τα 5 σταθερά μέλη στο συμβούλιο ασφαλείας των ΗΕ μπορούν να ξεκινήσουν παράνομους πολέμους χωρίς να υποστούν τις συνέπειες στην συνέχεια, φυσικά όχι χωρίς αιτιολογίες έστω πλαστές).

      Oil tanker attacks: did Iran’s ties with China just go up in smoke?

      https://www.scmp.com/week-asia/geopolitics/article/3014610/oil-tanker-attacks-did-irans-ties-china-just-go-smoke

      Απάντηση
  3. Gunslinger32

    Saudi oil attacks: All the latest updates
    UN chief Antonio Guterres says a team of experts has left for Saudi Arabia to investigate attacks on oil installations.

    Tensions in the Middle East have escalated following drone attacks on two major oil facilities in Saudi Arabia.

    The pre-dawn attacks on Saturday knocked out more than half of crude output from the world’s top exporter – five percent of the global oil supply – and cut output by 5.7 million barrels per day.

    Yemen’s Houthi rebels, who have been locked in a war with a Saudi-UAE-led coalition since 2015, claimed responsibility for the attacks, warning Saudi Arabia their targets «will keep expanding».

    But US Secretary of State Mike Pompeo swiftly accused Iran of being behind the assault, without providing any evidence. The claim was rejected by Tehran that said the allegations were meant to justify «actions» against it.

    Saudi Arabia, meanwhile, promised to «confront and deal with this terrorist aggression», while US President Donald Trump hinted at possible military action.

    https://www.aljazeera.com/news/2019/09/saudi-oil-attacks-latest-updates-190916102800973.html

    Επίσης ενδιαφέρον είναι η παρακάτω αναφορά.

    Why Saudi Arabia and Iran are bitter rivals

    https://www.bbc.com/news/world-middle-east-42008809

    Η ηλίθια παρέμβαση των προέδρων Μπους στην περιοχή, προώθησε και προκάλεσε την προέλαση του σιιτικού ισλαμισμού, με συνέπεια τα σημερινά γεγονότα.
    Αυτό που δεν προβλέψαμε οι νεοσυντηρητικοί παραμυθάδες, ήταν η σημερινή εξέλιξη που φαίνεται να ξεφεύγει εντελώς.

    Ο ηλίθιος σκληροπυρηνικός Ζ. Μπρεζίνσκη όταν ερωτήθηκε για την υποστήριξη και εκπαίδευση των μουτζαχεντίν στο Αφγανιστάν απο τις ΗΠΑ, παρατήρησε σε παλαιότερη συνέντευξη ότι μερικοί ταραγμένοι/αναστατωμένοι ισλαμιστές είναι ασήμαντοι, σήμερα παρατηρούμε ότι δεν είναι ασήμαντοι αυτοί οι «αναστατωμένοι» ισλαμιστές, αφού μας απασχολούν ιδιαίτερα πολιτικά, παρά που είναι μακριά απο την Ευρώπη και Αμερική.

    «who cares about a few angry arabs when we’re fighting…

    «What is more important in world history? The Taliban or the collapse of the Soviet empire? Some agitated Moslems or the liberation of Central Europe and the end of the cold war?»

    https://dgibbs.faculty.arizona.edu/brzezinski_interview

    Παρακάτω η γερμανική μετάφραση, για όσους μιλάνε την γλώσσα.

    https://www.radio-utopie.de/2014/10/16/in-1998-zensiertes-brzezinski-interview-die-russland-falle/

    Απάντηση
      • dimitris /PL

        και ποιά είναι η πραγματικότητα ? Αυτά που ανακοινώνει ο Vladimir Putin ? πως η πτώση της ΕΣΣΔ ήταν το χειρότερο γεγονός του 20στού αιώνα, για όλη την ανθρωπότητα ? Πέστε τα στης οικογένειες 70 εκατομμύριων θυμάτων του. Μα και εγώ έχασα έτσι την περισσότερη οικογένεια μου. Άρα λέτε πως εγώ, εγώ είμαι ο φανατικός ? Σίγουρα Εγώ ???

      • Gunslinger32

        Σιγουρότατα εσείς, όχι απλά σίγουρα, και χωρίς αμφιβολία θα προσθέσω.

    • dimitris

      Professor Zbigniew Brzeziski ήταν Ευρωπαίος και Πολωνός. John Paul II Ευρωπαίος και Πολωνός, ο Ronald Reagan ακόμα ως νεαρός αποδείχτηκε θερμός οπαδός των δημοκρατικών κινημάτων Κεντρικής Ευρώπης. Πχ. κάθε μέρα κολλημένος στο ραδιόφωνο, για κάθε νέο από την Βαρσοβία και μετά από την Βουδαπέστη, το 1956, την Πράγα το 1968. Και έτυχε να γίνει πρόεδρος αυτός όταν στο Gdańsk νίκησε «Solidarność». Τεράστιο γεγονός ! Αρχή της πτώσης του κομμουνισμού. – Εάν τουλάχιστον γνωρίζετε για πια ιστορικά γεγονότα μιλάω ? Να προσθέσουμε και την κύρια Margaret Thatcher και έχουμε κομπλέ τα 4 πρόσωπα που θετικά άλλαξαν την ιστορία πολλών λαών. Μα οπωσδήποτε δεν τους ενδιέφεραν Άραβες ! «Angry Arabs» πού έτσι και αλλιώς πάντα έμεναν σε αντίθεση, όλοι με όλους. Πάντα, όχι μόνο τώρα.

      Μην είστε τόσο σφιχτά περιορισμένοι σε κουτί με της δικές σας απόψεις για άλλους Λαούς. Αυτοί έχουν δικό τους ενδιαφέρων και δική τους ιστορία, άλλα από το δικό σας point of view. Εσείς έχετε δικά σας. Είναι φυσικό.

      Απάντηση
      • Gunslinger32

        Επειδή είναι πολωνός(προφανώς για αυτό σας πείραξε το παραπάνω), δεν σημαίνει ότι είναι και σωστός, αυτό δεν είναι νόμος. Όπως και να έχει το θέμα καταγωγής/εθνικότητας το θέτετε πάλι εσείς(προφανώς επειδή πρόκειται για πολωνικής καταγωγής άτομο), εμένα αυτές οι χαζομάρες λίγο με ενδιαφέρουν.
        Αυτό που ενδιαφέρει είναι η ηλίθιες πράξεις με συνέπειες που μας ακολουθούν μέχρι σήμερα.

        Έχετε ακουστά αυτό που λέει «τις αμαρτίες των μεγάλων τις πληρώνουν οι μικροί»;

        Αν όχι θα σας πρότεινα να το ψάξετε λίγο πιο προσεκτικά, χωρίς εθνικές παρωπίδες, και πανηγυρικά συνθήματα εθνικής περιφάνειας, που συνήθως θολώνουν το μυαλό ώστε να αδυνατεί να σκεφτεί ελεύθερα και χωρίς προκαταλήψεις.

        Εσάς ποιός σας είπε ότι οι δικές σας απόψεις είναι οι σωστές;
        Μήπως είναι και αυτό δικιά σας άποψη;

      • Dimitris

        Θα πώ πιο απλά

        Το ότι σε εσάς, σε μερικούς Ρώσους και σε μερικούς Άραβες δεν άρεσε ή πτώση της ΕΣΣΔ, δεν καθιστά ηλίθιο τoν κύριο Zbigniew Brzezinski. Ούτε τoν Karol Wojtyła.
        Και για την πατρίδα τους, και για την Ευρώπη και την Αμερική, ήταν μια τέλεια εξέλιξη.

        Και αφού δεν το καταλαβαίνεται ?
        Είναι το δικαίωμά σας.

      • Gunslinger32

        Μόνο ένας νοητικά τυφλωμένος απο (ιδεολογικό,θρησκευτικό,εθνικό) φανατισμό μπορεί να γράφει συνεχόμενα τέτοιες μπούρδες.
        Εγώ αυτό ξέρω, και αυτό καταλαβαίνω απο τα γραφόμενα σας.
        Αυτό έχω να σας πω μόνο, εφόσον εξακολουθείτε να είστε εκτός πραγματικότητας.

  4. Ασβος

    Πως το ειπε να δεις:
    «….οι εβραιοι, βαζουν αλλους να πολέμησουν και να πεθανουν γι αυτους»
    Μοχαμετ Μαχατιρ, π. Προεδρος της Μαλαισιας.

    ΥΓ: Σε ποια χωρα της ευρυτερης μεσης ανατολης βρισκεται η μεγαλυτερη εβρα’ι’κη κοινοτητα;
    ΥΓ2: Τζιζ πιπερι….

    Απάντηση
    • Dimitris

      Μα κοιτάξτε… Άραβες σκοτώνουν Άραβες, αλληλοσκοτώνονται, πολλές δεκάδες χιλιάδες, κάθε χρόνο. Οι Εβραίοι δεν θανατώνουν πολλούς Άραβες. Δεν είναι έτσι ? Μήπως παλιά, όταν το Ισραήλ δεν υπήρχε, μήπως τότε οι Άραβες δεν αλληλοσκοτωνόταν ? Εδώ και 100 χρόνια ? Εδώ και 200, 500 χρόνια ? Μα βέβαια, πάντα ευρισκόταν μια αιτία και πάντα μια άλλη, και άλλη.

      Απάντηση
  5. EPTALOFOS 4

    @Dimitris
    Για εμάς που λες,είτε υπάρχει, είτε δεν υπάρχει η ΕΣΣΔ,δε μας πολυνοιάζει,φιλοσοφικά προσεγγίζουμε το θέμα,εμείς άλλωστε ανήκομεν εις την δυσην,
    για σένα στεναχωριόμαστε μπρε,που κατέρρευσε η Σοβιετική Ενωση και αναγκαστηκες να αφήσεις τη πολωνία και να γίνεις μετανάστης και να καταλήξεις μάλιστα που ,στο φτωχό ευρωπαικο νοτο…

    Απάντηση
    • dimitris

      @EPTALOFOS. Το Δημήτρης είναι ένα ελληνικό όνομα, όχι πολωνικό, όπως και το επίθετο μου. Ως το νότο έχετε μερικώς δίκαιο. Παλιά δεν ήταν έτσι. Mα η θάλασσα είναι εδώ πολύ ωραία, και ο τόπος έχει καλές γειτονιές. Ως την «χαλαρή φιλοσοφική προσέγγιση» όχι όλοι εδώ είστε έτσι.

      Απάντηση
      • EPTALOFOS 4

        @dimitris
        «ο τόπος έχει καλές γειτονιές. Ως την «χαλαρή φιλοσοφική προσέγγιση» όχι όλοι εδώ είστε έτσι.»

        Σιγά τις γειτονίες,για κοίτα λίγο καλύτερα…..και η θάλασσα μούφα είναι,η Ιταλία καλύτερές έχει..
        Αφού τα χεις όλα ελληνικά,δε σε κατηγορώ ή δε σε μέμφομαι, έτσι ,εγώ π.χ δεν τα έχω όλα ελληνικά ΄ουτε και τα αισθάνομαι, γιατί όλο λες είστε..?,ακόμα και οι έλληνες του εξωτερικού δε κάνουν διαχωρισμό?Εσύ να πούμε μας έχεις αναλύσει μέχρι και τη προιστορική εποχή πολωνίας ρωσίας….για το δίκαιο του πολωνικού λαού?
        και κάτι άλλο αφού εδώ έιμαστε όλοι έτσι γιατί τόσα χρόνια δεν απαιτήσαμε, γιατί ακούστηκαν κατά καιρούς σειρήνες….. να βγούμε από το ΝΑΤΟ και αλλά τέτοια,εδώ τη Σερβία βομβαρδίσαν που είναι ο παραδοσιάκος σύμμαχος μας στη περιοχή και παρείχαμε βοήθεια και διευκολύνσεις στο ΝΑΤΟ?
        Αγορίνα Ελλας,ΕΟΚ και ΝΑΤΟ το ίδιο συνδικάτο….δεν το χεις πάρει πρέφα ακόμα…

        » Παλιά δεν ήταν έτσι»
        περιένουμε το φάντασμα του Αντρέα,του ντελόρ και χμ ίσως του μιτεραν, και τότε να τα ραφαέλια,να τα λεοπαρντ,να οι μπελχάρες και οχι μια ,αλλά τέσσερεις πέντε,και κάτι ψιλά από ΗΠΑ κανα φ35,τιποτα πατριοτ,γκλομπαλααιι από σουηδία, nsm

      • d /PL

        Για Πολωνούς όλα είναι απλά. Ο Ρωσία μας έκανε πάντα μόνο το κακό ή και της καταστροφές και λαοκτονίες. Ενώ χωρίς την Αμερική δεν θα υπήρχε καν Πολωνία, το 1918… και μετά, την μεγάλη κρίση δεν ήθελε να μας βοηθήσει κανένας (μια χώρα καταστραμμένη από πόλεμο ήταν), και μόνο η Αμερική βοήθησε να σταθούμε στα πόδια – έχοντας εχθρούς και Ρώσους και τον Χίτλερ. Και μετά το πόλεμο Βρετανοί και Γάλλοι ούτε ήθελαν τους πρόσφυγες μας, πού δεν μπόρεσαν να γυρίσουν σπίτι, γιατί τους σκότωναν ξένοι κομμουνιστές. Μα τους πήρε Αμερική. Όλα μόνο θετικά. Ακόμα και όταν μας πούλησαν η πιο στενή σύμμαχοι η Βρετανοί, οι Αμερικανοί δεν ήθελαν να συμμετέχουν. Πχ. στην Μόσχα, 9/10 Οκτ. 1944, όταν Stalin, Molotov, Churchill, Eden αποφάσισαν όλα και για την Ελλάδα, ακόμα και τα Δεκεμβριανά και ο εμφύλιος, και 250 χιλιάδες θύματά στην Πολωνία, παρά που δεν τραβήχτηκαν Πολωνοί σε εμφύλιο.

        Στη ελληνική ιστορία ο ρόλος της Αμερικής δεν ήταν πάντα ωφέλιμος. Μην ξεχνάς, και εγώ ήμουν προσφυγόπουλο και την πρώτη φορά μπόρεσα να δω την Ελλάδα το 1976, μα όχι πια την γιαγιά και παππού. Και την ελληνική ιθαγένεια μου την πήρε η χούντα, όταν ήμουν κάτι 9-10 χρονών. Μετά πάλι δεν με άφηναν να πάω στην Ελλάδα, αρκετά χρόνια. Μέχρι των Παπαντρέου… Ότι θα ήθελες να μου πεις για την Αμερική μετά το Β’ Παγκόσμιο… τα ξέρω.
        .

    • Gunslinger32

      Ένας θεός ξέρει τι θα συνέβαινε, αν ο Σαντάμ είχε σκοπό να κλιμακώσει περισσότερο (μεταφέροντας μερικούς πυραύλους στα νότια σύνορα του Ιράκ) στην φάση προετοιμασίας «ασπίδα της ερήμου», όταν προετοιμάζονταν ο συνασπισμός να του επιτεθεί στο Κουβέιτ, συγκεντρώνοντας μεγάλους αριθμούς αεροσκαφών στα αεροδρόμια στην Σ.Α. που ήταν παρκαρισμένα χωρίς προστασία και σε σχετικά μικρές αποστάσεις απο τα σύνορα με το Ιράκ όπως φαίνεται στους χάρτες του ιστορικού ντοκουμέντου της αμερικανικής αεροπορίας και στις φωτογραφίες(αν εμφανιστούν).

      Απο μαρτυρίες του πτεράρχου Chuck Horner που ήταν ο αρχηγός των αεροπορικών μέσων του συνασπισμού στον πόλεμο, θυμάμαι ότι οι αμερικάνοι προβληματίζοταν ιδιαίτερα με την σκέψη για ένα σενάριο αιφνιδιασμού με ιρακινούς SCUD στα αραβικά αεροδρόμια που ήταν γεμάτα απο αεροσκάφη. Οι συστοιχίες Πάτριοτ που φαίνονται στην φωτογραφία του ντοκουμέντου, αφήνουν έντονες εντυπώσεις όσον αφορά την αποτελεσματικότητα του συγκεκριμένου αντιαεροπορικού συστήματος, ακόμα και απέναντι σε ένα σχετικά ξεπερασμένο επιθετικό πυραυλικό σύστημα όπως ήταν ο πύραυλος SCUD.

      https://history.army.mil/html/books/070/70-117-1/CMH_70-117-1.pdf

      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Marine_Aircraft_Group_11_at_Shaikh_Isa_airfield_1991.JPEG

      [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Marine_Aircraft_Group_11_at_Shaikh_Isa_airfield_1991.JPEG]

      Απάντηση
    • Epam Papas

      Το άρθρο εκφράζει πολλές ανησυχίες μου αν και το βρίσκω σε αρκετά σημεία υπερβολικό, όπως στην αναφορά στην κατάρριψη του F-117 που ξέρουμε αρκετές λεπτομέρειες πλέον για να το βάλουμε στη σωστή του διάσταση.

      Πάντως αυτό που συνέβει στη Σ.Αραβία πρέπει να μας προβληματίσει αρκούντως. Τα Patriot που έχουμε και εμείς μια ακόμα φορά δείξανε σε πραγματικές επιχειρησιακές συνθήκες τiς αδυναμίες τους και το πόσο λάθος είναι να βασίζουμε την επίγεια αεράμυνα μας σε αυτό το σύστημα, αλλά το ακόμα πιο ανησυχητικό είναι πως το σαουδαραβικό ΣΑΕ δεν κατάλαβε καν την επίθεση και δεν μπόρεσε να καταρρίψει ούτε ένα στόχο.

      Και είναι ανησυχητικό γιατί εμείς έχουμε να αντιμετωπίσουμε έναν αντίπαλο που έχει αναπτύξει τόσο UAV όσο και πυραύλους cruise και σίγουρα παρακολουθεί και πέρνει ιδέες από τις εξελίξεις και την εφευρετικότητα των υπευθύνων αυτής της επίθεσης. Δηλαδή αν ο γείτονας δεν έχει αναπτύξει αντίστοιχα σχέδια θα μπορούσε να το κάνει τώρα.

      Και μπορεί να δυσφημούμε τα Pantsir και τα S-400 και γενικότερα τα ρωσικά αντιαερορικά και τις επιδόσεις τους με αμφίβολης αξιοπιστίας άρθρα αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε πως σε εμάς τις αδύναμιες του Patriot σαν δώρο εξ’ουρανού ήρθε το S-300 για να τις καλύψει, γιατί πριν την έλευση των drones είχαμε τα εναέρια τάνκερ της Τουρκίας που δίνανε και δίνουν την δυνατότητα επίθεσης στην Αττική και σε όλο το νευραλγικό κορμό της χώρας από το νότο.

      Τέλος να πούμε ότι η Σ.Αραβία για πολιτικούς λόγους και ίσως και λόγω CAATSA δεν αγοράζει S-400 αν και το σκέφτεται, αλλά στην ειδησιογραφία φάνηκε πως μετά την επίθεση ξεκίνησε επαφές με την Ν.Κορέα για το «δυτικοποιημένο» αντίγραφο του S-400 το KM-SAM. Ίσως θα έπρεπε να το σκεφτούμε και εμείς αυτό. Επίσης έχουμε και ένα άλλο πλεονέκτημα που οι σαουδάραβες δεν έχουν. Μπορούμε να κάνουμε δουλειές και με το Ισραήλ.

      Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Απάντηση σε Gunslinger32 Ακύρωση απάντησης

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.

Αρέσει σε %d bloggers: