Ελάχιστα είναι γνωστά σχετικά με τον πύραυλο 9M729 (νατοϊκή ονομασία: SSC-8), ο οποίος, σύμφωνα με ισχυρισμούς των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής (ΗΠΑ), παραβιάζει τη Συνθήκη για τις Πυρηνικές Δυνάμεις Μέσου Βεληνεκούς·INF). Τα χαρακτηριστικά του επίσης είναι ένα μυστήριο, με στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες να διαθέτουν πολλές θεωρίες σχετικά με την προέλευση του πυραύλου.

Πύραυλος Kalibr

Πολλά Δυτικά αμυντικά μέσα ενημέρωσης βρίσκουν ομοιότητες ανάμεσα στις υποτιθέμενες φωτογραφίες των πυραύλων 9M729 και της σειράς πυραύλων εκτοξευόμενων από θαλάσσης Kalibr (νατοϊκή ονομασία SS-N-27 Sizzler), που αναπτύχθηκαν απ’την ρωσική NPO Novator. Η εξαγωγικές εκδόσεις τους έχουν επιχειρησιακό βεληνεκές μεταξύ 50 και 300 χιλιομέτρων, ενώ η τελευταία έκδοση 3M-14/3M-14T έχει βεληνεκές μεταξύ 1500 και 2500 χιλιομέτρων.

Αφότου ο 3M-14 είναι εκτοξευόμενος από θαλασσής, δεν παραβιάζει τη Συνθήκη INF, αλλά τα μέσα ενημέρωσης ισχυρίζονται ότι η Ρωσία τον τροποποίησε και τον προσάρμοσε πάνω σε αυτοκινούμενους εκτοξευτές πυραύλων Iskanter (νατοϊκή ονομασία SS-26 Stone).

Οι πύραυλοι Kalibr μπορούν να εκτοξευτούν σε όλες τις καιρικές συνθήκες, ξεχωριστά ή στο πλαίσιο ομοβροντίας πυραύλων. Μπορούν να μεταφέρουν πυρηνικές πολεμικές κεφαλές, όπως επίσης και συμβατικές που ζυγίζουν μέχρι 500 κιλά. Αυτοί οι πύραυλοι μπορούν να φτάσουν σε υψόμετρο 1 χιλιομέτρου, αλλά μπορούν επίσης να πετάξουν σε ύψος 20 μέτρων πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας, καθιστώντας δύσκολο τον εντοπισμό του από ραντάρ.

Ο Kalibr είναι επίσης γνωστός για τις ικανότητες του να διατρυπά τις αντιπυραυλικές άμυνες – ενώ ταξιδεύει στην μεγαλύτερη διαδρομή σε υποηχητικές ταχύτητες, ο πύραυλος επιταχύνει σε υπερηχητική ταχύτητα κατά το τελικό στάδιο της πτήσης του για να καταστήσει εξαιρετικά δύσκολη την αναχαίτιση του.

«Αόρατος» πύραυλος Kh-101

Σύμφωνα με μια άλλη θεωρία, ο 9M729 προέρχεται από τον πύραυλο αέρος-επιφανείας Kh-101, που αναπτύχθηκε από την NPO Raduga (το Ουράνιο Τόξο στα ρωσικά), και χρησιμοποιήθηκε ευρέως από την ρωσική Πολεμική Αεροπορία στην Συρία. Το μέγιστο βεληνεκές του αγγίζει περίπου τα 5500 χιλιόμετρα, αλλά σύμφωνα με κάποιες εκτιμήσεις μπορεί να ταξιδέψει μέχρι τα 10000 χλμ, αν και αυτά τα στοιχεία δεν επιβεβαιώθηκαν ποτέ. Μπορεί να μεταφέρει πολεμική κεφαλή βάρους 450 κιλών ή μια πυρηνική (στη διαμόρφωση Kh-102). Η ταχύτητα του Kh-101 κυμαίνεται από τα 190 ως τα 270 μέτρα το δευτερόλεπτο.

Ο πύραυλος μπορεί να κατευθυνθεί και προσβάλει με ακρίβεια ακόμα και κινούμενους στόχους. Ένα από τα σημαντικά χαρακτηριστικά του είναι η αλλαγή στόχων εν πτήσει καθιστώντας τον εξαιρετικά ευέλικτο. Ένα άλλο σημαντικό χαρακτηριστικό του πυραύλου είναι η χαμηλή παρατήρηση από τα ραντάρ, καθιστώντας τον μετά βίας ανιχνεύσιμο.

Απόδοση/Μετάφραση από το Sputniknews.com για την Προέλαση.

2 Σχόλια

  1. Gunslinger32

    Παλαιότερα είχαν εκφράσει επίσης ανησυχίες για ένα άλλο πυραυλικό σύστημα της Novator, το οποίο θεωρούσαν ιδιαίτερα προβληματικό (για το ΝΑΤΟ).

    Έχουν πραγματικές αποδείξεις και στοιχεία για αυτά, η απλά νομίζουν ότι έχουν αξιόπιστες πληροφορίες;

    Όταν μια πρέσβης Hutchison μιλάει για προληπτικό πλήγμα σε ρωσικές εγκαταστάσεις με τα συγκεκριμένα όπλα(τα οποία υποτίθεται παραβιάζουν την συνθήκη), και στην συνέχεια διαψεύδει τα λόγια που εξέφρασε η ίδια, αφήνει μεικτές εντυπώσεις σε ότι αφορά την σωστή ενημέρωση που θέλει να έχει το ΝΑΤΟ για αυτά τα συστήματα.

    Πρώτα λέει(σύμφωνα με το πρακτορείο Ρόιτερς):

    The United States believes Russia is developing a ground-launched system in breach of a Cold War treaty that could allow Russia to launch a nuclear strike on Europe at short notice, but Moscow has consistently denied any such violation.
    U.S. ambassador to NATO Kay Bailey Hutchison said Washington remained committed to a diplomat solution but was prepared to consider a military strike if Russian development of the medium-range system continued. (…)
    “Counter measures (by the United States) would be to take out the missiles that are in development by Russia in violation of the treaty,” she added. “They are on notice.”

    Ενώ στην συνέχεια:

    Ι was not talking about preemptively striking Russia. My point: needs to return to INF Treaty compliance or we will need to match its capabilities to protect US & NATO interests. The current situation, with in blatant violation, is untenable.

    https://mobile.twitter.com/USAmbNATO/status/1047203183964160001?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1047203183964160001&ref_url=https%3A%2F%2Faugengeradeaus.net%2F2018%2F10%2Fusa-drohen-mit-schlag-gegen-atomare-russische-mittelstreckenwaffen%2F

    Ότι να’ναι πολεμική ρητορική, απο πλευράς ΝΑΤΟ/Ουάσιγκτον;
    Η απλά άσχετοι παραμυθάδες πολιτικοί, χωρίς σωστή/αξιόπιστη ενημέρωση;

    U.S. would destroy banned Russian warheads if necessary: NATO envoy
    BRUSSELS (Reuters) – Russia must halt its covert development of a banned cruise missile system or the United States will seek to destroy it before it becomes operational, Washington’s envoy to NATO said on Tuesday.

    U.S. Ambassador to NATO Kay Bailey Hutchison briefs the media ahead of a NATO defence ministers meeting at the Alliance headquarters in Brussels, Belgium, October 2, 2018. REUTERS/Francois Lenoir
    The United States believes Russia is developing a ground-launched system in breach of a Cold War treaty that could allow Russia to launch a nuclear strike on Europe at short notice, but Moscow has consistently denied any such violation.

    U.S. ambassador to NATO Kay Bailey Hutchison said Washington remained committed to a diplomatic solution but was prepared to consider a military strike if development of the medium-range system continued.

    “At that point, we would be looking at the capability to take out a (Russian) missile that could hit any of our countries,” Hutchison told a news conference.

    “Counter measures (by the United States) would be to take out the missiles that are in development by Russia in violation of the treaty,” she added. “They are on notice.”

    Hutchison later clarified in a tweet that she was not talking about a preemptive strike against Russia. “My point: Russia needs to return to INF Treaty compliance or we will need to match its capabilities to protect US & NATO interests. The current situation, with Russia in blatant violation, is untenable.”

    The 1987 Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty bans medium-range missiles capable of hitting Europe or Alaska.

    In Washington, State Department spokeswoman Heather Nauert said the United States had for some time argued that Moscow was not in compliance with the treaty.

    “What Ambassador Hutchison was talking about was improving overall defense and deterrence posture,” Nauert told a news conference. “The United States is committed to upholding its arms control obligations and expects Russia to do the very same thing,” she said, adding that the U.S. was discussing the issue with its allies.

    The Russian Foreign Ministry said that such statements were dangerous, and that it would provide detailed answers to Washington.

    “It seems that people who make such statements do not realize the level of their responsibility and the danger of aggressive rhetoric,” TASS news agency quoted spokeswoman Maria Zakharova as saying.

    In the past, the ministry has said it is ready for talks with the United States to try to preserve the treaty and would comply with its obligations if the United States did.

    But that same year, the U.S. State Department report found Russia had violated obligations “not to possess, produce, or flight-test” a ground-launched cruise missile with a range capability of 500 km to 5,500 km (310-3,420 miles), “or to possess or produce launchers of such missiles.”

    The U.S. accusations are likely to further strain relations between Moscow and the West that are at a low over Russia’s 2014 seizure of Crimea, its bombing campaign in Syria and accusations of meddling in Western elections.

    Angela Merkel’s successor is named
    “We have been trying to send a message to Russia for several years that we know they are violating the treaty; we have shown Russia the evidence that we have that they are violating the treaty,” Hutchison said.

    “We are laying down the markers so that our allies will help us bring Russia to the table,” she added.

    U.S. Secretary of Defense Jim Mattis said he would discuss the issue with his NATO counterparts at a scheduled two-day meeting in Brussels from Wednesday.

    “I cannot forecast where it will go, it is a decision for the president, but I can tell you that both on Capitol Hill and in State Department, there is a lot of concern about this situation and I’ll return with the advice of our allies and engage in that discussion to determine the way ahead,” he told reporters in Paris.

    Additional reporting by Idrees Ali in Paris; Editing by Robin Pomeroy and James Dalgleish

    https://www.reuters.com/article/us-usa-nuclear-russia/u-s-would-destroy-banned-russian-warheads-if-necessary-nato-envoy-idUSKCN1MC1J6?feedType=RSS&feedName=topNews&utm_source=twitter&utm_medium=Social&__twitter_impression=true&__twitter_impression=true

    Απάντηση
  2. Γεώργιος Παπαδόπουλος

    Ενώ το F-35 δεν είναι μετά βίας ανιχνεύσιμο ούτε πιθανά θα απορρίπτεται από τα συστήματα ραντάρ γιατί θα κινείται μέσα στο σήμα θορύβου και θέλει πολύ εξελιγμένους αλγόριθμους για να αποκαλυφθεί. Πού να πετούσε ο Kh-101 και πολυηχητικά τι θα λέγανε οι Η.Π.Α.

    Για να ξεφύγω ελαφρώς από το θέμα και να το φέρω στην Ελληνική πραγματικότητα και στη μάχη του 25ου παράλληλου πρέπει σαν απάντηση στους SLAM των απέναντι να προμηθευτούμε, ειδικά γι9α τ5α F-16 που είναι να γίνουν Viper (έχει ήδη υπογραφεί η σύμβαση=είναι θέμα χρόνου) να έρθουν με ενσωματωμένο λογισμικό για να φέρουν την απάντηση-NSM , που είναι ήδη, έστω εν μέρει, πιστοποιημένοι πάνω στα F-16 αλλά δεν γνωρίζω με τι ηλεκτρονικά πάνω. Ακόμη και αν υπάρχουν κάποια κόστη ενσωμάτωσης, μπορούμε να τα επιμεριστούμε με την Kongsberg και οι Η.Π.Α. δεν έχουν κανένα δικαίωμα εμπάργκο τύπου δεν παίρνετε εναέρια Harpoon (A-Ε) παρά μόνο τα επιφανείας (Ε-Ε).
    Φυσικά εκτοξεύεται κανονικά χωρίς καμία μετατροπή από τους εκτοξευτές των Ύδρα, αν και δε μου φαίνεται να συνεργάζεται με το απαρχαιωμένο STACOS το οποίο πρέπει να γίνει στην αναβάθμιση TACTICOS ώστε να μπορούν να πατήσουν εκεί πάνω οι νέοι αισθητήρες & οι νέες γενιές όπλων όπως τους SM-3 και αν δεν μας τους δίνουν να ξαναεπαναφέρουμε τους SM-2, αλλά σε Block 3, ώστε να έχουμε αεράμυνα μεγαλύτερου βεληνεκούς από τους ESSM Block 1 που θα πρέπει να γίνουν Block 2 για quad-pack. Επαναλαμβάνω όλα αυτά χωρίς να αγγίξουμε τους εκτοξευτές μας. Γιατί όταν αγοράζαμε τις ΜΕΚΟ, δώσαμε κάτι τις παραπάνω αλλά οι εκτοξευτές τους αντέχουν μέχρι και σήμερα ενώ κάλλιστα θα μπορούσαμε να είχαμε επιλέξει τους Mk 22 ή 26 εμείς επιλέξαμε Mk 48 (τροποποιημένη έκδοση του Mk 41) και σωστά πράξαμε γιατί μόνο εύκολο δεν είναι να αλλάζεις VLS αφήστε που είναι και πολύ κοστοβόρο.

    Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Σχολιάστε

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.

Αρέσει σε %d bloggers: