Οι παλιοί μας (και ίσως οι… πολύ παλιοί μας) αναγνώστες θα θυμούνται την κατάσταση του υλικού των ελληνικών ενόπλων δυνάμεων την δεκαετία του ’80 και του ’80, όταν ακόμη είχαμε σε υπηρεσία «υπερσύγχρονα» άρματα μάχης Μ-47 στον Στρατό Ξηράς (ήταν το 1950), «πανίσχυρα» Θηρία στο Πολεμικό Ναυτικό (ήταν το 1945) και «κορυφαία» F-84F (ήταν το 1960) στην Πολεμική Αεροπορία (μιλάμε για όσα υπήρχαν σε υπηρεσία την , δεκαετία του ’80), αλλά και M-48A1, FRAM και F-104G (την δεκαετία του ’90). Και στις δυο δεκαετίες, το υλικό ήταν σε πολλές περιπτώσεις τουλάχιστον «μουσειακό», αλλά αυτό είχαμε, με αυτό πορευόμασταν.

Οι αγορές κύριου υλικού την δεκαετία του ’80 ήταν περιορισμένες, καθώς τα 40+40 F-16C/Mirage 2000 (η περίφημη αγορά του Αιώνα) και οι 4 ΜΕΚΟ 200ΗΝ μόλις μετά βίας έφεραν μια στοιχειώδη ανανέωση στην ΠΑ και το ΠΝ. Η συμφωνία για τις βάσεις του 1993 έφερε με την σειρά τους μια κάποια σοβαρή ανανέωση (δεν σωθήκαμε, αλλά τουλάχιστον αρκετές μοίρες της ΠΑ πήραν αξιόμαχα αεροσκάφη, ενώ το ΠΝ παρέλαβε τα Adams), ενώ ο Στρατός Ξηράς ωφελήθηκε σημαντικά με την εφαρμογή των συνθηκών CFE, όπου παρέλαβε μαζικά Μ-60. Επίσης η επανένωση των δυο Γερμανιών, έφερε στις τάξεις του ΕΣ ρωσικής κατασκευής υλικό που το είχε μεγάλη ανάγκη, κι έτσι για πρώτη φορά μπήκαν σε υπηρεσία μεγάλοι αριθμοί ΤΟΜΑ, ρουκετοβόλων, Α/Τ πύραυλοι Fagot, Zu-23-2 κοκ.

Πριν λοιπόν το 1996 και την έλευση των ΕΜΠΑΕ, οι τρεις κλάδοι των ΕΔ «ανανεώθηκαν» με μεταχειρισμένο υλικό που ήρθε από το εξωτερικό, κυρίως χωρίς σημαντικό κόστος, συνεπώς με μικρή επιβάρυνση του Π/Υ των Ε.Δ. και του Κρατικού Κορβανά. Τολμούμε να πούμε πως σε πολλές περιπτώσεις, το μουσειακό υλικό που είχαμε σε υπηρεσία επιβάρυνε το κόστος χρήσης, καθώς λογικό είναι πλοία 50 ετών, και άρματα 40 ετών να παρουσιάζουν περισσότερα προβλήματα από πλοία και ΤΟΜΑ των 25. Κι αυτό χωρίς να μιλήσουμε για την αύξηση των επιχειρησιακών ικανοτήτων που γνώρισαν τότε οι Ένοπλες Δυνάμεις μας.

Η κρίση των Ιμίων, αλλά και η μη αποστολή των S-300 στην Κύπρο λόγω των τουρκικών απειλών, αποκάλυψε πολλά προβλήματα στην συλλογιστική μας σε ότι αφορά τον κίνδυνο εξ Ανατολών, αλλά και της ικανότητας των ΕΔ να αντιμετωπίζουν περιστατικά στα όρια του ελληνικού κράτους, υπό καθεστώς εχθρικής εναέριας και θαλάσσιας υπεροχής. Αυτό μας οδήγησε στα ΕΜΠΑΕ, που έφεραν πραγματική κοσμογονία σε ότι αφορά τις αμυντικές προμήθειες. Φυσικά μας «κληροδότησαν» και ένα κάποιο χρέος, αλλά σημαντικά μικρότερο από αυτό που μας άφησαν άλλες «επενδύσεις» της Ελλάδας (και δεν θέλουμε να αναφερθούμε και στις «μίζες» της περιόδου, αυτό το αναλύουμε διεξοδικά στις σελίδες του περιοδικού).

Το θέμα είναι πως για μια μακρά σχετικά περίοδο, οι Ένοπλες Δυνάμεις κατάφεραν να ανανεώσουν το εξοπλισμό τους όχι με μεταχειρισμένο, αλλά με καινούργιο εξοπλισμό. Φυσικά εδώ δεν «πιάνουμε» καθόλου το θέμα των «αντισταθμιστικών» και το πως οι αμυντικοί εξοπλισμοί βοήθησαν στο να πλουτίσουν κάποιοι (στο περιοδικό έχουμε θίξει πολλές φορές το θέμα των «αντισταθμιστικών»).

Το αποτέλεσμα ήταν μερικώς ικανοποιητικό, καθώς οι ΕΔ απέκτησαν για πρώτη φορά κορυφαία όπλα, και μαζί με αυτά δυνατότητες που τις μετέτρεψαν σε μια σύγχρονη πολεμική μηχανή, ικανή να προστατεύσει τα συμφέροντα της χώρας. Το κακό είναι πως η προσπάθεια έμεινε ημιτελής, δεν είχε συνέχεια, και κάπου λίγο παρακάτω «ξεφούσκωσε», αποδεικνύοντας πως οι στρατιωτικές προμήθειες της χώρας μας είναι ασύνδετες, χωρίς μακροχρόνιο σχεδιασμό, και στο τέλος καλύπτουν βραχυπρόθεσμες ανάγκες χωρίς να προσφέρουν ουσιαστικά καμία προστιθέμενη αξία στην ελληνική αμυντική βιομηχανία.

Αν εξαιρέσουμε μερικές ιδιωτικές λαμπρές εταιρείες που συνεχίζουν να καινοτομούν και να εξάγουν, μετά από ένα μακρύ ναυπηγικό πρόγραμμα υποβρυχίων, πυραυλακάτων και άλλων πλοίων, δεν έχουμε βιώσιμη ναυπηγική βιομηχανία. Μετά από ένα πρόγραμμα αρμάτων μάχης δεν έχουμε βιομηχανία βαρέων οχημάτων, και μετά από 200+ νέα μαχητικά δεν παράγουμε ούτε drone. Αλλά και πάλι βάζουμε μια «τελεία» εδώ, δεν είναι αυτός ο σκοπός του άρθρου, θα επανέλθουμε και στο θέμα αυτό στο εγγύς μέλλον.

Το θέμα είναι πως υπάρχουν πολλά κενά. Υπερσύγχρονα Leo2A6 επιχειρούν πλάι σε μουσειακά Μ113Α2. Είναι ποτέ δυνατόν να έχει ένας στρατός ταχυκίνητες μονάδες αρμάτων μάχης, μαζί με PzH2000, MLRS, υποστηριζόμενες από TOR-M1, Apache, και να μην μπορούν να κάνουν ολοκληρωμένο ελιγμό αφού δεν έχουν ΤΟΜΑ να τις υποστηρίξει; Ως πότε οι επιτελείς θα πρέπει να σκέφτονται «πατέντες» προκειμένου κλείσουν τα επιχειρησιακά κενά; και το χειρότερο είναι πως έχουμε πληρώσει πολλά σαν λαός προκειμένου να αποκτήσουμε ικανές, επικίνδυνες για τον αντίπαλο, μηχανοκίνητες ταξιαρχίες, που θα προστατεύσουν τα πάτρια εδάφη όποτε και όπου αλλά και όταν χρειαστεί. Δεν είναι εθνικό λάθος (για να μην πούμε έγκλημα) να έχουν κενά οι ταξιαρχίες στο υλικό τους; Είναι ποτέ δυνατόν να επιχειρούν Longbow Apache δίπλα σε UH-1H; ή είναι λογικό να κινητοποιούμε ένα Chinook για μια δουλειά που μπορεί να κάνει ένα ελικόπτερο της κλάσης S-70/Cougar/Mi-17 ή και μικρότερο (και δεν θέλουμε να θίξουμε το θέμα της «κοινωνικής προσφοράς);

Ας μην το κουράζουμε, δεν είναι λογικό. Τα κενά είναι πολλά, θα χρειαστούν πολλές σελίδες του περιοδικού, αν όχι τεύχη, για να τα απαριθμήσουμε όλα. Καθώς όμως η μόνη σοβαρή αμυντική δαπάνη που θα αναλάβει το ελληνικό κράτος τα επόμενα χρόνια, Θεού Θέλοντος και Υπουργού Οικονομικών Επιτρέποντος, είναι ο απόλυτα απαραίτητος και κρίσιμος εκσυγχρονισμός των F-16 της ΠΑ, η λύση που ακούγεται από όλους είναι η εξής. Μεταχειρισμένο υλικό. Έπιασε την δεκαετία του ’90, γιατί να μην «δουλέψει» και τώρα αυτή η λύση;

Χρειαζόμαστε νέα πλοία; μεταχειρισμένα Arleigh Burke, Ticonderoga κοκ. Χρειαζόμαστε ΤΟΜΑ; Bradley από τις ΗΠΑ. Αντικαταστάτη των Μ-60. Υπάρχουν τόοοοσα Μ1. Απόσυρση των Huey; UH-60A/L από τις ΗΠΑ. Αεροπορική υπεροχή στο Αιγαίο; F-15! Μα όλα είναι τόσο απλά, που ειλικρινά ακόμη κι εμείς εδώ στο περιοδικό δεν ξέρουμε γιατί αγχωνόμαστε!

Κάπου εδώ τελείωνει η πλάκα, και πρέπει να αρχίσουμε να μιλάμε λίγο σοβαρά. Καταρχάς το μεταχειρισμένο υλικό δεν είναι τόσο δωρεάν όσο εμείς θέλουμε να πιστεύουμε. Ακόμη και τα Kiowa, που θεωρητικά έπρεπε να ήταν στα ελικοδρόμια της ΑΣ εδώ και μήνες, παραμένουν στις ΗΠΑ. Τα ελικόπτερα δεν έχουν αξία χωρίς οπλισμό και εξοπλισμό. Ακόμη κι αν τα τελευταία δωθούν δωρεάν, πάλι θα πρέπει να έρθει μαζί εξοπλισμός (οργανικός του ελικοπτέρου, επικοινωνίες, αυτοπροστασίας κοκ) αλλά και οπλισμός (πολυβόλα, Hellfire). Αλλιώς η αξία τους θα είναι μάλλον θεωρητική και όχι πρακτική. Επίσης, θα πρέπει να υπολογίσουμε και το κόστος δημιουργίας αποθέματος ανταλλακτικών και υποδομής συντήρησης.

Πάμε παρακάτω. Πράγματι, «καιγόμαστε» για Bradley και UH-60A. Και στις ΗΠΑ υπάρχουν διαθέσιμα Μ2/Μ3 σε καλή κατάσταση, καθώς και UH-60A. Υπάρχει όμως μια μικρή παράμετρος. Δεν θα υπάρχουν για πάντα. Δεν είμαστε ο μόνος πελάτης των ΗΠΑ, και δεν είμαστε και ο μόνος αξιόλογος σύμμαχος. Οι ΗΠΑ με το μεταχειρισμένο υλικό τους θα πρέπει να καλύψουν τους συμμάχους τους που αυτή την στιγμή πολεμούν ανά τον κόσμο ή είναι σε πιο επικίνδυνη κατάσταση. Ας θυμηθούμε πως στέλνουν τεθωρακισμένα στους Κούρδους, στους Ιρακινούς, στους Αφγανούς, αλλά και σε πολλούς άλλους στον πλανήτη. Τα αξιόμαχα UH-60 πωλούνται σε ιδιώτες (μια είδηση εδώ) ή παραχωρούνται σε φιλικές χώρες σε εμπόλεμη κατάσταση (η είδηση για το Αφγανιστάν εδώ). Bradley παραχωρήθηκαν δωρεάν στον Λίβανο (η είδηση εδώ) προκειμένου να αντιμετωπίσει θύλακες του ISIS κοντά στα σύνορά του. Άλλοι σύμμαχοι «σκουπίζουν» αξιόμαχα πλοία (η Ταϊβάν για παράδειγμα), και φυσικά θα συνεχίζουν να τα «μαζεύουν». Ο πλανήτης μας γίνεται όλα και πιο ασταθής, λογικό είναι να αυξάνονται οι ανάγκες για αμυντικές προμήθειες.

Εδώ και πολλά χρόνια ακούγονται δεξιά και αριστερά «ιδέες» για μεταχειρισμένο υλικό, μαγικές «λύσεις» που θα λύσουν τα χέρια των επιτελών μας. Καταρχάς να τονίσουμε πως οι περισσότεροι από τους τελευταίους θα ήταν πολύ χαρούμενοι αν επιτέλους έβλεπαν συμβάσεις Follow-On-Support για τα οπλικά συστήματα που ήδη έχουν στην διάθεσή τους. Θα ήταν δε πολύ ευτυχισμένοι αν είχαν στις αποθήκες τους ανταλλακτικά και «φρέσκα» (που δεν θα κινδυνεύουν να λήξουν) πυρομαχικά.

Πριν λοιπόν αρχίσουμε να ψάχνουμε τις πολεμικές μοίρες των ΗΠΑ για «καλά» F-15, αν γίνει μια «προσγείωση» στην ελληνική πραγματικότητα και ας δημιουργηθεί μια λίστα με τις πραγματικές ανάγκες των Ενόπλων Δυνάμεων. Αν υπάρχει ανάγκη ΤΟΜΑ, ας εξεταστεί το Bradley. Αν απαιτείται αντικαταστάτης για τα παλιά Μ-60, ας εξεταστούν τα Μ-1. Μιας και υπάρχει δηλωμένη ανάγκη για μέσο ελικόπτερο, στις ΗΠΑ υπάρχουν διαθέσιμα UH-60. Αν οι Μοίρες του πυροβολικού χρειάζονται νέα Α/Κ πυροβόλα, ας δούμε τι υπάρχει από Μ-109, γιατί τα PzH-2000 μάλλον δεν είναι διαθέσιμα.

Ας γίνουν τέτοιες λίστες (οι επιτελείς σίγουρα ξέρουν τις ανάγκες τους), κι ας έρθουμε σε επικοινωνία με τους συμμάχους εκατέρωθεν του Ατλαντικού. Αυτή πρέπει να αφορά το κόστος απόκτησης, και το βασικότερο, κόστος εισαγωγής σε υπηρεσία, δημιουργίας υποδομών συντήρησης, και αποθέματος ανταλλακτικών. Σε όλα αυτά, αυτό που πρέπει να προστεθεί είναι ο ΡΕΑΛΙΣΜΟΣ. Η κατάστασή μας είναι δεδομένη, δεν μπορεί να αλλάξει εύκολα. Απλά πρέπει να γίνει κατανοητό ότι είναι να γίνει, ας γίνει γρήγορα, γιατί τα διαθέσιμα αποθέματα τελειώνουν. Και στο τέλος ή θα πάρουμε τα «leftovers» ή θα πάρουμε υλικό που απλά δεν χρειαζόμαστε. Γιατί το πολύ το «Κύριε Ελέησον» το βαριούνται και οι Σύμμαχοι.

Η αρχική πηγή του κειμένου ειναι ο ιστότοπος του περιοδικού «Πτήση και Διάστημα«

2 Σχόλια

  1. Gunslinger32

    Όταν γίνεται θέμα για τα ελλείμματα σύγχρονου υλικού στις ΕΕΔ, δεν ξέρεις απο που να αρχίσεις, απο τα μέσα μεταφοράς του μηχανοκίνητου πεζικού, απο τα κράνη(για όπλα «εννοείται» ούτε κουβέντα, για τους «βρωμοποδαράδες»), υποβρύχια που δεν διαθέτουν σύγχρονες τορπίλες(έτσι ώστε να μπορεί να αξιοποιηθεί αυτή η τεράστια επένδυση στο μέγιστο)επειδή είναι ακριβές(«μεγάλη έκπληξη»), μαχητικά»πολλαπλού ρόλου» που δεν είναι σε θέση να φέρουν όλα τα όπλα που υπάρχουν στο ελληνικό οπλοστάσιο(επειδή δεν έχουν τους κατάλληλους υπολογιστές και λογισμικά, και τις πιστοποιήσεις «διότι κοστίζουν» ποιός το περίμενε), για τα αρχαία αντιαεροπορικά μέσου βεληνεκούς(Hawk), η για τις πατέντες a la Gaddafi με τα αρχαιότατα BMP-1.

    Υπάρχουν και πολλά αλλά που θα μπορούσα να γράψω αλλά στο παρακάτω σχόλιο που διάβασα στην Π&Δ με κάλυψε απόλυτα, μετά απο αυτά που αναφέρει ο φίλος, και αν προσθέσω και τα άρθρα που διάβασα στον Βελισάριο στον λογαριασμό, είναι νομίζω περιττό να συζητάμε για αγορές JSF, NSM, και οποιοδήποτε άλλο εργαλείο υψηλής τεχνολογίας προσφέρει σήμερα η αγορά.

    Έχουμε βαθιά ?, αλλά ασχολούμαστε με ένα ζωγραφισμένο πηλήκιο του φαντάρου, και με τυπικές σαχλαμάρες ή με αμερικανικές στολές για να «παρουσιαστούμε» μπροστά στους φακούς των δημοσιογράφων.

    «Νίκος Αύγουστος 25, 2017 at 9:56 μμ
    Δεν είναι μόνο θέμα κρίσης. Η ιστορία κρατάει πολλά χρόνια. Μιλάτε προς το τέλος για «επιτελείς» που «σίγουρα ξέρουν τις ανάγκες τους».

    Ε λοιπόν, δεν τις ξέρουν καθόλου και δεν τις ήξεραν ποτέ. Tο πάτε πολύ μακριά και μιλάτε για ελικόπτερα, αεροπλάνα, τανκς, όταν ακόμα το πεζικό έχει εξοπλισμό εποχής Βιετνάμ και σχεδίασης Κορέας: ποιος ανόητος, μη μιλήσω χειρότερα, νομίζει πως το ελληνικό πεζικό θα καταφέρει το παραμικρό με G3, με τους 4 γεμιστήρες των 20 φυσιγγίων (18, πιο σωστά, γιατί το ελατήριο χαλάει), Μ79 (με σπασμένο σκοπευτικό σε όλες τις μονάδες που υπηρέτησα και με απόλυτη αδιαφορία από τα στελέχη μας να μας το δείξουν – προφανώς, δεν το ήξεραν), με άρβυλα που φορούσαν οι Ρέιντζερς στη Νορμανδία, με κράνη από τα αποθέματα όσων επιβίωσαν στην Ιβοζίμα (τα κέβλαρ τα φορέσαμε μόνο στην παρέλαση στη Θεσσαλονίκη), με ασυρμάτους PRC, όσο δε για νυχτερινό αγώνα, είχαμε μία θηριώδη Econ optics ανά μία ομάδα πεζικού, αλλά έφτανε και περίσσευε, γιατί βάζαμε αλουμινόχαρτο στα σκοπευτικά των υπόλοιπων όπλων. Στο μεγάλο θέμα του αντιαρματικού αγώνα, ο ΕΣ μας ζητούσε να πλήξουμε τα άρματα του εχθρού με ΠΑΟ Μ67, τάχα θα πλησιάζαμε στα 400 μέτρα το Leo2 και το Μ60 με την ενεργό θωράκιση, και αυτό δε θα μας έκανε κουμπότρυπες, ενώ επιπλέον, θα σταμάταγε να μπορέσουμε να σημαδέψουμε. Για το θεό, πηγαίναμε στις ασκήσεις, έχοντας το M71 να μας ρημάζει τη μέση και μισό αντίσκηνο την πλάτη – έλεος δηλαδή. Για ελεύθερους σκοπευτές, είχαμε τις γνωστές διόπτρες των G3A3ZF, μία ανά ομάδα – και τίποτα άλλο. Τρεις ταξιαρχίες που υπηρέτησα δεν είχαν τίποτα άλλο – απλά οι ελεύθεροι σκοπευτές δεν περιλαμβάνονται στο ας-το-πούμε δόγμα μάχης του ΕΣ. Όλα αυτά και χιλιάδες άλλα τον 21ο αιώνα.

    Είναι πολύ γνωστό το ρητό πως τα μικρά κλιμάκια κερδίζουν τον πόλεμο. Αν είναι έτσι (που είναι), ο τρόπος που παραμελήθηκε το ελληνικό πεζικό συστηματικά από τη δεκαετία του ’80 μέχρι και σήμερα, δείχνει πως επί τρεις δεκαετίες, οι περιβόητοι «επιτελείς» δεν ενδιαφέρονταν για τις πραγματικές ανάγκες ενός σύγχρονου πολέμου και πάντοτε έβαζαν εντελώς λάθος τις «προτεραιότητες». Προφανώς υπήρχαν και λειτουργούσαν πάντα άλλα κριτήρια, γιατί από τη μια αγοράζαμε όπλα αθρόα, ποτέ όμως δεν κάναμε ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ για ένα από τα πιο σημαντικά ζητήματα. Αν το πεζικό αφεθεί εντελώς παρωχημένο (και ανεκπαίδευτο – άλλο πολύ μεγάλο θέμα και αυτό), δεν έχει κανένα νόημα να φαντασιωνόμαστε πως τα υπερσύγχρονα Leo2A6 θα πετύχουν οτιδήποτε άλλο από το να αιχμαλωτιστούν από τον εχθρό. Έχω ψάξει και δεν έχω βρει καμία χώρα να αγοράζει όπλα όπως κάναμε εμείς και ταυτόχρονα να αμελεί εντελώς το πεζικό. Βλέπω μερικές φορές, όποτε τους δείχνουν, τους Ταλιμπάν και είναι απείρως πιο καλά εξοπλισμένοι (και ντυμένοι) από το ελληνικό πεζικό και με πιάνει το παράπονο (δε συζητάω για τους στρατιώτες του ISIS, τους βλέπω και κλαίω).

    Μια μέρα ήρθε στο φυλάκιό μας ο σωματάρχης. Όπως στεκόμασταν στη γραμμή, ρώτησε τους βοηθούς του «αυτός (ο στρατιώτης δίπλα μου) γιατί έχει το όπλο παρά πόδα»; «Είναι BAR» του είπανε. Κατάλαβα πως ο ΕΣ δεν έχει ιδέα από σύγχρονο πόλεμο σε όλα τα κλιμάκια και όχι μόνο στα χαμηλά. Το συμπέρασμα το δικό μου είναι πως οι επιτελείς μας δεν ξέρουν τις ανάγκες τους. Ποτέ δεν τις ήξεραν και δεν τις ξέρουν ούτε τώρα. Έχουν αναπτυγμένη τη φαντασίωση πως όλες τις τουρκικές ορδές θα τις εξοντώσει μόνη της η Ζ ΜΑΚ και οι υπόλοιποι θα κοιτάμε τα κατορθώματα από τις ειδήσεις. Γι’ αυτό και συζητάν για Kiowa, γι’ αυτό έφτασε το 2017 και η αντικατάσταση των Μ113 δεν επείγει. Υπάρχει όμως και ένας ακόμα λόγος, που δεν είναι τα κονδύλια: τουλάχιστον ο ΕΣ έχει μια πολύ κακή νοοτροπία να ερωτεύεται τον παρωχημένο εξοπλισμό. Έρχονται νέα γκάτζετ και τα βάζουν σε μακρά αποθήκευση (και δεν κάθονται καν να εκπαιδευτούν σε αυτά). Είμαστε ένας στρατός που αντιμετωπίζουμε σα διαστημική τεχνολογία εξοπλισμό που σε όλον τον κόσμο είναι πλέον κοινός τόπος. Κοιτούσαμε τα Stinger και το αγγίζαμε σα να ήταν ο μονόλιθος στην Οδύσσεια του Κιούμπρικ. Για το Μ16Α2, τραγουδάμε εμβατήρια. Οι στρατηγοί μας ακόμα αποκαλούν το ΗΚ11 «ΒΑR». Αυτή η τοτεμική λατρεία του εξοπλισμού ευθύνεται πρώτα απ’ όλα για το ότι ορμάμε στον «Παρμενίωνα» κάθε χρόνο με Μ113 όπως ήρθαν από το εργοστάσιο, κάνουμε αεραποβάσεις με UH1, ορμάμε σε ψεύτικα οχυρά φωνάζοντας «αέρα» και κρατώντας G3 χωρίς γεμιστήρες. Δεν είναι γυμνάσια, είναι η τοτεμική μας τελετή. Εντάξει, προκόψαμε κάπως, οι γορίλες χτυπάν το στήθος τους με τις γροθιές, εμείς χτυπάμε ξερόλοφους με Μk82.

    Απάντηση
    • Arkas

      Ρε φίλε τα έγραψες όλα.Και να συμπληρώσω σαν παλιος Πεζοναυτης τις αποβασεις με τα ΑΒΑΚ!!!!!!!!!!!!!! τΙς στολες gor tex που ΔΕΝ ειχαμε, τα gps που ΔΕΝ ειχαμε, τις καταλληλες αρβύλες που ΔΕΝ είχαμε……………… και απόβαση με αρματαγωγα του 40, προλαβα ναυκρατούσα……… Ο στρατός μας δυστηχώς είναι αφρικανικού επιπεδου κατα 90% με ενα 10% να ανταποκρίνετε στο σύγχρονα πεδια μαχης. Δυστυχώς εγω απολυόμενος είπα αλίμονο μην χρειαστεί να πολεμήσουμε, γιατί το μόνο εφόδιο που έχουμε είναι το έμψυχον!

      Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Σχολιάστε

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.

Αρέσει σε %d bloggers: