Η Ρωσία άρχισε τις στρατιωτικές επιχειρήσεις στην Συρία την 30η Σεπτεμβρίου 2015. Τα δύο τρίτα του προσωπικου των ιπτάμενων και μηχανικών της ρωσικής πολεμικής αεροπορίας απέκτησε πολεμική εμπειρία κατά την στρατιωτική επιχείρηση στην Συρία, δήλωσε το Σάββατο ο Ρώσος υπουργός άμυνας, Σεργκέι Σοΐγκου, στον τηλεοπτικό σταθμό Rossiya 24.

“Μιλώντας για την αεροπορία, θέλω να πω ότι ένα μεγάλο μέρος, τα δύο τρίτα των ιπταμένων και μηχανικών, απέκτησαν πολεμική εμπειρία και είχαν εκτεταμένη πολεμική εκπαίδευση. Εμείς, έχουμε πλέον πολλούς νέους πιλότους με εκατό και περισσότερες πολεμικές αποστολές. Πραγματοποιήσαμε προγραμματισμένες εναλλαγές, ώστε το μεγαλύτερο δυνατό μέρος του ιπτάμενου προσωπικου να συμμετέχει σ’ αυτή την επιχείρηση, την επιχείρηση εναντίον της διεθνούς τρομοκρατίας. Ωστόσο, αυτό άφορα, επίσης, και τις υπόλοιπες υπηρεσίες,” δήλωσε ο υπουργός.

Η Ρωσία ξεκίνησε την στρατιωτική επιχείρηση στην Συρία την 30η Σεπτεμβρίου 2015. Την 11η Δεκεμβρίου 2017, ο Ρώσος πρόεδρος Πούτιν δήλωσε, απευθυνόμενος στους Ρώσους στρατιωτικούς στην αεροπορική βάση Χμεϊμιμ, οτι η επιχείρηση είχε τελειώσει και διέταξε την μείωση του αριθμού των Ρώσων στρατιωτων σε αυτή την χώρα.

Απόδοση/Μετάφραση απο το “TASS.com” για την Προέλαση.

12 Σχόλια

  1. Theognostos

    Ισως εκανε γκάφα μεγάλη με αυτήν την δήλωση. Αφετέρου μεν ήθελε να δείξει οτι η Ρωσική αεροπορία απέκτησε εμπειρία τα 2/3 (!!!) αυτής. Αφετέρου δείχνει το μέγεθος της αεροπορίας ποσο ευάλωτη είναι και ότι η εμπειρία έγκειται μόνον σε αποστολές χωρίς βασικό αντίπαλον. Άρα τι εμπειρία ελαβαν…ποιο το πραγματικό όφελος…εάν ακολουθήσουν τις ίδιες μεθόδους με πραγματικούς αντιπάλους θα έχουν μεγάλα προβλήματα.

    Απάντηση
    • nas

      έχεις ένα δίκιο όντως υπερβάλει,θα έπρεπε να πει ότι αποκτήσανε πολεμική εμπειρία παρόμοια με των δυτικών ,σε οτι έχει να κάνει με αντιπάλους σχετικά ατάκτους ,μη εξοπλισμένους και μη εκπαιδευμένους που δεν έχουν μαντήλι να κλάψουν.

      Απάντηση
    • Konstantinos

      Απο που έβγαλες το συμπέρασμα για το μέγεθος της αεροπορίας τους και το πόσο ευάλωτη είναι απο αυτή τη δήλωση ; Αντιθέτως εγώ δεν διακρίνω κάποια αδυναμία στα λόγια του υπουργού αντιθέτως αρκετή ισχύ όταν σου λέει 2/3 του προσωπικού έχει εκπαιδευτεί σε πολεμικές συνθήκες. Πόσες άλλες αεροπορίες έχουν τέτοια ποσοστά εκπαίδευσης προσωπικού σε ρεαλιστικές πολεμικές συνθήκες ; Ειδικά το κομμάτι που λέει οτι έχουν νέους πιλότους με πάνω απο εκατό αποστολές, μακάρι και οι δικοί μας νέοι πιλότοι να είχαν τέτοια εκπαίδευση. Τώρα στο θέμα του αντιπάλου, όλες οι αεροπορίες που συμμετείχαν σε πολεμικές επιχειρήσεις τα τελευταία χρόνια τέτοιους αντιπάλους είχαν και χειρότερους, συν οτι οι «αντικαθεστωτικοί» δεν ήταν οι κατσαπλιάδες που νομίζουμε αλλα ήταν στρατιωτικές μονάδες με εξαιρετικό εξοπλισμό (αρκετό απο αυτό δυτικής προέλευσης), κεντρική οργάνωση, επικοινωνίες, ακόμα και αμυνα περιοχής σε ορισμένες περιπτώσεις με Α/Α πυροβόλα και MANPADS. Σίγουρα δεν ήταν αυτο που λένε οι αμερικανοί peer adversary, αλλά ήταν αρκετά οργανωμένοι και εξοπλισμένοι για να δημιουργήσουν αρκετά προβλήματα. Επίσης η εμπειρία του προσωπικού εδάφους και υποστήριξης ήταν πραγματικά χρυσός ειδικά την περίοδο 2015-2016 όταν οι έξοδοι ήταν κάθε μέρα δεκάδες, αυτή την εμπειρία δεν θα τη βρούν πουθενά αλλού. Τέλος, δεν νομίζω πως σε αντιπαράθεση με τις ΗΠΑ ας πούμε οι Ρώσοι πτεράρχοι θα χρησιμοποιούσαν τις ίδιες τακτικές όμως τα μαθήματα της Συρίας θα τους ήταν υπέρ πολύτιμα, όπως και θα τους είναι στην επόμενη αναμέτρηση τους με τον οποιονδήποτε αντίπαλο.

      Απάντηση
    • andreasmp412c

      Απεκτησαν την ιδια εμπειρια που εχουν αποκτησει τοσα χρονια οι αμερικανοι κ λοιποι νατοικοι απεναντι σε αεροπορικα μεγαθηρια οπως αφγανισταν λιβυη ιρακ κτλ. Μη λεμε οτι θελουμε, καμια μα καμια χωρα δεν εχει εμπειρια απεναντι σε οργανωμενο κ αρτια εξοπλισμενο αντιπαλο. Σαν εμπειρια εννοει προφανως το να λειτουργουν σε πιο ρεαλιστικες συνθηκες απ οτι σε μια ασκηση. Οσο για το μεγεθος μη κοιτας τα αεροπλανα που στειλαν συρια αλλα ποσους πιλοτους μπορεσαν να πηγαινοφερνουν ολα αυτα τα χρονια. Δε χρειαζεται ο καθε πιλοτος να πηγαινει με το αεροπλανο του συρια.

      Απάντηση
  2. Gunslinger32

    Εάν ισχύει όντως και αν υπολογίσουμε το χρονικό διάστημα (μέχρι σήμερα) που δεν είναι και μεγάλο σε σύγκριση με τα 16 χρόνια που πολεμούν/εμπλέκονται οι αεροπορίες του ΝΑΤΟ στην περιοχή(παρεπιπτόντως με υποδεέστερο αντίπαλο απο έναν IS π.χ. στο Αφγανιστάν), νομίζω ότι τα 2/3 είναι αρκετά μεγάλος αριθμός(παρόλο που η αεροπορία τους δεν έχει πλέον το μέγεθος που είχε στην εποχή του ψυχρού πολέμου). Ιδιαίτερα ενδιαφέρον είναι η αναφορά που λέει, ότι «αυτό ισχύει και για τις άλλες υπηρεσίες» που μάλλον συμπεριλαμβάνει το λιγότερο τις ειδικές δυνάμεις(που δεν είναι λίγες, παρά τις μειώσεις προσωπικού που υπήρξαν στην μετά-σοβιετική εποχή).

    Σε κάθε περίπτωση, με την ενεργή εμπλοκή στην Συρία, τους δόθηκε η ευκαιρία να βελτιώσουν/αναπτύξουν τακτικές και νέο υλικό υπό πραγματικές συνθήκες, αυτό απο μόνο του είναι πολύτιμο και δεν πρέπει να υποτιμάται, άσχετα αν μιλάμε για έναν στρατό που δεν ανήκει στο ΝΑΤΟ.

    Υ.Γ.
    Σαν τροφή για σκέψη.
    Ας μην ξεχνάμε, ότι ξέρουν και άλλοι να πολεμούν(και σε αρκετές περιπτώσεις πιο έξυπνα), η τέχνη του πολέμου δεν είναι μονοπώλειο της δυτικής συμμαχίας, ούτε υπάρχουν Copyrights για «προστασία» σε αυτό το άθλημα, διαφορετικά ο Sun Tsu και το γνωστό του έργο, νομίζω ότι θα ήταν άγνωστα σε ένα μεγάλο αναγνωστικό κοινό στο δυτικό ημισφαίριο που ασχολείται με την τέχνη του πολέμου, και όχι μόνο για αυτούς(όσοι παρακολουθούν τις εξελήξεις στο θέμα ξέρουν που θέλω να καταλήξω).

    Απάντηση
  3. Kostas

    Η Ρωσία έχει μόλις 30 αεροσκάφη στη Συρία
    https://www.businessinsider.com/these-are-the-10-russian-military-aircraft-stationed-in-syria-2017-10

    Αντιλαμβάνεστε ποσο μικρή είναι στην πραγματικότητα η αεροπορία της όταν με αυτά τα 30 αεροσκάφη απέκτησε πολεμική εμπειρία τα 2/3 των χειριστών της.

    Σε αντίθεση με τη ρωσική προπαγάνδα, η Ρωσία πέρα από τα πυρηνικά της είναι μια μικρή δύναμη. Έχει ένα ΑΕΠ λίγο μεγαλύτερο της Ολλανδίας, φοβερή διαφθορά, πολύ μικρό μορφωτικό επίπεδο. Ακόμα και το μέγεθος της δεν είναι τόσο μεγάλο όσο φαίνεται στους κλασικούς χάρτες (είναι πιο κοντά στον Βόρειο πόλο) και απεικονίζεται πολύ μεγαλύτερη από όσο είναι (όπως επίσης και ο Καναδάς και η Αλασκα).

    Να μην ξεχνάμε ότι διαχρονικά μας έχει πουλήσει άπειρες φορές και είναι εξαιρετικά αναξιόπιστη.

    Επίσης είναι η μόνη χώρα που ο πρόεδρος της ήταν πράκτορας, άρα καταλαβαινεται που έχει δώσει έμφαση στην διοίκηση του.

    Απάντηση
    • KN

      Φίλε μου δεν ξέρω απο που παίρνεις την πληροφόρηση σου αλλά απο όπου και αν την παίρνεις άλλαξε την. Εκτός και αν θεωρείς τα 1,719 τρις λίγο μεγαλύτερο των 945 δις (μιλώ για ονομαστικό ΑΕΠ γιατι στο ppp το χάσμα ειναι πάνω απο 3 Τρις) και αν θεωρείς το 99,7% ποσοστό αλφαβητισμού (σύμφωνα με τον ΟΗΕ) χαμηλό μορφωτικό επίπεδο τότε πάσο.

      Απάντηση
      • Kostas

        εχεισ δικιο, ειναι λιγο μεγαλυτερο του συνδυασμενου ΑΕΠ Ολλανδιας-Βελγιου, δυο μικρων κρατων της ΕΕ. Εαν αυτο το λες ΑΕΠ υπερδυναμης, τοτε εγω παω πασο. Το νοημα ειναι το ιδιο, δεν νομιζεις?

        Τσεκαρε το educational index και τα ξαναλεμε…

      • KN

        @Kostas
        Το είδα το educational index και έχω να πω για μια χώρα με χαμηλό μορφωτικό επίπεδο το να ειναι πιο πάνω απο την Ιταλία και τη Σιγκαπούρη δεν το θεωρώ και τόσο κακό. Επίσης εδώ μια έρευνα του OECD λεει πως η Ρωσία ειναι η πιο μορφωμένη χώρα του κόσμου
        https://www.google.com.hk/amp/s/amp.usatoday.com/amp/15460733
        Οπότε μάλλον εσύ κατι δεν έχεις καταλάβει καλά.

      • Kostas

        @KN
        Σιγκαπούρη νούμερο 9, Ιταλία νούμερο 26, Ρωσία νούμερο 57 σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία του ΟΗΕ

        http://hdr.undp.org/en/content/education-index

        Τι έλεγες λοιπόν?

        Για το που βρίσκονται τα ρωσικά πανεπιστήμια στην παγκόσμια κατάταξη να μην μιλήσω καλύτερα….

        Επίσης σε αυτή τη συζήτηση για το ΑΕΠ που είχαμε, δεν είδα να κανεις κάποιο σχόλιο για το ΑΕΠ της Ρωσίας που είναι παραπλήσιο δυο μικρών κρατών της Ευρώπης.

        @Σπυρο: άλλος να υπήρξε κάποιος πολιτικός προϊστάμενος και άλλο πράκτορας ο ίδιος…. ΜΕΓΑΛΗ διαφορά. Είναι σαν να μου λες ότι ο Καμένος είναι ΟΥΚ ή ´Ικαρος επειδή είναι πολιτικός προϊστάμενος τους και φοράει τις στολές τους.

    • Σπυρίδωνας

      Kostas: «Επίσης είναι η μόνη χώρα που ο πρόεδρος της ήταν πράκτορας, άρα καταλαβαινεται που έχει δώσει έμφαση στην διοίκηση του.”

      Αυτό δεν είναι αλήθεια. Ο πατέρας George H. W. Bush ήταν διοικητής της CIA, της αμερικάνικης KGB για δύο χρόνια. Ως πρόεδρος ξεκίνησε τον 1ο πόλεμο του Κόλπου στο Ιράκ, ο οποίος σύμφωνα με την επίσημη αναφορά των βραβευμένων με Νόμπελ Ειρήνης «International Physicians for the Prevention of Nuclear War” στοίχισε την ζωή σε 111,000 πολίτες, εκ των οποίων τα 70,000 παιδιά κάτω των 15. Η UNICEF έχει καταγράψει άλλα 500,000 παιδιά που έχασαν την ζωή τους τα επόμενα δέκα χρόνια. Μερικές χιλιάδες ακόμα σκοτώθηκαν ή ακρωτηριάστηκαν από πυρομαχικά και νάρκες που δεν είχαν εκραγεί. 8 εκατομμύρια παιδιά υπολογίζεται ότι υπέστησαν σοβαρά και μόνιμα ψυχικά τραύματα. Μετά το θεάρεστο αυτό φιλανθρωπικό έργο στο Ιράκ συνέχισε μετά και υιός Μπους, κατά την θητεία του οποίου στήθηκαν τα Γκουαντάναμο, Αμπου Γκράιμπ και άλλα κέντρα βασανιστηρίων.
      http://ippnw.org/pdf/gulfwarfacts.pdf

      Το να προβάλει κανείς τις ΗΠΑ ως προστάτη της ελευθερίας, των δικαιωμάτων κτλ. είναι εντελώς ανιστόρητο. Μάλιστα μερικές καλά τεκμηριωμένες μελέτες υπολογίζουν ότι οι «πολιτικές” (πραξικοπήματα) και στρατιωτικές επεμβάσεις των ΗΠΑ έχουν σκοτώσει περισσότερους από 20 εκατομμύρια πολίτες σε 37 χώρες μετά τον Β’ ΠΠ.
      https://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/5492051

      Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Σχολιάστε

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.

Αρέσει σε %d bloggers: