Στο βίντεο παρουσιάζεται μια από τις αδυναμίες του άρματος μάχης, η περιορισμένη παρατήρηση του πληρώματος με κλειστές θυρίδες πλησίον του άρματος από τα περισκόπια.

Στο βίντεο, πεζός αντάρτης στην Υεμένη πλησιάζει ένα άρμα μάχης (T55) και τοποθετεί πάνω του έναν εκρηκτικό μηχανισμό όπου και αποχωρεί ανενόχλητος.
Η συνεργασία με το πεζικό επιβάλλεται!
Η συνέχεια στο βίντεο…

29 Σχόλια

  1. Dimi Mes

    Εχω δει τοσες φορες να καταστρεφονται Τ-55 που αν και ξερω οτι η παραγωγη τους εφτασε τα 100.000 + παντα αναρωτιεμαι ποσα ειναι πια και πως ειναι δυνατον να ειναι μετα απο τοσα χρονια σε λειτουργικη κατασταση

    Απάντηση
  2. Dimitris Nikolau

    τα αρματα μικρη συνεισφορα εχουν σε μαχη εντος κατωκημενης περιοχης.Προηγειται αποβιβασμενο ΠΖ με τα ΤΟΜΑ του να ακολουθουν για παροχη πυρων υποστηριξης.Με αναλογη τακτικη,οσο γινεται σε αποσταση απο τοιχους,χαλασματα κλπ.Τα αρματα ακομη πιο προσεκτικα πρεπει να ενεργουν και μετα τα ΤΟΜΑ,και ΤΟΜΠ.Γενικα δεν ενδεικνυται η χρηση αρματων εντος αστικων περιοχων.Δεν ξερω κατα ποσο αλλαξαν οι κανονισμοι αλλα στην Τσετσενια αποδειχθηκε η τρωτοτητα των αρματων σε αστικη πυκνοδομημενη περιοχη,οι ισραηλινοι επισεις σε κατωκημενες περιοχες διδουν προτεραιοτητα στην χρηση οχηματων και μεσων ΜΧ μαχης και ΤΟΜΠ,τα αρματα τελευταια ,εαν υπαρξει στοχος που απαιτει πυροβολο αρματος,υπαρχουν ομως τα Α/Τ του αποβιβασμενου ΠΖ και τα οπλα των ΤΟΜΑ.

    Απάντηση
    • Ευστάθιος Παλαιολόγος

      Ο δεύτερος πόλεμος στην Τσετσενία και η αμερικανική εισβολή στο Ιράκ το 03 μάλλον αποδεικνύουν ότι μια χαρά μπορρούν να ενεργήσουν τα άρματα εντος αστικών περιοχών αρκεί να εφαρμόζονται οι σωστές τακτικές κατά περίπτωση. Όπως άλλωστε και για όλα τα υπόλοιπα μέσα

      Απάντηση
      • Dimitris Nikolau

        kαι ο 2ος πολεμος στην Τσετσενια απεδειξε πως ειναι κακη χρηση,χρησιμοποιηση αρματων σε αστικο περιβαλλον,εμαθαν πολλα απο τον πρωτο πολεμο που ηταν οδυνηρο μαθημα για την χρηση αρματων σε οδομαχιες,στον 2ο πολεμο ηταν εντελως διαφορετικη η χρηση,σε τριτο ρολο μετα το αποβιβασμενο ΠΖ και ΤΟΜΑ,πιο προσεκτικα,σε μικροτερους αριθμους και σε τριτο ρολο.Μετα την χαρα να μην ξεχναμε και τις τρομαρες,που πηραν.Και στην εισβολη στο Ιρακ το 2003 καμμια σοβαρη αντισταση δεν προεβληθη,τα αρματα εμπαιναν μετα τα ΤΟΜΑ με ασφαλισμενο,σχεδον, περιβαλλον και σε ανοικτες πλατειες.Εχασα κατι;Που σημειωθηκε σοβαρη αντισταση μεσα σε αστικο περιβαλλον;Μην κοιτταμε τις επικεφαλιδες.Ποιες απωλειες ειχαν οι «συμμαχοι» σε αγωνα εντος κατωκημενης περιοχης;Που ειχε σοβαρο καταγεγραμμενο περιστατικο;Συντροφε,υπηρχε μεταγενεστερα πιο προσεκτικη χρηση,μετα τα μαθηματα,οχι σε κυριο ρολο.Ειναι «κακη χρηση» η χρησιμοποιηση αρματων σε αστικο περιβαλλον.Οπως και να χρησιμοποιηθουν σαν πυροβολικο στατικα,υπο καποιες προυποθεσεις δυνατον να χρησιμοποιηθουν κι ετσι..Θα στερουνται ομως των βασικων αρχων των ΤΘ,μαζικη χρηση,ορμη (εμποδιζουν τα χαλασματα,το πολεοδομικο περιβαλλον ),προστασια θωρακος (μολοτωφ στις σκαρες του κινητηρα απο παραθυρα κι εξωστες εξουδετερωνει την αξια της θωρακισης ),ισχυ πυρος (καποιες βολες που θα υποδειξουν οι πεζικαριοι,σε καποια χαλασματα η ορορφους).

      • Ευστάθιος Παλαιολόγος

        Άρα συμφωνείς ότι τα άρματα με τις σωστές τακτικές συνεισφέρουν στον αστικό αγώνα. Είτε σε 1ο, είτε σε 3ο είτε σε 10ο ρόλο.
        Κι άλλα παραδείγματα, Φαλλούτζα, Λίβανος, Χουέ κλπ

      • Dimitris Nikolaou

        etsi,synisferoun,epikourika,ohi kyrio meso,me katalliles taktikes ke praktikes.Den agnoo to antikeimeno,epi epoxis mou o kanonismos gia voles mesa se astiko perivallon proevlepe ke voles me apostrakismo se skliro tiho,diladi KARABOLA,billiardo kyriolektika,
        na ktypa to vlima me epivradynsi ston pyrosolina se skliro tixo ke na pliti ton stoxo katopin,sketi praktiki efarmogi,tipote vasismeno se organa ke ypologistes,i Hye,eihe monoorofa-diorofa palia ktismata,aniktes ektasis,hrisimopiisan M-41 toy Notiou Viet Nam,liga M-67 (M-48 flogovola ) ,eki itan perissotero astynomiki epihirisi,Ston Livano i hrisi den itan stin Beyroute,i palestinii ihan kapia T-34 kalymena pisv apo halasmata,oi IDF sta proastia ekanan kapia hrisi armaton ,se oso ginete anikto xoro,armata ston Livano hrisimopoiithikan enantion syriakis TANK BRIGATE exo apo tin Viritto

  3. tsimuha2

    Yπαρχουν δυο περιπτωσεις
    α)Με κλειστες θυριδες προ ΑRMATA εποχη.
    β)Με κλειστες θυριδες μετα ARMATA εποχη.

    Απάντηση
      • tsimuha2

        Δεν επιασες το βαθυ νοημα,με το πυροβολο των 30mm και την μεγαλη γωνια ανυψωσης θα μπορει να αντιμετωπιζει τις απειλες οπως και τα διαφορα ΤΟΜΑ που εχουν επισης μεγαλη γωνια ανυψωσης στα πυροβολα τους.

      • ΑΧΕΡΩΝ

        Το Σάββατο θα ξέρουμε περισσότερα.

      • Gunner

        Αν το πυροβόλο των 30mm είναι τοποθετημένο στον πύργο ως ομοαξονικό με το κύριο πυροβόλο, τότε το άρμα έχει περιορισμούς στην περιστροφή του πύργου εξαιτίας του μήκους κύριου πυροβόλου.

      • Dimitris Nikolau

        το πυροβολο, των 30 χλ που αναφερετε αν ειναι συζυγες με τον κυριο οπλισμο εχει την ιδια ανυψωση,τι εννοειται,εχει ανεξαρτητη εδραση;

      • tsimuha2

        Συμφωνα με προχειρα σχεδια που κυκλοφορουν(και που η εγκυροτητα τους ελεγχεται)το πυροβολο των 30mm δεν ειναι συζυγες,αλλα εδραζεται στο πισω μερος του πυργου.
        «>» alt=»» width=»1024″ height=»589″ />

        Αυτο επιτρεπει στο πυροβολο των 30mm να εχει ανεξαρτητη ανυψωση απο αυτο του κυριου οπλισμου.Βεβαια για δεξια-αριστερα πρεπει να στραφει ολοκληρος ο πυργος.

      • tsimuha2

        Δρεδνωτ μπορει να μην ειναι αλλα σιγουρα ειναι μια μεγαλη τομη στον σχεδιασμο των αρματων(δεν λεω οτι ειναι ανωτερη απο τα δυτικα),και σιγουρα ειναι το πρωτο αρμα χωρις πληρωμα στον πυργο που μπαινει σε παραγωγη(εστω και περιορισμενη μεχρι σημερα).Αν καταφερει να ξεπερασει τα προβληματα που πηγαζουν απο μια τετοια σχεδιαση θα ακολουθησουν και οι αλλοι(Δυτικοι,Κινεζοι κλπ),οποτε το Αrmata θα ειναι το πρωτοπορο,υπο αυτη την εννοια θα μεινει στην ιστορια σαν το πρωτο τετοιο αρμα,αρα μπορεις να το πεις και Dreadnought ξηρας.

      • Dimitris Nikolaou

        EFOSON EXEI ALLI VASI.DEN EINAI SYZYGES,EXEI ALLA HARAKTISISTIKA,DIAFTO TOTE EINAI TOPOTHETIMENO ANEXARTITA,DIA NA PRPSFERI EPIPLEON DYNATOTITES

  4. AIRMAN

    ΑΝ ΒΑΖΑΜΕ ΣΤΑ ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΕΝΑ ΤΗΛΕΧΕΙΡΙΖΟΜΕΝΟ ΠΥΡΓΟ ΧΩΡΙΣ ΚΑΛΑΘΟ
    ΜΕ ΤΟ 30ΜΜ ΜΑΟΥΖΕΡ ΤΗΣ ΕΒΟ ΑΙΓΙΟΥ ΘΑΧΑΜΕ ΤΟ ΤΟΜΑ ΜΑΣ

    Απάντηση
    • manolis

      Το ελευθερα ανυψουμενο πυροβολο των 30mm για μπεκατσες δεν το βλεπω στις φωτο του «Dreadnought ξηρας».

      Απάντηση
      • tsimuha2

        Oυτε εγω το βλεπω,για αυτο ειπα και πιο πανω για σχεδια των οποιων η εγκυροτητα ελεγχεται,αλλη μια φωτο απο επανω,βλεπουμε πληθωρα εκτοξευτων,σιγουρα οι 5 μεγαλοι κυλινδρικοι εκτοξευτες σε καθε πλευρα(στην βαση του πυργου) πρεπει να ειναι ενεργα αντιμετρα εναντιων αντιαρματικων πυραυλων και οχι κανογονα.

        «>» alt=»» width=»522″ height=»1024″ />

      • ΑΧΕΡΩΝ

        Οἱ ὀριζοντιωμένοι ἐκτοξευτές ἀντιβληματικῶν γεμισμάτων,ἦταν χαρακτηριστικό του συστήματος ἑνεργητικῆς προστασίας DROZD που εἶχε τοποθετηθεί σε Τ-55.

      • Ευστάθιος Παλαιολόγος

        Πιθανόν κάποια εξέλιξη του. Το έχω διαβάσει να αναφέρεται ως «Afganit»

      • ΑΧΕΡΩΝ

        @ Ευστάθιος Παλαιολόγος
        Μᾶλλον εἶναι διαφορετική σύλληψη,γιατί το DROZD ἀπετελείτο ἀπό ἐκτοξευτές ρουκετῶν,ἑνῶ αὐτό δείχνει να εἶναι κάτι σάν ὅλμος,με την ἕννοια του ἐμπροσθογεμοῦς ὅπλου.
        Τέτοιοι κανονίσκοι (ἐκ του κανών-κανόνι) εἶναι καταλληλώτεροι για ἐπίτευξη σχετικά ὑψηλῆς ἀρχικῆς ταχύτητος,και ἀξιοποιοῦνται σε συνδυασμό με συστήματα ἐλέγχου πυρός ὑψηλῆς ὑπολογιστικῆς ἰσχύος,ὅπως στο Trophy.
        Το DROZD μᾶλλον προοριζόταν να ἀντιμετωπίσει κατευθυνόμενα βλήματα σε σχετική ἀπόσταση,ἑνῶ τα σύγχρονα συστήματα αὐτοπροστασίας (ἐλπίζεται ὅτι) ἀντιμετωπίζουν και βλήματα πυροβόλου.

  5. dimitris nikolau

    Το καλυτερο συστημα για διεξαγωγη επιχειρησεων σε αστικο περιβαλλον,οσον αφορα τεθωρακισμενα ειναι η εκδοση η αποκαλουμενη

    Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Απάντηση

Αρέσει σε %d bloggers: