Οι μονάδες Πυροβολικού της Νότιας Στρατιωτικής Περιφέρειας του Ρωσικού Στρατού χρησιμοποίησαν τα μη επανδρωμένα αερόχηματα (UAV) Takhion σε μια άσκηση στο Νταγκεστάν στη νότια Ρωσία, ανέφερε το γραφείο τύπου της περιφέρειας. Το Takhion είναι ένα ρωσικής κατασκευής mini-UAV που αναπτύχθηκε για την εκτέλεση αναγνωριστικών αποστολών προς υποστήριξη των χερσαίων δυνάμεων σε μέγιστη εμβέλειας 40 χιλιομέτρων.

Το Takhion μπορεί να εξοπλιστεί με κάμερα υπερύθρων λήψης βίντεο ή φωτογραφιών. Το UAV εχει βάρος απογείωσης περίπου 25 κιλών και μπορεί να πετάξει περίπου 6 ώρες.

Τα αεροχήματα Takhion κατασκευάζονται από την Ρωσική βιομηχανία Ιζμάς που έχει έδρα στα Ουράλια.

“Οι μονάδες πυροβολικού υποστηριζόμενες από τα μη επανδρωμένα αερόχηματα Takhion έχουν εκπαιδευτεί στην αναγνώριση, στο προπαρασκευαστικό πυρ και τον έλεγχο και διοίκηση σε ορεινές και δασωμένες περιοχές,” ανέφερε το γραφείο τύπου.
“Το προσωπικό χρησιμοποίησε αυτοκινούμενα οβιδοβόλα 2S1 Akatsiya των 122 χιλιοστών, όλμους Sani και συστήματα πολλαπλών εκτοξευτών πυραύλων Grad-M,” πρόσθεσε το γραφείο τύπου.

Σύμφωνα με το γραφείο τύπου, οι ασκήσεις πραγματοποιήθηκαν στο πεδίο ασκήσεων Dalny το οποίο είναι εξοπλισμένο με σύγχρονους εξομοιωτές για την προσομοίωση το περιβάλλοντος κοντά στην πραγματικότητα.

Οι ασκήσεις περιελάμβαναν 400 στρατιώτες και περισσότερα από 50 μέσα στρατιωτικών συστημάτων.

Βίντεο αρχείου με την χρήση του mini-UAV Takhion.

Φωτογραφίες αρχείου από ασκήσεις των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων με το mini-UAV Takhion.

Απόδοση/Μετάφραση από το TASS.ru για την Προέλαση.

9 Σχόλια

  1. Kostas

    UAV αυτης της ταξης μεγεθους ειναι πολυ πιο καταλληλα για το ελληνικο πεδιο επιχειρησεων σε σχεση με τα υπαρχοντα Sperwer. Τα Sperwer ειναι πολυ πιο μεγαλα και ευκολα εντοπισιμα απο τα ρανταρ του εχθρου και η καταρριψη τους σε περιοδο επιχειρησεων πολυ ευκολη. Δεν νομιζω οτι τα Sperwer θα μπορουν να προσφερουν οποιαδηποτε χρησιμη πληροφορια μολις οι εχθροπραξιες ξεκινησουν, θα αποτελουν στοχους σκοποβολης απο μεγαλη αποσταση για τα αεροσκαφη του εχθρου. Αντιθετα αυτα τα μικρα UAV ειναι πολυ δυσκολα να εντοπιστουν απο τα εχθρικα ρανταρ (ειδικα το συγκεκριμενο το οποιο εχει επισης σχημα ιπταμενης πτερυγας) και η εμπλοκη τους ειναι σχεδον αδυνατη με πυραυλους (πολυ μικρο υπερυθρο σημα για την εμπλοκη τους με στινγκερ, πολυ μικρο RCS για την εμπλοκη τους με πυραυλους κατευθυνομενους με ρανταρ). Η μονη εμπλοκη μπορει να γινει με πυροβολα αλλα και αυτη ειναι πολυ δυσκολη εαν δεν εχεις πυρομαχικα με πυροσωληνες προσεγγισης ή προγραματιζομενους (μονο τα οερλικον εχουν, αλλα αυτα βρισκονται στα αεροδορμια και οχι στα πεδια των χερσαιων επιχειρησεων). Το γεγονος επισης οτι εχουμε μονο τα βαρεως τυπου UAV σημαινει προσθετους περιορισμους, 1) αυτα ειναι σε κεντρικες βασεις εγκατεστημενα και δεν μπορουν να βρεθουν γρηγορα σε πεδιο ενδιαφεροντος για να προσφερουν time critical πληροφοριες 2) λογω κοστους ειναι σε περιορισμενους αριθμους 3) λογω κοστους ενδεχομενως να μην χρησιμοποιηθουν σε πολυ επικινδυνες ζωνες.

    Το κοστος UAV οπως το απεικονιζομενο ειναι μικρο και σιγουρα εντος των δυνατοτητων της ελληνικης οικονομιας ακομα και σημερα. Η μη υπαρξη τους φανερωνει τις αδυναμιες του υπαρχοντος αμυντικου σχεδιασμου.

    Να σημειωσω οτι οι αμερικανοι στην αναλυση που εκαναν για τον πολεμο της Ουκρανιας, κατεληξαν στο συμπερασμα οτι ο κυριοτερος ισως παραγοντας ισχυος των ρωσων ηταν η χρησιμοποιηση UAV που καταδεικνυαν στοχους σε πραγματικο χρονο και το πυροβολικο τους επληττε αμεσα. Ειναι χαρακτηριστικες οι περιγραφες των ουκρανων που μολις εντοπιζαν ενα UAV να ιπταται πανω απο τις θεσεις τους, οι θεσεις πληττονταν μετα απο 1-2 λεπτα απο το ρωσικο πυροβολικο. Επισης το ρωσικο πυροβολικο εκανε χρηση FAE πυρομαχικων που πρακτικα μπορουν να εξουδετερωσουν την οποιαδηποτε οχυρωματικη οργανωση της θεσης.

    Απάντηση
    • Θοδωρης

      Καλημέρα. Κανεις μερικες σωστες παρατηρήσεις για τα UAV και τη χρηση τους,αλλα μη ξεχναμε ότι και αυτά χωρίζονται σε κατηγοριες(αναλογα με το μέγεθος, την εμβέλεια, το βαρος και το ειδος του φορτιου και αλλα). Άλλη κλαση και για άλλη δουλεια τα Sperver και άλλη τα Takhion. Εξ αλλου οι Στρατοι που τα χρησιμοποιούν χρονια κ σε μεγαλο βαθμο εχουν πολλους κ διαφορετικούς τυπους και τα χρησιμοποιουν αναλόγως. Συνεπως το πρόβλημα μας δεν είναι ότι εχουμε Sperver αλλα ότι εχουμε ΜΟΝΟ αυτά… (εξαιρω το Πηγασο που είναι της ΠΑ)

      Απάντηση
      • ΑΧΕΡΩΝ

        Πράγματι,είναι θέμα κατηγορίας,μάλλον κατηγοριοποιήσεως,αλλά και τα mini-UAV´s χρειάζονται για τα μικρά κλιμάκια,και τα πυρομαχικά Fuell Air Explosives είναι μεγάλος εφιάλτης.
        Πολλές φορές σκέφτομαι ότι αυτά θα πρέπει να μας απασχολούν περισσότερο απο τα πυρομαχικά διασποράς.

    • manolis

      Τα Sperwer εκτοξευονται )και περισυλλεγονται) απο τα μετοπισθεν του πεδιου της μαχης , απο ελαχιστα προετοιμασμενο χωρο. Δεν χρειαζονται αεροδρομιο, οπως τα Πηγασος. Εχουν μεγαλη αυτονομια και αποτελουν περιπου «στρατηγικα» μεσα παρατηρησης. Τα μικρα UAV εχουν και αναλογα μικρες επιδοσεις. Ολα τα UAV ειναι ευαλωτα, η τακτικη τους χρηση ειναι το μεγαλυτερο ζητημα. Δεν καταλαβαινω παντως γιατι λετε οτι δεν εχουμε μικρα UAV :
      http://www.defence-point.gr/news/?p=86337
      http://www.redstar.gr/Foto_red/Eng/HAF/Army_Irakleitos.html

      Απάντηση
      • Kostas

        Δεν κατηγορησα τα Sperwer, απλα ανεφερα το κενο που υπαρχει στα μικρα UAV, τα οποια εκτελουν διαφορετικες αποστολες, οι οποιες θεωρω οτι ειναι πολυ πιο κοντα στις ελληνικες αναγκες.

        Διαφωνω με τον Μανωλη ως προς την επιβιωσιμοτητα των μικρων UAV, θεωρω οτι σαφως και ειναι υψηλοτερη των UAV κλασσης Sperwer. Πολυ απλα, με ποιο συστημα θα καταρριψεις ενα μικρο UAV?

        Οι αναφορες του Μανωλη ειναι η μια 3 ετων, η δε αλλη 6 ετων και ουσιαστικα προκειται περι τηλεκατευθυνομενων αερομοντελων. Συγχρονο τακτικο UAV σημαινει εκτος των αλλων ασφαλες συστημα επικοινωνιων και ολοκληρωμενο συστημα αισθητηρων. Εαν ειχαν αγοραστει τετοια υποσυστηματα για τα UAV που αναφερει ο Μανωλης, νομιζω θα ειχε ακουστει.

  2. npo

    Ακόμα και τα Τζιχάντια στην Συρία χρησιμοποιούν εμπορικά τερτάπτερα για αναγνώριση.
    Ο Ε.Σ όμως είναι τόσο πολύ πνιγμένος απο τα κουτάκια του και τις διαδικασίες του και τους κανονισμούς του και την τυπολατρία του που η λέξη «σκέψη» είναι απαγορευμένη, οπότε τα πάντα τα κάνει τελευταίος και καταϊδρωμένος.

    Απάντηση
  3. Θοδωρης

    @ Αχερων. Καλησπερες. Αυτό λεω κι εγω. Εχουμε τα Sperwer (με τα καλα του και τα κακα τους) για να κανουν συγκεκριμενη δουλεια. Για δουλεια σα και αυτή που περιγραφει το παρόν αρθο (στοχοποιηση για συμβατικο πυροβολικο) ένα «μικροτερο» UAV είναι σαφως καλυτερο. Προσωπικα θα ηθελα να δω Mini UAV και σε επιπεδο ΤΠ και ΕΜΑ. Θα ηταν μεγαλο πλεονεκτημα για το Διοικητή να μπορει να «ριξει μια ματια» πιο γρηγορα και με μεγαλυτερη ασφαλεια απο -τις παντα χρησιμες και σημαντικες!- περιπολους σε αποστασεις ας πουμε οσο το μεγιστο βεληνεκές των ολμων του. Οσο για τα FAE με εχουν εντυπωσιάσει και μενα(από αυτά που βλεπω στο νετ μιλαω φυσικα) Οι Σοβετικοι παλια και οι Ρωσοι τωρα το εχουν παει μπροστα το πραγμα.

    Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Αρέσει σε %d bloggers: