Η Rheinmetall Defence (περίπτερο S7-110) εμφάνισε στην διεθνή έκθεση άμυνας και ασφάλεια DSEi 2017 το τελευταίο πακέτο αναβάθμισης του Leopard 2. Προηγουμένως γνωστό ως το MBT Revolution, τώρα πλέον ονομάζεται Advanced Demonstrator Technology (ATD). Το ATD (εικόνες) συγκεντρώνει την εμπειρία της Rheinmetall στην τεχνολογία αρμάτων μάχης, ειδικά στους τομείς της ισχύος πυρός (πυροβόλο, πυρομαχικά και σύστημα ελέγχου πυρός) και της επιβίωσης.

Το όχημα που παρουσιάστηκε στην DSEi είχε πολλές βελτιώσεις, όπως πρόσθετη θωράκιση, αμυντικό σύστημα βοηθημάτων “hard kill”, δέσμες ηλεκτρικών εκτοξευτών βομβίδων ROSY, πλήρως ηλεκτρικό εξοπλισμό ελέγχου πυροβόλου και κάμερες για επίγνωση κατάστασης.

Φωτογραφία: ©Maarten Korting/Facebook

Διαθέτει επίσης την πρόσφατη εξέλιξη του τηλεχειριζόμενου οπλικού σταθμού, ο οποίος διαθέτει σύστημα σκόπευσης αρχηγού που περιλαμβάνει κάμερες θερμότητας και ημέρας και αποστασιόμετρο λέιζερ που επιτρέπουν την εκτέλεση εμπλοκών στόχων “hunter/killer”.

Φωτογραφία: ©Maarten Korting/Facebook

Το ATD διατηρεί το λειόκαννο πυροβόλο L44 των 120 χιλιοστών, αλλά αυτό θα μπορούσε να αντικατασταθεί από ένα L55 των 120 χιλ., το οποίο θα επέτρεπε επίσης την εμπλοκή στόχων με μεγαλύτερες αποστάσεις όταν βάλλει τον τύπο του πυρομαχικού διατρητικού σταθεροποιημένου με πτερύγια αποσπώμενου κελύφους (APFSDS).

Η Rheimetall ολοκλήρωσε τις παραδόσεις του πακέτου αναβαθμισμένων κύριων αρμάτων μάχης Leopard 2 και τεθωρακισμένων οχημάτων μάχης (ΤΟΜΑ) Marder 1A3 στην Ινδονησία και τώρα εργάζεται στο πρόγραμμα αναβάθμισης των πολωνικών Leopard 2 που περιλαμβάνει επίσης την συμμετοχή της τοπικής βιομηχανίας.

Φωτογραφία: ©Maarten Korting/Facebook

Η γερμανική βιομηχανία ήταν επίσης ένας από τους δύο συμβαλλόμενους που ανέλαβαν συμβάσεις από τον Οργανισμό Αμυντικού Εξοπλισμού και Υποστήριξης για την φάση αξιολόγησης (AP) του Βρετανικού Προγράμματος Επέκτασης Ζωής (LEP) Challenger 2. Ο άλλος συμβαλλόμενος που σύναψε σύμβαση AP ήταν η BAE Systems Land (Ηνωμένο Βασίλειο), η οποία πρόκειται να ολοκληρωθεί στα τέλη τα 2018.

Για τους σκοπούς του προγράμματος, 227 Challenger 2 αναμένονταν να αναβαθμιστούν, με το κάθε ένα από τα τρία συντάγματα να έχει 58 άρματα και τα υπόλοιπα άρματα να χρησιμοποιούνται στην εκπαίδευση.

Στο πλαίσιο των τελευταίων αλλαγών στη δύναμη του Βρετανικού Στρατού μόνο δύο συντάγματα θα είναι εξοπλισμένα με Challenger 2, οπότε θα υπάρξει μείωση των αριθμών.

Η AP θα αντικαταστήσει τα παρωχημένα υποσυστήματα, όπως τα ηλεκτρονικά και οπτικά αλλά το ραβδωτό πυροβόλο L30 των 120 χιλ. θα διατηρηθεί, παρόλο που αυτό θα μπορούσε να αντικατασταθεί απο ενα λειόκαννο πυροβόλο των 120 χιλ., που θα έβαλλε τα τελευταίας γενιάς πυρομαχικά της Rheinmetall.

Η Rheinmetall Defence ήδη αποσύρει μέρος της τεχνολογίας της από την ιδιωτική κοινοπραξία ATD που συμμετέχει στο LEP του Challenger 2.

CHRISTOPHER F FOSS

Απόδοση/Μετάφραση απο το Janes.com για την Προέλαση.

 

14 Σχόλια

  1. KOSTAS

    Εξίσου ανταγωνιστικό το πακέτο της KMW (βλ. Leo2A7 PSO). Η IBD εδώ έχει κάνει πολύ καλή δουλειά στην ολόπλευρη θωράκιση πλην της οροφής που απαιτεί στις θύρες αρχηγού κάποιες μικρο-βελτιώσεις ακόμα. Να θυμίσουμε πως η εν λόγω αναβάθμιση διατηρεί τον προϋπάρχον πύργο (ενώ της KMW αφορά νέας κατασκευής). Από ενδεικνυόμενες τιμές που εμφανίζονται κατά καιρούς στο διαδίκτυο η εδώ πρόταση (έχει υιοθετηθεί μέρος αυτής και από τη Σιγκαπούρη, και από την Ινδονησία και από την Τουρκία!) είναι ελαφρώς οικονομικότερη της KMW. Προσεγγιστικά, αναφέρονται τιμές μεταξύ 1,3εκ – 1,7εκ ΕΥΡΩ (η υψηλότερη με L55). Μακάρι, ο ΕΣ σε βάθος 5ετίας να υιοθετούσε ένα τέτοιο πρόγραμμα για τα 183 Leo 2A4 που διαθέτει καθώς οι επιχειρήσεις νεότερης παρτίδας 2Α4 των Τούρκων στη Συρία κατέδειξαν την ανεπάρκεια του σκάφους αυτής της έκδοσης.

    Απάντηση
    • Kostas

      συνονοματε φιλε, δεν νομιζω οτι το μελλον βρισκεται στα θηριωδη αρματα μαχης. Ναι οι θωρακισεις εξελισσονται, ναι τα ενεργητικα μεσα αμυνας καθιστουν τα αντιαρματικα βληματα πολυ λιγοτερο αποτελεσματικα. Απο την αλλη το κοστος των αρματων εκτοξευεται και μπορεις να εχεις μικρους μονο αριθμους απο αυτα τα αρματα.

      Αυτα τα αρματα ομως μπορουν να εντοπιζονται απο αποστασεις ανω των 100χλμ απο εναερια ρανταρ (το Φ35 διαθετει ενα πολυ ικανο τετοιο ρανταρ, δεν ειναι το μονο ομως). Απο την στιγμη που θα εντοπιστουν τα αρματα, μπορεις να ριξεις ενα σαλβο SDB2 που θα εξαυλωσουν το οποιοδηποτε αρμα. Κανενα αρμα δεν μπορει να αντεξει την εκρηξη των 50 κιλων εκρηκτικης υλης.

      Τα επιγεια συστηματα λεηζερ, μπορουν να προσφερουν καποια προστασια εναντι των βομβων, αλλα μπορεις να τα υπερκερασεις με επιθεσεις κορεσμου, δολωματα, προσβολη των συστηματων λεηζερ κλπ κλπ

      Το μελλον στα επιγεια οχηματα μαχης, ειναι:
      – ελαφρα, υπερευελικτα για να μπορουν να χρησιμοποιουν ολα τα εδαφη χωρις τους περιορισμους των βαρεων αρματων
      – ηλεκτροκινητα (ελαχιστο θερμικο ιχνος)
      – στελθ σε ρανταρ

      Απάντηση
      • XARIS

        Σωστές οι παρατηρήσεις κατ’ εμέ και των δύο σας. Εξηγούμε: Η αναβάθμιση των 183 Leo 2A4 μεσο-μακροπρόθεσμα σε κάποιο έκδοχο με hard kill self defence suite είναι εκ των ουκ άνευ ώστε να βγάλουν αξιοπρεπώς μια 20ετία. Στους αριθμούς συμφωνώ με τον kostas πως το μέλλον δεν προυποθέτει μεγάλους αριθμούς τεθωρακισμένων σχηματισμών. Η Ελλάδα θα πρέπει να διατηρήσει αρχικά μόνο τα Leo 2A4 & 2A6 & 1A5 και μεσο-μακροπρόυεσμα ένα συνδυασμό Leo 2 Evolution & 2A6+ (βάζω + καθώς θεωρώ πως μικροεπεμβάσεις πρέπει και στα Α6 να γίνουν). Η Ελλάδα πρέπει να ενισχύσει το πυραυλοφόρο πυροβολικό της, να επενδύσει σε ένα στόλο 123 F16V (συνεπικουρούμενο από τα F16 blk30 αναβαθμισμένα σε level 50plus) + δύο πλήρ μοίρες F35 των 25 αε/φων έκαστη. Η ΠΑ πρέπει να μεριμνήσει για την προμήθεια πολλών SDB, ορισμένων HARMIII και JASSM και να εντάξει το Meteor για τον στόλο των F35 σαν όπλο πρώτης εκλογής. Αν δε μπορούσε να αποκτήσει πλοτικά και 4-8 predator θα ήταν σε ικανοποιητικό δρόμο.

  2. Gunslinger32

    Οι επιτελείς της USAF ήταν κάποτε τις άποψης(και σύμφωνα με μαρτυρίες στελεχών της USAF, επέμεναν σε αυτό) ότι στους μελλοντικούς πολέμους δεν θα παίζουν ρόλο οι επίγειες δυνάμεις, επειδή ο πόλεμος θα μεταφέρονταν(αποκλειστικά) στον αέρα.

    Σήμερα παρατηρούμε ακριβώς αντίθετη εξέλιξη στο πεδίο μάχης και απειλές/αντιπάλους που δεν έχουν σχέση με το «όραμα» που είχε κάποτε το ΓΕΑ της USAF. Έτσι παρουσιάζονται οπλικά συστήματα του στρατού ξηράς που είναι πιο προχωρημένα η τουλάχιστον ισάξια με τα περισσότερα μαχητικά αεροσκάφη που υπηρετούν σήμερα στις σύγχρονες αεροπορίες, και ειδικά στα συστήματα αυτοπροστασίας(αλλά και σκόπευσης).

    Η νέα παρουσίαση/πρόταση των Γερμανών δείχνει ένα τεχνολογικό τέρας, το οποίο παρά που δεν είναι η εξαίρεση στον τομέα(εφόσον οι Ρώσοι και Ισραηλινοί είναι ήδη πιο προχωρημένοι σε αυτά) αφήνει τα υπάρχοντα σύγχρονα άρματα που υπηρετούν σήμερα στον ΕΣ να φαίνονται «ξεπερασμένα».

    Δυστυχώς δεν υπάρχουν πλέον τα χρήματα για έναν νέο εκτενή διαγωνισμό με τα νέα/αναβαθμισμένα μοντέλα αρμάτων μάχης Leo 2 NG, M1, T-90 και ίσως των Merkava Mk IV στο Λιτόχωρο. 😉

    Απάντηση
  3. ΔΙΚΑΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΙΚΡΟΣ ΗΡΩΑΣ

    Τα ΛΕΟ2 Α4-Α6 είναι ακατάλληλα για αντιμετώπιση πεζικού για αυτό και την πάτησαν στην Συρία!

    Τα Μ-60 με το πολυβόλο των 12,7 χιλιοστών σε πυργίσκο είναι καλύτερα για αυτό και πάνε να τα εξυγχρονίσουν οι Τούρκοι.

    Η λογική των Γερμανών και η επιμονή τους με τα πολυβόλα των 7,62 χιλιοστών στην οροφή είναι καταστροφική.

    Απάντηση
      • Gunslinger32

        Η ύπαρξη του M2 δεν δίνει εγγύηση για μια επιτυχία, εφόσον ακόμα και οι Ισραηλινοί που έχουν περισσότερη εμπειρία και άλλη εκπαίδευση σε σύγκριση με τους γείτονες, είχαν τις δυσκολίες τους να αντιμετωπίσουν μια συντονισμένη αντιαρματική άμυνα απο ελαφρά τμήματα πεζών μαχητών, παρόλο που το 50αρι είναι στάνταρ σε όλες τις εκδόσεις του Merkava όπως και ο όλμος στον Πύργο που είναι μέχρι σήμερα μοναδικός στα άρματα μάχης.

        Όταν δυσκολεύεται ένα άρμα(το πιο βαριά οπλισμένο που υπάρχει) με τρία πολυβόλα και έναν όλμο στον Πύργο να αντιμετωπίσει πεζικό παρά την ανώτερη εκπαίδευση στην IDF, ένα τουρκικό Leo/Altay η οποιοδήποτε άλλο, είναι «απλά» καταδικασμένο να χτυπηθεί και ειδικά όταν δεν φτουράει η διοίκηση.

        » rel=»nofollow»>» alt=»» width=»700″ height=»» />

        » rel=»nofollow»>» alt=»» width=»700″ height=»» />

  4. ΔΙΚΑΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΙΚΡΟΣ ΗΡΩΑΣ

    Δούκας Γαϊτατζής αγαπητέ με το πολυβόλο των 12,7 χιλιοστών μπορείς να αντιμετωπίσεις πεζικό από μακριά με το 7,62 όχι.

    Εδώ οι Τούρκοι βελτιώνουν τα άρματα και τους βάζουν πολυβόλα των 12,7 χιλιοστών σε ανεξάρτητη κατευθυνόμενη έκδοση στην οροφή μετά το κάζο που έπαθαν στην Συρία.

    Σαφώς και ο όλμος βοηθάει όπως και ένα βομβιδοβόλο των 40 χιλιοστών στην οροφή.

    Θα πω και κάτι ακόμα που δυστυχώς το ξεχνάτε πως τα άρματα με πυροβόλο των 120 χιλιοστών δεν είναι τα κατάλληλα για την αντιμετώπιση πεζικού, αφού τα ποιο πολλά δεν έχουν ΗΕ βλήματα όπως τα 105 χιλιοστών.

    Ας μην ξεχνάμε πως και εμείς και οι τούρκοι κατασκευάζουν βλήματα των 105 χιλιοστών των 120 όχι!

    Απάντηση
    • ΑΧΕΡΩΝ

      Οἱ Τούρκοι έβγαλαν τα πενηντάρια Μ85 από τους πυργίσκους Μ19 των Μ60 πρίν είκοσι -τόσα χρόνια,και τοποθέτησαν τα γνωστά Μ2 σε έστορες,επειδή διεπίστωσαν ότι οἱ πυργίσκοι αρχηγού πληρώματος δέν ανταποκρινόταν με την απαιτούμενη ταχύτητα και ευελιξία σε αιφνιδίως εμφανιζόμενους στόχους,και βασικά ανθρώπινους,δηλαδή Κούρδους αντάρτες.
      Δέν ξέρω κατά πόσο τους βγήκε.
      Σήμερα,επιμένουν στο πενηντάρι,αλλά σε τηλεχειριζόμενο σταθμό.
      Πολύ νωρίτερα όμως,είκοσι με εικοσιπέντε χρόνια πρίν απο τους Τούρκους,οἱ Ισραηλινοί αφαιρούσαν τα πενηντάρια μαζί με τους πυργίσκους Μ2 από τα Μ48,και τοποθετούσαν στην θέση τους δύο τριαντάρια,ένα για τον αρχηγό και ένα για τον γεμιστή.
      Αργώτερα έκαναν το ίδιο και στα Μ60,τα οποία απαιτούσαν εκτενέστερες επεμβάσεις στην θυρίδα του αρχηγού,επειδή ἡ διάμετρος βάσεως του πυργίσκου Μ19 είναι πολύ μεγαλύτερη αυτής του Μ2 των Μ48.
      Και το πενηντάρι πάνω από το πυροβόλο,δέν τοποθετήθηκε για να χτυπάει αντιαρματιστές,απ᾿ότι έχω καταλάβει,είναι πολυ δύσχρηστο για τέτοια λειτουργία.
      Τέλος,τα 120άρια έχουν και αυτά βλήματα κατά προσωπικού,ενδεικτικώς το Μ-1028.

      Απάντηση
      • T.T.

        Άψογος και άριστος!

        Ξέρεις αν ο Ελληνικός Στρατός είχε Canister των 90 mm ? Απ΄όσο ξέρω δεν είχαμε.

      • ΑΧΕΡΩΝ

        Όχι,φίλε μου,δέν έχω υπόψιν να υπήρχαν κάνιστρα των 90,αλλά θυμάμαι ότι σε ένα τεύχος της «Στρατιωτικής Επιθεωρήσεως» της δεκαετίας του ᾿70 υπήρχαν σκίτσα που εξηγούσαν τον τρόπο σκοπεύσεως των διαφόρων κατηγοριών βλημάτων,μεταξύ αυτών και των κατά προσωπικού.
        Μου είχε κάνει εντύπωση μία μέθοδος σκοπεύσεως,κατά την οποία το βλήμα προσέκρουε στο έδαφος λίγο πρίν τον στόχο,φωλεά Α/Τ συγκεκριμένα,αναπηδούσε,και έσκαγε πάνω από την φωλεά.

        Και με την ευκαιρία,ἄν ανοίξει ὁ σύνδεσμος,ένα ἑλληνικό Μ-48Α5 με δύο πολυβόλα M-60D

      • T.T.

        Πράγματι όταν ‘ήμουν στη 211 είχαμε μία στοίβα πυργίσκους για Μ60D, τότε μου είχαν πει ότι τους άλλαξαν με πυργίσκους για πενηντάρι όταν τα έκαναν MOLF.

      • ΑΧΕΡΩΝ

        Τα άρματα της 211 ήταν τα πρώτα που αναβαθμίστηκαν σε -Α5 τέλη του 1978 με αρχές 1979,ήταν πρώην -Α1 με πυργίσκο Μ-2 και πενηντάρι Μ-2.
        Αρχικά,στις θυρίδες χαμηλής κατατομής Urdan τοποθετήθηκαν Μπράουνινγκ τριαντάρια,και με αυτά εμφανίστηκαν στις παρελάσεις της Θεσσαλονίκης 28-10-1978 και Αθήνας 25-3-1979.
        Κατόπιν,άλλαξαν με M60D όταν αποθεματοποιήθηκαν τα φυσίγγια των 7,62.
        Τα -Α5 που παρελήφθησαν από τις ΗΠΑ μεταξύ 1987-90,έφεραν όλα θυρίδες χαμηλής κατατομής,και σε κάποια τοποθετήθηκαν MG3,με τα οποία εμφανίστηκαν στο Πολύκαστρο μετά τον Παρμενίωνα-91.
        Στην πορεία οἱ θυρίδες χαμηλής κατατομής Urdan «επικηρύχθηκαν» και αντικαταστάθηκαν σταδιακά με τις παλαιές θυρίδες με έστορα για πενηντάρι.
        Συμπτωματικά και οἱ αρχικές θυρίδες χαμηλής κατατομής των πρώτων Μ48,και εκείνες τριαντάρια Μπράουνινγκ έφεραν,πίσω στα 1952,αλλά γρήγορα απέκτησαν πενηντάρια
        [youtube=https://www.youtube.com/watch?v=T2yRjP36POc&w=640&h=390]

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Σχολιάστε

Αρέσει σε %d bloggers: