Οι τουρκικές ειδικές δυνάμεις παρέλαβαν την πρώτη παρτίδα των “περιφερόμενων” (loitering) πυρομαχικών, όπως ενημερώθηκε το Jane’s κατά την έκθεση άμυνας και αεροδιαστημικής «Gulf Defence & Aerospace» στην πόλη του Κουβέιτ.

Οι δύο τύποι των “περιφερόμενων” πυρομαχικών, και τα δύο έχουν αναπτυχθεί απο την τουρκική STM, παραδόθηκαν πριν από δύο μήνες για τους σκοπούς της εκπαίδευσης. Θα συνοδευτούν από μια μεγαλύτερη παρτίδα για ανάπτυξη στις αρχές του 2018.

Το πρωτο από τους δύο τύπους των “περιφερόμενων” πυρομαχικών ειναι το Alpagu, ειναι ένα σύστημα σχεδίου σταθερής πτέρυγας εκτοξευόμενο από σωλήνα με τη χρήση πεπιεσμένου αέρα παρόμοιο σε εμφάνιση με το AeroVironment Switchblade. Το δεύτερο ειναι το Kargu, ένα σύστημα σχεδίού τετρακόπτερου. Και τα δύο χρησιμοποιούν γέμισμα διασποράς υψηλής εκρηκτικότητας, όμως οι εκπρόσωποι της STM δήλωσαν στο Jane’s οτι η ανατροφοδότηση από τους χρήστες έχει υπαγορεύσει την ανάπτυξη μιας θερμοβαρικής κεφαλής.

Επιπλέον, τα δυο ιπτάμενα πυρομαχικά μοιράζονται ένα κοινό σύστημα στόχευσης βάσει εικόνας σχεδιασμένο να χρησιμοποιεί την μηχανική μάθηση για την βελτιστοποίηση των ικανοτήτων κατηγοριοποιήσης του στόχου, εντοπισμού, και προσβολής χωρίς την απαίτηση σύνδεσης GPS. Και τα δύο έχουν εμβέλεια 5 χιλιομέτρων και αυτονομία περίπου 10 λεπτών και χρόνο ανάπτυξης 45 δευτερολέπτων.

James Bingham

Απόδοση/Μετάφραση απο το Janes.Com για την Προέλαση.

18 Σχόλια

  1. tallyhogr

    Αρκετά ασσύμετρη απειλή αυτη των περιφερομενων drones. Η ανάγκη για δυνατοτητα ηλεκτρονικου πολέμου απο μικρότερους σχηματισμούς (γιατι πως αλλιως θα τα σταματησεις αυτα τα drone?) ειναι αρκετά μεγάλη.

    Απάντηση
    • geoexplorer72

      Όσο λέμε για τα αντίμετρα των Τουρκικών υπερόπλων…
      Πολύ πρόσφατα έκανα μια επίσκεψη σε μια πολύ γνωστή αλυσίδα ηλεκτρονικών υπολογιστών. Καθώς περιφερόμουν έπεσε το μάτι μου σε μια προθήκη, είχε πανομοιότυπο drone με το Κargu με τιμή 1100 ευρώ. Ελέγε απόσταση τηλεχειρισμού 7 χιλ, αυτονομία 25-30 λεπτά. Για να μην μένουμε με το στόμα ανοικτό με τους γείτονες και να λέμε πωωω τι κάνανε πάλι, επισυνάπτω μερικές φωτογραφίες από το ηλεκτρονικό μαγαζί. Οι Τούρκοι ξεπλένουν χρήμα με την κάθε στρατιωτική κουταμάρα.

      https://www.dji.com/mavic-pro-platinum

      Απάντηση
      • KN

        Αυτή η απορία μου γεννιέται και εμενα πολλες φορές, ακόμα και παράπονο θα μπορούσα να πω. Τόσο απλά πράγματα που κάλλιστα ειναι εντός των δυνατοτήτων της χώρας μας και δεν τα κάνουμε και έχεις τους Τούρκους με ενα κινεζικό drone των €1000 ευρώ και φτιάχνουν ενα όπλο που πράγματι μπορεί να αποτελέσει πολλαπλασιαστή ισχύος, ειδικά για τις ειδικές δυνάμεις. Λες και εμείς εδώ δεν μπορούμε να φτιάξουμε κατι τέτοιο. Αλλα να μου πεις το ξένο ειναι πιο «γλυκό» οπως λένε και στο χωριό μου.

      • giorgos tsagaris

        Πριν 2-3 χρονια ενα στελεχος με προσωπικη προτοβουλια εκτοξευε ενα UAV με το χερι στον Εβρο σε Παρμενιωνα.
        Εγινε χαλασμος στο ιντερνετ και ολοι εψαχναν να βρουν τι ειναι αυτο και καποιοι ονειρευονταν εναρξη μυστικου προγραμματος του ΕΣ.
        Οταν εγραφα οτι προκειται για ενα τηλεκατευθυνιμενο των 80 ευρο απο το Hobby-shop oλοι επεσαν να με φανε….Ελα ομως που εχω ακριβως το ιδιο μοντελο….
        Και οι απιθανοι εκαναν την επιδειξη μπροστα στους επισημους.
        Για τοση βλαχειά μιλαμε….Οι ιθαγενεις πριν τα καθρεπτακια…

    • PROMAXOS

      Ο Β΄ ΠΠ μας δίνει μια καλή λύση. Δίδυμα και τετράδυμα α/α πολυβόλα επί έστορα. Ή Gatling. Αναγκαίο ένα καλό σύστημα σκόπευσης κι ένα Η/Ο σύστημα.

      Απάντηση
    • giorgos tsagaris

      @KN
      Aσχετο το ενα απο το αλλο.
      Επισης αναλογα σχολια κανει και συγκεκριμενος ιστοτοπος
      Δυο συνεχη αρθρα σε δυο μερες…..χμμμμμμμμ……

      Απάντηση
      • KN

        Γνωρίζω για τα άρθρα, τα διάβασα και εγώ και δεν γνωρίζω αν αυτά που γράφουν ειναι αλήθεια, πάντως αν ειναι τότε πρόκειται για μεγάλη πατάτα η συμφωνία που πάμε να κάνουμε. Όσον αφορά το σχόλιο μου για τα Kiowa, ήθελα να δείξω πως οι γείτονες αντιλαμβάνονται το μέλλον ενώ εμείς ακόμα έχουμε μείνει σε τακτικές και συστημάτα περασμένων δεκαετιών. Το οτι έχουμε μείνει αρκετά πίσω στον τομέα των μη επανδρωμένων ιπτάμενων οχημάτων ειναι γεγονός και ακόμα δεν μπορω να καταλάβω ποιος ειναι ο λόγος για αυτο το κενό. Αν γνωρίζετε περισσότερες πληροφορίες εσείς για ποιο λόγο η Ελλάδα έχει μείνει τόσο πίσω σε αυτή την τεχνολογική εξέλιξη παρακαλώ διαφωτίστε μας.

      • ΑΧΕΡΩΝ

        Εγώ το έχω παραδεχθεί από καιρό ότι δέν καταλαβαίνω τί θα ήταν το τόσο καταλυτικό που θα προσέφεραν τα Κάϊ-Όου-Άουα στον Ε.Σ,που ενθουσιάζει κάποιους.
        Ἡ δική μου εκτίμηση ακόμη και στα εε/π αλλά και στα ανιχνευτικά,κλονίστηκε όταν διάβασα την ανάρτηση «Πολλά Απάτσι,καθόλου άρματα» στο ιστολόγιο CON-OPS.blogspot.
        Εν τη απουσία οποιασδήποτε εχθρικής αεροπορικής δραστηριότητος,72 Απάτσι και 24 Κάϊοουα απέτυχαν να εντοπίσουν μία ολόκληρη τεθωρακισμένη μεραρχία,και σημείωσαν συνολικά τις εξής επιδόσεις:6 ΤΟΜΠ,4 άρματα,5 φορτηγά,20 Ιρακινοί νεκροί,και μία μονάδα παραγωγής οπτικών ινών κατεστραμμένη.
        Εννοείται ότι δέν πείσθηκα ότι με 47Μ$ καθαρίζαμε με την υπόθεση Κάϊοουα.
        Εδώ μάλλον ανομολόγητα κάποιοι ίσως πιστεύουν ότι βρέθηκε ένα κάποιο υποκατάστατο για τα απαξιούμενα ΑΗ-64Α.
        Κάθε καχυποψία είναι νομίζω θεμιτή.

  2. geoexplorer72

    @ K N
    Σιγά την μπαρούφα που πρέπει να αντιγράψουμε από τους Τούρκους. 30′ πτήση με traking system βγαλμένο από το πρόγραμμα φωτογραφιών του Android. Ξέρετε πόσο θα πουλάνε το κομμάτι στον Στρατό τους; Σκεφτείτε ΠΟΛΛΑ χιλάρικα. Ας πούμε βέβαια οτι το έργο με τα περιφερόμενα όπλα έχει ξαναπαιχτεί με τα Ισραηλινά Harpy.
    Οσο για τα kiowa, στα Ιμια θα ήταν τέλεια, πράγματι όμως έχουν ξεπεραστεί σε αυτό το ρόλο από τα Drone. Στο ερώτημα εαν στην παρούσα φάση τα χρειαζόμαστε, θα πω αβίαστα ΝΑΙ. Μέχρι να περάσουμε στην εποχή των UCAV σοβαρά, θα περάααασει καιρός.

    Απάντηση
    • KN

      @geoexplorer Δεν γνωρίζω αν ειναι πατάτα το σύστημα των γειτόνων, όμως ακόμα και αυτή τη πατάτα εμείς δεν τη φτιάχνουμε. Τέτοιου τύπου οπλικά συστημάτα ειναι το μέλλον και θα το επαναλάβω, πραγματικοί πολλαπλασιαστές ισχύος στο πεδίο της μάχης και όμως η Ελλάδα έχει μείνει πίσω στο συγκεκριμένο τομέα και για αδικαιολόγητους λόγους. Όταν χώρες απομονωμένες και υπό συνεχές καθεστώς κυρώσεων και εμπάργκο οπως Ιράν και Β.Κορεα αναπτύσσουν drones και τα εντάσσουν μαζικά στο στρατό τους και εμείς, χώρα της ΕΕ και του ΝΑΤΟ, με πολύ μεγαλύτερες οικονομικές δυνατότητες απο τις προαναφερθείσες χώρες, ακόμα και σημερα και με δυνατότητα να ψωνίσουμε κυριολεκτικά απο οποιοδήποτε «καλάθι» θελουμε, έχουμε μείνει τόσο πίσω στο συγκεκριμένο τομέα το θεωρώ απαράδεκτο. Ειδικά μια χώρα σαν την Ελλάδα θα έπρεπε τέτοιου τύπου συστημάτα να τα έχει στις ένοπλες δυνάμεις σε αφθονία, ενώ κάλλιστα θα μπορούσαμε να αναπτύξουμε και εγχώρια βιομηχανία στο συγκεκριμένο τομέα και με εξαγωγικές δυνατότητες μάλιστα. Για να γίνει αντιληπτό το ποσό σημαντικά ειναι τέτοια συστημάτα στο σημερινό αγώνα παραθέτω εδώ ενα αρθρο που μιλάει για τη μαζική χρήση τους απο το ρωσικό πυροβολικό στην αν. Ουκρανία:
      https://breakingdefense.com/2015/10/russian-drone-threat-army-seeks-ukraine-lessons/
      «In a three minute period… a Russian fire strike wiped out two mechanized battalions with a combination of top-attack munitions and thermobaric warheads,»
      Κάντε τους παραλληλισμούς με το μέτωπο του Έβρου.
      «You lose commanders, you lose your medical staff, people are screaming around on fire. There is no airlift to move out one or two casualties, you’re dealing with hundreds.»
      Τέτοια συστημάτα θα δώσουν το πάνω χέρι στην ελληνική αμυνα και οχι παρωχημένες επιλογές. Απο κει και πέρα, δυστυχως θα συμφωνήσω με τον geoexplorer , θελουμε πολύ καιρό ακόμα για να περάσουμε στην εποχή των ucav.

      Απάντηση
  3. npo

    Στρατιώτη περιφέρεσαι ασκόπως που έλεγε ο διοικητής μου 🙂

    Στα Αγγλικά loiter στην καθομιλουμένη δεν σημαίνει περιφέρομαι, σημαίνει περιφέρομαι, τριγυρνάω ή και αράζω, αλλά ασκόπως (τουλάχιστον χωρίς φανερό σκοπό), δλδ χαζολογώντας και ξύνωντάς τα. Κάποτε ήταν μάλιστα παράνομο καθώς το κάνανε κάποιοι κουτσαβάκηδες, παραμόνευαν κάπου δήθεν πως χάζευαν και την έπεφταν στους περαστικούς.

    Στην αεροναυτική έχει κάπως διαφορετική σημασία, καθώς δηλώνει την προτελευταία φάση της πτήσης. τροχοδρόμηση (taxi), απογείωση (take off), άνοδος, πτήση ή πλεύση (cruise), κάθοδος, αναμονή ή περιφορά (loiter), προσέγγιση (final approach), προσγείωση (landing). Οπότε Loiter είναι η φάση που το αεροπλάνο κάνει κύκλους μέχρι να πάρει την άδεια του ελεγκτή για την τελική φάση καθόδου.

    Φυσικά υπάρχουν και παραλλαγές για γεράκια και αετούς όπου το loitering αποδίδεται με την λέξη «γυροπέταγμα» (όταν κάνει κύκλους πάνω απ το θήραμα), ή στα αυτόνομα ελικοπτεράκια όταν αιωρούνται κλπ κλπ.

    (4) loitering

    Για τα μη επανδρωμένα, ο όρος που έχω ακούσει σαν απόδοση της λέξη loiter phase/speed είναι φάση/ταχύτητα εποπτείας. Προφανές το νόημα.

    Οπότε τα πυρομαχικά loitering munitions – βασικά μιλάμε για μη επανδρωμένους «δρόνους/ντρόνους» που γυρνάνε πάνω απο μια περιοχή μέχρι να εντοπίσουν κάποιο στόχο – θα μπορούσαμε να τα πούμε πυρομαχικά περιφοράς ή πυρομαχικά παραμονής – μάλλον η πιο ταιριαστή αφού στην κυριολεξία τέτοια όπλα παραμονεύουν.

    “Περιφερόμενα πυρομαχικά” σωστά είναι κι αυτό, αλλά δεν μ’αρέσει, παραπέμπει σε πυρομαχικά που τα περιφέρουμε απο δω κι απο ‘κεί για κάποιο λόγο.
    Αν μιλάγαμε για «περιφερόμενους δρόνους» δεν με χαλάει.

    Μπορώ να σκεφτώ κι άλλες αποδόσεις όπως πυρομαχικά εποπτείας, κατόπτευσης, πυρομαχικά-θηρευτές κλπ όλα σωστά είναι και ως γνωστόν περί αισθητικής, κολοκυθόπιτα 🙂

    Απάντηση
  4. Theognostos

    Δεν υπαρχει καλυτερο αντιδοτο απο την συνεχη προσεκτικη μετατοπιση δυναμεων. Η πρακτικη του bypass and haul ass δουλευει χρειαζονται ομως συνδυασμενες κινησεις. Οι αποστασεις στο Ιρακ ηταν μεγαλες και αυτες επρεπε να καλυψουν τα Απατσι γρηγορα Μεγαλη ισχυ πυρος ομως χωρις στοχο που ειχε μετακινηθει. Οι τακτικες πολεμου σε αστικο περιβαλον σιγουρα διαφερουν απο τις τακτικες σε τακτικο ανοικτο πολεμο. Ακομη και αρματα μαχης να ειχαν παλι θα ειχαν πολλες διαφορες απο τον πρωτο πολεμο. Εαν ηθελαν θα ειχαν τελειωσει ολα τοτε ομως ηλθε η εντολη να σταματησουν μεχρι να ελθει ο δευτερος γυρος. Το Ισραηλ οταν εισηλθε στον Λιβανο με τα τανκς δεν περιμενε οτι θα ειχε επιθεσεις απο τα μετοπισθεν οτι ηταν προεοιμασμενοι για εναν ανορθοδοξο πολεμο, αρα ουτε προχωρησε προς την Βηρυτο. Επειτα ηταν και παραμενει θεμα ποσους αμαχους γινεται αποδεκτο να εξοντωσουν μεχρι να φτασουν στον τελικο προορισμο τους. Στον 2ΠΠ οι αμαχοι εγιναν σκονη εφοσον επεσαν και πυρηνικες βομβες. Οπως και να εχει αυτα τα μικρα ντρουνς ειναι για μερικα χιλιομετρα οπου ειδικες δυναμεις τα χρησιμοποιουν επισης για να στειλουν την στοχοποιηση σε αλλους. Χρειαζονται και μεγαλης διαρκειας συστηματα οπου επιηρουν συνεχως κινησεις ημερα και νυκτα καθως επισης απολυη γνωση του εδαφους.

    Απάντηση
  5. KN

    @ xariszak

    Τα συγκεκριμένα άρθρα λένε πάνω κάτω πως η επιλογή για την αγορα των Kiowa ειναι λάθος διότι 1) ειναι πολύ ακριβά στην χρήση τους , γι’αυτο άλλωστε τα απέσυραν οι αμερικανοί 2) πολλά συστήματα και υποσυστήματα των ελικοπτέρων έχουν σταματήσει να κατασκευάζονται και να υποστηρίζονται εδώ και καιρό 3) για να έρθουν σε επιχειρησιακή κατάσταση τα ελικόπτερα θα κοστίσουν πολύ παραπάνω απο τα 40κατι εκατομμύρια που θα κοστίσουν καθώς ειναι για 5 χρόνια στην έρημο της Αριζονα, αφημένα εκεί ως κουφάρια χωρίς τον εξοπλισμό τους και χωρίς να έχουμε καθαρή εικόνα της κατάστασης του σκελετού και των μηχανών τους, ενώ οι αμερικανοί δεν φέρουν καμία ευθύνη για την υποστήριξη τους ούτε για τα συστημάτα τους , τα ελικόπτερα έρχονται «as is where is” , και ουσιαστικά λεει πως οι αμερικανοί θελανε να τα ξεφορτωθούν για να μην πληρώσουν το κόστος καταστροφής τους και μας τα φόρτωσαν εμάς, καθώς οι άλλες δυο χώρες που το αγόρασαν (Κροατια και μια Αφρικανική) αγόρασαν πολύ μικρές παρτίδες , άρα κάποιος έπρεπε να πάρει τα υπόλοιπα.

    Απάντηση
    • Theognostos

      αν δέν τά θέλουν ας τά δώσουν σε εμενα νά κάνω ιδιβτική επιχειρηση επιτηρήσεων με χρήματα αποτην ΕΕ

      Απάντηση
      • KN

        Δεν χρειάζεται να μπείτε σε τόσα έξοδα, μπορείτε απλά να φτιάξετε μια ΜΚΟ και να τα κονομήσετε.

    • giorgos tsagaris

      Eντελως αστεια δηλαδη επιχειρηματα,αφου η ΠΑ εχει αξιοποιησει πολλα α/φη στο παρελθον απο την εν λογω ερημο οπως αλλωστε και η USAF.
      Χρηματα για να τα καταστρεψουν…χμμμμ…..ποσα θα εβγαζαν αν τα πουλουσαν ως σκραπ?
      Μπορει και τα ιδια με αυτα που θα τους δωσουμε εμεις για να κανουμε και λιγο χιουμορ…..)

      Δεν τα λες και παρατημενα στον ηλιο….Και φυσικα ΟΧΙ 5 χρονια….ελεος……

      First of many OH-58D Kiowa Warriors wrapped up at Davis-Monthan, AZ. These are from Alaska. Rucker’s are next. Sad times. from aviation

      Απάντηση

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Σχολιάστε

Αρέσει σε %d bloggers: