Ο πρόεδρος της Συρίας μπήκε στο αεροσκάφος, ενώ όλη η επίσκεψη στη συμμαχική του βάση καλύφθηκε πλήρως από τα κοινωνικά του δίκτυα.

Στο μαχητικό αεροσκάφος Su-35 μπήκε ο πρόεδρος της Συρίας Μπασάρ αλ-Ασαντ, κατά την επίσημη επίσκεψή του στην ρωσική βάση στην Λατάκια.

Ο Άσαντ, που επισκέφτηκε για πρώτη φορά πεδίο μάχης, είδε από κοντά το μαχητικό, που θεωρείται ένα από τα καλύτερα στον κόσμο και χρησιμοποιείται από τους Ρώσους συμμάχους του στον πόλεμο τόσο κατά των τζιχαντιστών του Ντα’ες, όσο και κατά των αντιπάλων του προέδρου της χώρας.

Η επίσκεψή του καλύφθηκε πλήρως από τα κοινωνικά δίκτυα της προεδρίας, που ανέβαζαν φωτογραφίες και βίντεο καθ’όλη τη διάρκεια. «Ο πρόεδρος Άσαντ επισκέφθηκε το τελευταίας τεχνολογίας και πιο σημαντικό αεροσκάφος στον κόσμο, το ρωσικό Su-35, που βρίσκεται στην αεροπορική βάση Κμεϊμίμ», αναφέρεται σε μια ανάρτηση που δείχνει τον Άσαντ να μπαίνει στο πιλοτήριο του μαχητικού.

Πηγή: protothema.gr

10 Σχόλια

  1. Gunslinger32

    Ξέρουν τι κάνουν οι Ρώσοι, η πολεμική αεροπορία της Συρίας θα χρειαστεί οπωσδήποτε νέο υλικό, και ο νικητής αυτού του πολέμου αντιπροσώπων θα κάνει το μεγάλο Business με νέα μαχητικά και διαφορετικά άλλα αμυντικά συστήματα στην Συρία, όπως είδαμε και στην περίπτωση του Ιράκ που μετά την εισβολή των ΗΠΑ έγινε ξαφνικά πελάτης μαχητικών F-16(και όχι μόνο). 🤑

    Απάντηση
    • viper3000ad

      Υπάρχει και καλύτερο ! Πρόσφατα η μεγάλη Βρεττανία ενέκρινε δάνειο 10δις με κυμαινόμενο επιτόκιο, για την ανοικοδόμηση του Ιρακ ,που αυτοί κατεδάφισαν, με τον απαράβατο όρο να διεκπεραιωθούν τα συμβόλαια ΜΟΝΟ από Βρεττανικές εταιρίες ( δηλαδή 100% επιδότηση και μάυρο χρήμα στις επιχειρήσεις τους ). Μετά τον όλεθρο τριών πολέμων έρχεται και η χειρότερη οικονομική κατοχή…
      Πάντως νομιζω οτι τα κίνητρα της Ρωσίας στην Συρία δεν είναι μόνο τα αμυντικά συστήματα .

      Απάντηση
      • Gunslinger32

        @viper3000ad
        Προφανώς ήταν όλα απο καιρό σχεδιασμένα και προγραμματισμένα απο τους Άγγλο-αμερικανούς για αυτό προσπάθησαν με όλα τα μέσα να δικαιολογήσουν την επίθεση/εισβολή στο Ιράκ. Ο εκδημοκρατισμός/δημοκρατικοποίηση(που παπαγαλίζουν ως συνήθως τα διάφορα μέσα ενημέρωσης) ήταν η καραμέλα για το κοινό, και η αιτία η δήθεν ύπαρξη όπλων μαζικής καταστροφής στα χέρια του Σαντάμ που μέχρι σήμερα δεν βρέθηκαν πουθενά ενώ έχουν οργώσει τα πάντα, συν την ομολογία του «Curveball» στην οποία λέει ο ίδιος ότι είπε ψέματα σχετικά με την ύπαρξη χημικών όπλων, για να πάρει άσυλο στην Ευρώπη(όπου και ζει σήμερα).

        Σχετικά με την στήριξη/υπεράσπιση του Άσαντ απο την Ρωσία, φαίνεται όντως αμφίβολο να έγινε για οπλικά συστήματα επειδή οι λόγοι είναι στρατηγικής σημασίας, το ίδιο ισχύει και για την στήριξη των επαναστατών απο την δύση/ΝΑΤΟ και τους Άραβες(Σ.Α, Κατάρ) που θέλουν να μεταφέρουν ενέργεια(φυσικό αέριο, πετρέλαιο) στην Ευρώπη.
        Η πωλήσεις οπλικών συστημάτων είναι απλά ένα μπόνους για την πλευρά που θα επικρατήσει στην μεγάλη διαμάχη που γίνεται στην Συρία.

        The Secret Stupid Saudi-US Deal on Syria. Oil Gas Pipeline War
        The Kerry-Abdullah Secret Deal
        By F. William Engdahl

        http://www.globalresearch.ca/the-secret-stupid-saudi-us-deal-on-syria/5410130

        http://ig.ft.com/sites/2015/isis-oil/

  2. viper3000ad

    @Gunslinger32
    Αμα ακούω από εκπρόσωπο του ΝΑΤΟ τις λέξεις τρομοκρατία, ελευθερία και δημοκρατία πάντα είμαι δύσπιστος, αμα πέσουν και οι τρεις μαζί λέω ωχ τα νέα έρχονται. Δεν θα μπορούσα να συμφωνήσω περισσότερο μαζί σας, τόσο στο τομέα της Συρίας όσο και στο Ιράκ . Φαίνεται οτι οι Αμερικανοί έμαθαν το μαθημά τους στην Κορέα και το Βιετνάμ , εκεί υπολόγισαν οτι για να πληγεί ένας ανταρτοπόλεμος χρειάζεται μια αναλογία 10:1 10=τακτικός στρατός . Για αυτό ανέπτυξαν τον ασύμμετρο πόλεμο στον οποίο και για άμεση επίθεση δεν θα μπορούσαν να κατηγορηθούν, αλλά και θα έιχαν πιθανότητα απαγκύστρωσης χωρίς να πληγούν ηθικά ! O isis δεν είναι τίποτα παραπάνω από αυτήν την ελεγχόμενη προσπάθεια του ασύμμετρου πολέμου. Περίμεναν την ολοκλήρωση της επιβολής κοινωνικών συνθηκών – σαν την αραβική άνοιξη- και μετά δημιούργησαν εμφύλιο με δυνατότητα παρεμβατισμού. Η μόνη διαφορά είναι οτι τώρα οι Σύμμαχοι δεν έχουν όλοι κοινά συμφέροντα στην Συρία, έτσι για να συσπειρώσουν την κοινή γνώμη στις Ευρωπαικές χώρες υποκίνησαν την ισλαμική τρομοκρατία. Δεν είναι τυχάιο οτι έχουν πληγεί περισσότερο χώρες που είχαν πιο ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική ή προσανατολισμένη οικονομικά προς την Ρωσία πχ Γαλλία ,Τυνησία , Φιλιππίνες, Βρέθηκαν στο στόχαστρο ακόμη και χώρες που είναι καθαρά Ισλαμικές όπως το Πακιστάν.
    ΥΓ) Οι αναφορές στα σχολιά σας είναι εξαιρετικές

    Απάντηση
    • Gunslinger32

      @viper3000ad
      Μετά το μπάχαλο που δημιούργησαν με την αραβική άνοιξη,που φαίνεται να ήταν μέρος του σχεδίου της «αναδιοργάνωσης της μέσης ανατολής»(των neocons), είναι δύσκολο να μην υποψιάζεται κάποιος μια κακοπροαίρετη δραστηριότητα.

      Εάν θεωρούν το απόλυτο χάος που προέκυψε απο την δράση τους επιτυχία, ίσως να έμαθαν κάτι με αξία απο τις προηγούμενες εμπλοκές στην Ασία. Σύμφωνα με διάφορες αναφορές που κυκλοφορούν απο δημοσιογράφους που έχουν ψάξει τα πράγματα περισσότερο, η επιτυχία είναι όμως περιορισμένης αξίας για έναν μακροπρόθεσμο σχεδιασμό και θα κριθεί ίσως απο την εξέλιξη στην Συρία.

      Ακόμα και στην Ουκρανία αρχίζουν να αυξάνονται η «φωνές» που θεωρούν το ΝΑΤΟ μεγαλύτερη απειλή*(δυστυχώς η σχετική ενδιαφέρον αναφορά δεν υπάρχει στα αγγλικά), απο την Ρωσία. Ένα κατά την γνώμη μου σημαντικό μάθημα που δεν πήραν, είναι η περίπτωση της ρωσικής Οκτωβριανής επανάστασης του 1917 η οποία χρηματοδοτήθηκε(σχεδιάστηκε) απο την Γερμανική αυτοκρατορία, με σκοπό την αποσταθεροποίηση της τσαρικής Ρωσίας η οποία στην τελική ανάλυση αποδείχθηκε μπούμερανγκ για τους γερμανούς.

      https://www.hintergrund.de/politik/welt/stimmung-dreht-sich-gegen-nato/

      Η μέθοδος να φέρνουν το πρόβλημα και έπειτα την «λύση» είναι νέα, σε σύγκριση με παλαιότερες εποχές, όπου οι δικτάτορες και οι εχθροί ήταν πραγματικοί. Η επένδυση των ΗΠΑ στους χρήσιμους ηλίθιους της Αλ Καΐντα απο τις αρχές του 1980, τους βοήθησε για να βάλουν πόδι στο Αφγανιστάν και μετά στο Ιράκ ξεκινώντας έτσι το παιχνίδι, αλλά στην Συρία φαίνεται να το χάνουν, επειδή είναι αδύνατον να έχουν τον απόλυτο έλεγχο σε καταστάσεις που εξελίσσονται δυναμικά και επειδή δεν υπολόγισαν σωστά την αντίδραση της Ρωσίας που κατάφερε να συνέλθει απο την εποχή του χάος που επικρατούσε με τον Γέλτσιν αλλά και την αποφασιστικότητα του Άσαντ να αντισταθεί στην επίθεση που έκαναν μέσο τον τρομοκρατικών οργανώσεων ξεκινώντας με τον «ελεύθερο συριακό στρατό»(FSA), αυτό έπαθε πολλά χρόνια πρίν η Γερμανία αλλά προφανώς ξεχάστηκε απο τους γεωστρατηγικούς αναλυτές/σχεδιαστές και αρχιτέκτονες της (ουτοπικής) αραβικής άνοιξης.

      Επειδή υπάρχουν αρκετοί που θα διαφωνήσουν με το θέμα της στροφής σκέψης στην Ουκρανία, παραθέτω και την πηγή στην οποία στηρίχθηκε η παραπάνω αναφορά απο το γερμανικό περιοδικό. Η έκπληξη(για εμένα τουλάχιστον) είναι ότι πρόκειται για το αμερικανικό ινστιτούτο Gallup, παρακάτω το σχετικό απόσπασμα απο την παρουσίαση.

      Russia, Countries in Russia’s Sphere of Influence See NATO as a Threat

      With NATO’s inclusion of several post-Soviet states after the dissolution of the Soviet Union, and its rebuking of Russia’s involvement in Ukraine, it is no surprise that Russia is at odds with NATO. Sixty-seven percent of Russians in 2016 view NATO as a threat, which is up 29 percentage points since 2012, and is the highest number that Gallup has recorded since it started tracking Russians’ views on NATO in 2008.

      Residents of countries in Russia’s sphere of influence that are not NATO members tend to share Russia’s views on the alliance, if they have an opinion. Fifty-four percent of Belarusians view NATO as a threat, a 19-point jump from four years ago. Along with the Russians and Belarusians, more people in Ukraine (35%), Kazakhstan (31%), Kyrgyzstan (30%), Moldova (27%), Armenia (20%) and Tajikistan (34%) view NATO as a threat than as protection.

      The proportion of residents of Ukraine — a potential NATO member state until a few years ago — who view NATO as a threat has increased in recent years after years of steady decline between 2008 and 2014. In 2014, after NATO sanctioned Russia after it annexed Crimea, Ukrainians for the first time were more likely to see NATO as protection (36%) than a threat (20%). However, the percentage viewing it as a threat shot back up to 35% in 2016 as the Ukrainian population has grown tired of the ongoing conflict between its military and Russian-backed separatists, as well as a poor economy and rising crime rates. Without a clear end in sight to the conflict, Ukrainians may be losing confidence in NATO’s ability to help them in this crisis.

      http://www.gallup.com/poll/203819/nato-members-eastern-europe-protection.aspx

      Ευχαριστώ και συγνώμη για την μακροσκελές απάντηση.

      Απάντηση
      • viper3000ad

        Ωράιο σχόλιο όπως πάντα, τολμηρή σκέψη η υποκίνηση της Οκτωβριανής Επανάστασης από την Γερμανία, οχι γιατί δεν είχαν κίνητρο αλλά γιατί υπήρχε μεγάλο ποσοστό σοσιαλιστών.Στο σημείο αυτό θα ήταν αυτοκτονικό για τον Κάιζερ, θυμάμαι και την κίνηση των Σπαρτακιστών λίγο αργότερα. Μάλιστα λέγεται οτι το ποσοστό των σοσιαλιστών ήταν μεγαλύτερο στο παρελθόν, έχει γραφτεί οτι το σύστημα υγέιας κοινωνικού χαρακτήρα του Βίσμαρκ είχε στόχο τον κατευνασμό των Σοσιαλιστών !
        Πραγματικά έχω κινηθεί πόλυ εκτός θέματος, κύριε Δούκα θα αυτοσυγκρατηθώ 🙂

      • Kostas

        ευστοχη η επισημανση του σελενου αλλα ακομα γελαω με το σχολιο του Δουκα!

ΔΕΝ επιτρέπονται απαξιωτικοί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί εναντίον στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Υποβάλλοντας το σχόλιο σου επιβεβαιώνεις ότι έχεις διαβάσει και αποδεχθεί τους όρους χρήσης και σχολιασμού του ιστοτόπου. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές. Οι απόψεις που εκφράζονται δεν αντιπροσωπεύουν εκείνες της "Προέλασης" και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως τέτοιες.

Σχολιάστε

Αρέσει σε %d bloggers: